Тема форума: «2030. План максималиста. [Часть 1. Физиологический барьер]»

Ну да.

Живое и наносистемы можно не противопоставлять. И наноботы не обязаны быть однотипными, пусть как клетки будут. И однотипность не так плоха - протоны, нейтроны, электроны - чем не малотипность?

Разверни пожалуйста свой вопрос. Типа скажи мне: "Если ты говоришь бла-бла-бла о протонах, то твоё предыдущее утверждение с бла-бла-бла вступает в противоречие с бла-бла-бла, так как бла-бла-бла". Я как-то потерялся. Частички я приводил как контрпример для утверждения о неэффективности систем из однотипных элементов. Я как бы говорю нам, что если копнуть глубже то оно всё однотипно, и ничего, живём. Ну а не нравится однотипность, можно и разных ботов делать. Вообще самое правильное - сопоставлять органические молекулы с наноботами (это не натяжка и не аналогия). А клетки и частички - чтобы расширить кругозор, типа смотрите какие системы из маленьких штучек бывают (аналогия и натяжка, тоже системы, тоже из маленьких).

Представь что ты программист. Исправляешь глюк в программе своей. И запутался в ней. И говоришь: "Короче..." И пишешь программу с нуля.

Или аналогично, вникаешь в чужую программу для исправления. И запутавшись с нуля пишешь.

В принципе бывают такие случаи. Ну или хотя бы блок какой-то с нуля пишут.

Тут то же самое. Может чем лечить и совершенствовать, проще заново создать. Самолично спроектированная система может оказаться более понятной, будет более ясно какой элемент что делает. Можно изначально предотвратить то, что считаем основными проблемами (перераспределить функции, то что выполнялось в живых организмах системой клеток заложить в молекулы, вместо тонкого исправления системы грубо прописать в молекулы запрет на основные глюки, ну и как закон сохранения, то что делалось одной молекулой белка будет делаться системой многих ботов, что может недостаток, зато страховка от известных проблем), например.

А ещё у некоторых организмов есть схема кишечника с одним концом, а не с двумя как у людей.

В смысле ты не используешь переписывание с нуля, или не сталкиваешься с программированием в работе/хобби?

Без проблем.

Так как соски упомянуты также в следующем абзаце, наверное это что-то тонкое символическое. Может речь о скрытой неочивидной функции? Типа в них железы важные для иммунитета, например? Не знаю, я бы шлифанул соски нафиг риальным пацанам. И бицуху, бицуху для понту нарастил бы по умолчанию.

Не, ну надо ж устранить на молекулярном уровне похмелье, импотенцию, имбецилизм, дороги, налоги, срочную службу, бюрократию, самовывоз, икоту, мозоли, очереди, "у меня голова болит", вывих мизинца, перхоть ресничную, затекание ноги, фрустрацию, фастфуд, волосы подмышками. Или нет?

Я объективен как никогда. Самовывоз - это никуда не годится. Ну думаю дальнейшее изучение организмов может принести много сюрпризов. Устранение субъективных проблем испортит романтику, создаст новые проблемы, окажется что устранённое несло скрытую важную функцию. Может упоминая соски ты намекаешь на рудиментарные органы, которые если отпилить, то беда будет? Всё обернётся катастрофой и нанолюди будут испытывать невероятные мучения и превратятся в монстров. А им скажут: "Кто ж знал, что без пяток невозможно любить по настоящему?"

Вообще мой главный тезис - проблема малой прочности сцепленных наносистем разрешима. А остальное - моя фантазия бурная. И не всегда моя, плагиат там всякий, и прочее. Я не настаиваю на этой ерунде. Но прикольно порой подрассказать.

Ну значит ты так представил. Это может не слишком важно. Зачем ты немножко негативно себя оценил? Наверное это метафорическое предисловие к развенчивающему стилю дальнейшего сообщения было? Мол человечество плохой программист, человечество плохо разбирается в нанотеме и биотеме (недостаточно для сверхактивного творчества в этих областях).

Я читал выделения сразу. Это всё очень глубокий смысл. Я не отладил дешифровку. Ожидается что я прочитаю и пораскину мозгами, и приду к твоему выводу, и сопоставлю, и подумаю: "Эко тонко закрутил". А я иначе воспринимаю, и думаю, и к другим выводам прихожу. Из-за этого я теряю самую соль, и самую суть глубинную. Между строк не выгребаю. Может можно приспособится упорной практикой. Пока не изловчился. Бывает читаю некоторые форумные ветки, смотрю, все друг другу чё-то намекают, понимают с полу слова. Вроде: " -Четырнадцать -Да, бочка". Ребусы, головоломки. Вроде что-то есть там, но что? Набрили меня.