Тема форума: «Доминирование. Повышение собственной значимости. »

А вот для этого и тему начал, чтоб получить больше версий и направлений, а не  упираться в что-то одно, тем самым упуская возможные варианты.

Пока рано, слишком много  мыльных мест. Сейчас не могу по времени во все вникнуть, работа срочная дня на 2. Вернусь.

Предлагаю всем, кто желает дать свое определение доминирования, как он сам понимает.

Кстати по поиску "доминирование" выплывает в основном понимание этого слова в сексуальной сфере. Поэтому это слово возможно и имеет отризательный контекст. предлагаю его заменить на что-то. Есть предложения?

Насчет иерархии этого форума согласен с тобой. Этот мой пример не корректный.

Понять насколько глубоко в генах сидят эти "инстинкты" в человеке. И насколько среда может изменить направление этого "инстинктивного" стремления.

Нужно для:

1) знать в каких ситуация "инстинктивное" влечение берет  верх над разумом. Знать, как  в таких ситуациях выходить с выигрышем, или хотя бы с наименьшими потерями.

Мы к сожалению живем в мире "обезьян", где на мой взгляд большая часть людей даже не задумывается о мотивах своего поведения, и живет "инстинктивно".

 Слово "инстинктивно" я помещаю в кавычки, чтоб не понимать его   буквально. Просто заменить его не знаю чем. Каким словом можно выразить то, когда человек поступает не осознавая мотивы своих действий, а как биоробот?

Это зависит от того, что считать психопатологией :)

Вспоминается случай с Демокритом. Его тоже посчитали душевнобольным :)

Ему повезло, что в его время жил Гиппократ, который признал его морально и физически здоровым и   очень умным, разносторонне развитым  человеком.

А вообще, хочу поблагодарить этот форум.

На некоторые вещи, в частности на инстинкты у меня взгляды поменялись.

То что раньше мне виделось как проявление инстинктов, сейчас понимаю, что это лишь шаблоны поведения, которые зависят прежде всего от среды.

Человек  выбирает те шаблоны поведения, которые наблюдает с рождения в среде, которые приносят выгоду. Что видит  - с того и выбирает.

Если человек никогда не видел выгоду в другом поведении "более человеческом", то он его никогда и не выберет.

Получается, что среда является источником для шаблонизации, а шаблонированное поведение создает среду. Круг замыкается.  Разорвать круг могут только собственным примером  творческие люди с критическим мышлением. Но увы, таких людей настолько мало, что они -  капля в море. Но то, что это не инстинкты, а просто  шаблоны поведения -   конечно же  дает больше возможностей и  заставляет взять на себя больше  ответственности. Такой расклад мне нравится.

Насчет доминирования, то возможно, что среда в которой я рос и послужила неправильному восприятию действительности

Я был один ребенок в семье , да еще и в семье полевых геологов. Всегда один ребенок среди взрослых и в дикой  природе.

Пользовался исключительным правом на все ресурсы, т.к. отец мой был начальником партии, да еще и один ребенок во всей партии :) в Детский сад я почти не ходил.

Так вот и вырос никогда не ощущая конкуренции между сверстниками. Наоброт, среда геологов в тайге обязывала к кооперации и взаимопомощи, подругому там не выжить. Возможно это и стало причиной того, что любое проявление конкуренции для меня выглядит  "идиотизмом".

Вы как считаете, где прописана?

Почему чувство власти у людей хорошо поощряется "наркотическими"  веществами  мозгом?

Почему самым трудным для человека считается пройти сквозь "медные трубы"? Значит мозг это очень хорошо  поощряет.

Я вот вспомнил один случай в своей жизни. Я вообще не стремился никогда быть лидером. Вообще старался игнорировать все иерархии в детстве. Для меня было идиотизмом, когда однокласники бились за место лидера. И ничего кроме тупой траты ресурсов я в этом не видел.

Но вот уже в студенческие годы, у нас с одним из студентов было соперничество в бизнесе по одному и тому же профилю. У меня были большие  успехи в маркетинге. Я мог продать больше и дороже, причем иногда даже общим клиентам.  И вот  после очередной моей хорошей сделки, этот парень приходит ко мне, и говорит, что согласен работать со мной под моим руководством.

Никогда раньше я не ощущал такого состояния эйфории как после его слов.  Что это было? это мозг выдал видать хорошую дозу "наркотиков" поощряя меня в стремлении к такому результату лидера. После того, как я отошел от эйфории, я холодными мозгами просчитал выгоду и принял решение работать в одиночку. Я просто  не хотел делиться прибылью. Тогда почему мой мозг выдал мне такой стимул для того, чтоб я имел власть над этим парнем? Никакой выгоды в этом  не было. Если это не врожденное, то у меня ранее в жизни не было никогда выигрышного примера для такого стимула к власти над кем-то. Вот такой вопрос.

Если это не с генами, то с чего мой мозг вдруг простимулировал,   если  выгоды никакой не было?

Просто не хочется попадать в зависимость от неконтролируемой стимуляции своим мозгом.

Про успешность понятно. А вот почему новизна одобряется мозгом? Какая в этом выгода для гомеостаза?

Что еще одобряется мозгом кроме успешности и новизны?

Секс - понятно.

Что еще?

Размерности разные. В этом то и отличие изначальное.

"Репликация" - это перенос своего генома во времени.

"Дисперсия" - это перенос генома в пространстве.

Стремление то одинаковое - экспансия.

Живой организм стремится к экспансии в любой размерности.

Была бы еще какая-то размерность, "жизнь" бы и ее освоила.  "Природа не терпит пустоты".

Можно к примеру рассмотреть появляющиеся любые виртуальные  "пространства". Они также очень быстро захватываются  людьми и в них тут же появляется свойственная людям иерархия. Можно взять любую виртуальную сферу. Принципы существования в них одинаковы - принципы эволюции. Выживает то, что "выживает".

Почему тогда все новые ощущения более яркие и поощряются мозгом намного сильнее?