Тема форума: «Нарратив, DARPA, информационно-психические войны»

>>> Обобщение негативных качеств отдельных личностей на весь этнос - это нацизм в чистом, незамутненном виде.

Вот:

Нацизм — мировоззрение, ставящее во главу мира определенную нацию (расу или народ) и ратующее за использование репрессивных мер по отношению к остальной части человечества. Осуждение нацизма основывается на этих репрессивных мерах и на том, что нет возможности выйти из группы угнетаемых людей, принадлежность к которой обычно определяется при рождении (изначально по расовым или национальным признакам).
 

Если ты описываешь какие-то национальные черты, пусть даже негативные, то это не нацизм. Нацизм - это когда ты людей делить начинаешь на первых и второсортных, на основе их национальности, и начинаешь поступаться правами этих людей.

>>> Перед Сталиным стояла задача: подготовка отсталой страны к неизбежной войне в короткий срок. Он её выполнил. Мобилизация ресурсов была невозможна без репрессий.

Ты сейчас оправдываешь убийство нескольких сотен тысяч человек. Ты отдаёшь себе в этом отчёт? Представь, что нашу с тобой переписку читает англичанин или француз. Как ты думаешь, после того, как он прочтёт твои тексты, он согласится с Алексиевич?

Справка:

В связи с поступающими в ЦК КПСС сигналами от ряда лиц о незаконном осуждении за контрреволюционные преступления в прошлые годы Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами и в соответствии с вашим указанием о необходимости пересмотреть дела на лиц, осужденных за контрреволюционные преступления и ныне содержащихся в лагерях и тюрьмах, докладываем: за время с 1921 года по настоящее время за контрреволюционные преступления было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к ВМН - 642.980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже - 2.369.220, в ссылку и высылку - 765.180 человек.

Из общего количества осужденных, ориентировочно, осуждено: 2.900.000 человек - Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877.000 человек - судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной коллегией.

ГУЛАГ никуда не исчез после победы во Второй Мировой войне. В войне, в которой мы понесли самые большие потери, о которых ты тоже забыл.

>>> Нет, Крым самостоятельно отделился от оккупировавшей его в 1991 году Украины. Референдум (второй), объявленный законным парламентом Крыма во время ликвидированного украинского государства. Выход из состава и только потом присоединение.

Я тоже смотрю Первый Канал. Осталось объяснить этот подход всему остальному миру. И быть готовым к тому, что Япония и Германия последуют нашему примеру. Я думаю, что калининградцы с удовольствием будут жить в Германии. Да и японцы смогут восстановить свои "законные" права на свои территории по такой же логике. Я уверен, что они найдут тому юридическое обоснование, как только предоставится такая возможность :)
 

Российскую Федерацию до того, как соседнее государство ослабло, видимо, правовой статус Крыма устраивал, раз государство вело переговоры и платило деньги за нахождение там военной базы? :)

>>Нацизм - это когда ты людей делить начинаешь на первых и второсортных, на основе их национальности

Дело не в слове, а в отношении к нации. Алексиевич во всем отзывается о русских только плохо и беспросветно. Как и все майданутые сегодня. Это - проявление враждебного отношения. Для таких желательно чтобы враждебная нация перестала существовать. Но они всегда прикрываются гуманистической риторикой. Нацизмом это назвать или по-другому, для отвергаемой нации отвергатель оказывается враждебным.

>>Ты сейчас оправдываешь убийство нескольких сотен тысяч человек. Ты отдаёшь себе в этом отчёт?

А ты отдаешь себе отчет, что глобальная политика проалксеиевских стран сегодня без этого не обходится? У них не только существуют свои позорные тюрьмы, причем, прямо сейчас, но они еще и устраивают международные бойни чтобы завладеть ресурсами и вовлечь своих геопротивников для их ослабления. Никакие они все не гуманисты.

Ну а что касается Алексиевич, то она буквально во всем врала и передергивала, как и Солженицин, за что их чисто политически и нобилировали.

>>Осталось объяснить этот подход всему остальному миру.

Не передергивай, плиз. Не всему миру, а только тем, кто продвигает против нас враждебную политику.

И у каждого, конечно, есть выбор, чью сторону занять.

>>> Не всему миру, а только тем, кто продвигает против нас враждебную политику.

Кто такие эти "нас" ? Это я? Против меня кто-то продвигает враждебную политику? Серьёзно?

Может быть кто-то продвигает враждебную политику против россиян?

Или враждебная политика идёт против группы лиц?

Когда украинцы выходили на последний Майдан, они выбирали курс в Европу из-за того, что не любят россиян, или потому что считали, что власть в их стране и в дружественной узурпирована олигархами? Я думаю, что проблема была в коррупции и олигархах. То что сейчас управление их страной вынесено во вне и идёт из США - это от того, что они настолько глупы или это попытка побороть олигархическое болото?

Мне кажется, что против меня лично, и против россиян, никто агрессивной политики не ведёт и не собирается. Я думаю, что наши проблемы во внешней политике, могут быть следствием внутренних проблем: внутренней структуры власти, коррупции, олигархократии, несменяемости власти. Власть имущие потеряли чуткость, как до внешних, так и до внутренних вызовов и начали вести себя самонадеянно. Это, разумеется, не более чем гипотеза.

И я ещё раз скопирую сюда голосование ООН по Крыму:

27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла имеющую рекомендательный характер резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины, объявив общекрымский референдум 16 марта 2014 года не имеющим законной силы. Из 193 государств-членов ООН «за» принятие резолюции проголосовали 100 государств, «против» — 11 (Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан), воздержались — 58, не голосовали — 2.

Если наши единственные друзья это:

Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Сирия, Судан

То у меня ещё больше вопросов к нашей внешней политике.

Воздержались аж 58, в том числе Китай. Оказывается, не все так печально, как ты думаешь, а очень даже оказался политически сколький вопрос и решали его именно политически, в том числе и воздерживаясь. При этом во многих политических вопросах Китай поддерживает Россию, а это - большая часть мира.

Есть противостояние мировых альянсов, и на тот, где Россия очень уже давно оказывается давление другим альянсом. Глупо этого не замечать.

Ты им, конечно, пофиг. На какой стороне будешь, там и отхватишь то, что причитается. Так что эту риторику ты лучше не применяй, если только у тебя нет цели специально все запутать.

>>Когда украинцы выходили на последний Майдан, они выбирали курс в Европу из-за того, что не любят россиян, или потому что считали, что власть в их стране и в дружественной узурпирована олигархами?

А чего тут гадать, если главные крики были кто не скачет и на гиляку?.. Врагом была объявлена Россия и все беды от нее. Но неважно чем мутить головы молодых дураков, это не принципиально. На самом деле все происходило с непосредственным участием олигархов и ты знаешь, кто сейчас там презик. Так что, выходит, вовсе не на олигархов был прицел фактически. Но это опять увод в сторону.

Айк, ты говорил, что ты программер и не хочешь участвовать во всех этих делах, так зачем же все время туда с головой погружаешься? Ведь ты говоришь очень наивно и явно далек от этих реалий.

>>> Ведь ты говоришь очень наивно и явно далек от этих реалий.

А ты? :-/

Ты очень долго и последовательно выступал против Навального и Ко. Высмеивал людей, которые выходили на митинги. Итог нынешней власти - страна участвует в нескольких войнах. Одна из которых с моим соседом, где мои родственники и друзья. Экономический кризис, санкции. У меня уже один раз блокировали облачные сервера, где хранятся мои исходные коды, интернет проекты в РФ я развивать боюсь, как и бизнес, у близких в любой момент могут отменить лечение из-за недофинансирования, малый бизнес, с которым я сотрудничаю на грани разорения.

Я лично пытаюсь выйти на зарубежные рынки, но я неуверен, что мне завтра не сделают "Чебурашку" из интернета.

>>>  так зачем же все время туда с головой погружаешься

Я не погружаюсь. 

>>Я не погружаюсь. 

Ну и давай тогда завяжем. Мы высказали свое мнение, достаточно. Не стоит пытаться в таких случаях настаивать, что именно оно верное. Поживем виднее станет.

>>> Поживем виднее станет.

Спасибо за мудрый и спокойный ответ. Я за :)

>>> Очевидно иногда бизнес выгоднее, а иногда выгоднее что-то другое попроще, вроде должности в сбербанке.

Я не верю в то, что можно долго и эффективно заниматься тем, что тебе не приносит радости и удовольствия. Но это уже жизненная стратегия каждого. Время покажет.

Я думаю, что ты обманываешься. Мы живём не в экономике AAA класса, чтобы эта стратегия работала. Если карточный домик начнёт рушиться, то в первую очередь полетят банки.

>>> Шелестящие, хрустящие.

Тебе этого достаточно?

Для меня деньги не являются главным мотиватором. Мне есть где жить, есть накопления. Я успеваю заниматься спортом. Недавно снялся в трёх коротких метрах. Нахожу время на симфоническую музыку в консерватории. Посещаю музеи. Учу немецкий.

Сейчас приезжал коллега с Петербурга и мы с ним нон-стоп делали приложение. Год разработки - на этой неделе я его выгружаю. Через неделю приезжает коллега со Стокгольма - тоже будем с ним работать.

Если правительство не будет делать "Чебурашку" из интернета, и не будет устраивать настоящей войны, то есть шанс, что всё получится. Мотивация, сила работать и условия для работы у меня есть.

Тут стоит иметь в виду, что не всякое слово, а только то, что в данных условиях оказывается высокозначимым для данного человека. Другие слова могут быть просто шелухой.

Что касается генов, то их экспрессия сопровождает все процессы в организме и это зависит от того, что в данном окружении клетки оказывает влияние на тот или иной генетический механизм выработки белков. Так что не стоит как-то выделать роль генов именно в процессах памяти. Вообще попытка слишком углубляться в тонкие механизмы, не являющиеся системными для организации данного явления - порочный путь. В том, что можно организовать многими способами для реализации принципа, главным является не материалы, из которого сделаны механизмы, а именно принцип их действия. Увеличение исследования субстратной частью реализации процесса вне общей картины происходящего наверняка приводит к узким, неадекватным для общего понимания представлениям. Поэтому говорить о памяти, тем более памяти с использованием слов и осознания, но рассматривать только клеточный процессы - тупиковый путь.

Вроде я достаточно внимательно прослушал лекцию, там о генетической перестройке нет речи. Он сказал, что "мозг перестраивает работу своих клеток, продолжая развиваться. И самыми сильными стимулами в мозге для процессов работы генов в мозге являются слова". Скорее всего он имел в виду именно экспрессию генов, т.е. продуцирование специфичных белков, а не перестройку генетического аппарата, что был бы большой нонсенс.