Тема форума: «БУДУЩЕЕ. Эволюция продолжается»

Ну разложи тогда пожалста по степени аморальности вот эти примеры имплантации:
1. Силикон в титьку (для "красоты неземной")
2. Титановый штырь в шейку бедра (для избавления от хромоты)
3. Чип в мозг (для разорения компаний "Nokia", "Motorola" и т.п. , ну и для оперативности и качества связи конечно )
4. Искуственный клапан в сердце (для продления жизни)

В фильме бибиси "тело человека" рассказывали что человеческий мозг - наисложнейшая система во вселенной.. И в нее лезть корявыми руками?.. Такой аргумент можно еще рассмотреть с точки зрения морали.

В Би-Би-Си уже изучили всю Вселенную и пришли к выводу, что наш мозг - "наисложнейшая..."? Хм... Ну да ладно.
А насчет "корявыми руками" - так ведь лазят же всякие нейрохирурги и на пользу, говорят...
Так в чем мораль?

Неубедительно.
Только если критическая необходимость? "А судьи кто?"

Немножко поверну разговор. Если процедура эта будет способна привнести новое качество в жизнь - её будут стремиться пройти многие. Человек, знаешь ли, склонен потакать своим страстям. Именно поэтому православие, например, не одобряет разгул страстей, а проповедует смирение, отсутсвие гордыни и прочее, полагаю, что тем самым они дают понять, что страсти и как следствие - прогресс технический и как следствие - возможное превращение человека фиг знает во что (представим, что почти все наши внутренние органы заменены на устройства с неизмеримо более длинным ресурсом) вредит в принципе человеку. Тому человеку, о котором мы имеем представление сейчас. Убедительно ли это?
Но являемся ли мы нынешние примером деградации по сравнению с австралопитеком? Ведь он бы на Олимпийских играх наверняка побил бы все наши нынешние рекорды в метании копья...

red: " Смешно nan звучит из твоих уст утверждения о том,что ты не отрицаешь вероятное существование Бога в свете твоих утверждений о вживлении чипов в мозг.. "
опять гонишь, не раздумывая вообще неприятно, когда в пасть вкладывают то, что не говорил. Я ведь сам могу это сказать без твоей интерпретации: я не знаю есть ли Бог просто потому, что я вообще не знаю, что такое Бог. Я не имею никаких оснований хоть как-то судить о нем. Достаточно ясно выразился?

"С моральной точки зрения это низко."
вообще очень удивительно слышать такое в устах молодого. Не знал бы сколько тебе лет, подумал бы, что это рассуждает сорокалетняя стерва-училка блин... как много тебе еще понять предстоит.... ты, конечно, не представляешь.

PROTw900: " не через несколько поколений., я и не говорил что надеюсь увидеть коллективный разум завтра и вообще увидеть. да и сами люди к этому не готовы "
А я думаю, что это произойдет очень скоро. Качественно новый уровень коммуникации может быть достигнут лет через 50, Прикинь. Уже сейчас есть протезы сетчатки, приживляемые к зрительному нерву. Точно так же - протезы слухового аппарата. Как только слепым и глухим начнут такой вживлять (а кто из них от такого откажется??), они начнут дико быстро совершенствоваться и по разрешающей способности превзойдут природные органы (которые вообще очень неидеальны как оптические или слуховые приборы). Уже не только инвалиды захотят такое, но и профи, разведчики, исследователи в специфических областях, это станет доступным уже и тем, кто теряет остроту зрения и слуха с возрастом. Никто не вздумает говорить, что морально это так же мерзко как сношаться с животными (не буду говорить как и в этом случае ты не прав, просто посмотрев историю, и тебе бы Ф.Фармера почитать, Пир потаенный ).
Просто до фига причин, по которым имплантанты попрут со страшной силой. Одна из них - непосредственная связь с мощным компом. Это - совершенно новое качество культуры, мерить которое сегодняшней моралью никак невозможно.

Будут ли эти вживления эволюцией человека? да и будет ли это человек после таких вживлений?

Ну вот - http://www.membrana.ru/articles/health/2006/07/17/174100.html - вживляют и ничего. А насчет второго вопроса - конечно будет. Поскольку тех, кто их не посчитал бы человеком, к тому времени на Земле не останется уже, то есть и спора по этому поводу не возникнет

возможно через 50 лет несовершенство возможностей человека и развитие коллективного разума будет разрешатся на уровне генной инженерии?

Filename спасибо за ссылку, интересна. ответа на вопрос эволюция ли это человека я там не нашел. скорее это пересечение медицины и тех прогресса. одно дело помочь инвалиду, а при раскладе Нэна через 50 лет обычный здоровый человек без чипа будет реально инвалидом, пусть даже это будет легко поправимо.

А где самое начало! Превращение живого из не живого. Именно отсуда вылезло понятие жизнь. Мы ничего незнаем о появлении биологических форм, всё косвенно. Эволюция только развитие под влиянием процессов происходящих на Земле. Крокодил нильский, аллегатор Южно-американский. Негр, Белый, Жёлтый, Краснокожий. А где отправная точка разумного для "разноцветных". Хищники, высокоорганизованные существа, но остановившиеся на определённой точке развития. Травоядные, тупые созданья. Приматы, салат с белком увеличил объём мозга, и помог немножко встатать на заднии лапы, но не уменьшил волосатость. Где тот "парикмахер", который "побрил" обезьян? Его не звали эволюция. Эволюция, это улучшение или ухудшение уже созданного по необходимости кому-то. И это не живое, а своеобразная энергитическая форма существования, которому необходим энергоноситель. Мозг по своим свойствам энергитичиская установка работающая в разных режимах. Вот этата форма существа и дала толчок, для появления существа разумного, чтобы он своим ходом жизни постовлял им необходимую энергию. Энергитическими показателями в работе мозга является существование человека в"добре" как к примеру вырабатывание 220, и "зло" как 110.
Этой форме, необходимо 220, вот отсюдо и пошло религиозное навязывание жизни в добро. Отсюда и вылазит, что катаклизмы происходящии на Земле являются итогом перерождения человека во "зло", а это в дальнейшем может дать талчок новому этапу эволюции как мутации. И снова человек из "обезьяны" будет превращатся в существо разумное.

Стоп, borabora, ты сделал очень важное утверждение: "это не живое, а своеобразная энергитическая форма существования, которому необходим энергоноситель."
Давай пока не будем больше говорить ни о чем, а ты очень убедительно обоснуешь его. Так чтобы это обоснование показывало: да, ты в самом деле имел право делать такое утверждение, а это не просто твоя вера, основанная же лелаемом и том море совершенно необоснованной мистической инфы, что ходит по воспаленным умам эзотериков.

Оно не живое, но при энергопотреблении оживает. В данном случаи энергопотребителями могут быть существа на белковой основе. Ведь теория эволюции утверждает, что белок как бы оживает, при взаимодействии с электричеством. Здесь не электричество, а энергия мозга человека, которую собирают и перерабатывают в необходимую им. И принимают они энергитическии ванны, как картошку лопают. НЛО, если они существуют, и могут быть своеобразными сборщиками нашей энергии мозга.
Вы интересуетесь Теслой и наверное читали, что он мог бы напрямую общатся с умершими великими учёными. Из этого могу сказать, что душа, это информационный фон человека, который при его смерти, энергитическим импульсом выбрасываются наружу, где попадают в приготовленную для него белковую основу, которая оживает и принимает форму и информацию души. Человек перерождается в новую форму существа, и становится энергоносителем, а именно "добра" в месте существования его воссоздавших. Вспомните книти мёртвых Египта и Мессопотамии, не говорю о современных изданиях, библии и коране. Везде расказывается, что если человек живёт в добро, то будет жить вечно.

"...напрямую общатся с умершими великими учёными." ... "...если человек живёт в добро, то будет жить вечно" Как все круто запущено. Аминазин не поможет, только электрошок.

Каждый сходит с ума по своему.

"теория эволюции утверждает, что белок как бы оживает, при взаимодействии с электричеством."
Нет, эта теория не утверждает такую чушь.... зачем ты придумываешь?

"энергия мозга человека, которую собирают и перерабатывают в необходимую им.... Вы интересуетесь Теслой и наверное читали, что он мог бы напрямую общатся с умершими великими учёными."
зачем ты придумываешь то, чего нет на самом деле? Откуда ты взял это? Никакой такой "энергии мозга", которую можно как-то кем-то перерабатывать не существует. Читать эзотерические фэнтази и принимать их всерьез не стоит. У тебя нет ни малейшего обоснования сказанному и, значит, очень некрасиво это утверждать таким вот безапелляционным образом. Не красиво - для тебя потому, что представляет тебя вот с такой ущербной стороны...

Откройте KP.RU раздел наука, там про Теслу сказано, что он мог общатся с умершими. Про взаимодействие белка с электричеством тоже статей хватает. Мы всегда ищем ущербность у других, доказывая своё, опираясь на первую строку. Всю жизнь держимся за знания прошлого, забывая, что истина разрушаема. Человек такое существо, которого всегда кто-то учит. Он сам никогда не выберает свой истинный путь.
Вот вы спрашиваете, где доказательства энергии мозга. Ну, могу сказать,что воздействие человеком на человека, гипнозом, может служить доказательством существования этой энергии...
Да что говорить, человек должен искать доказательства возможного анализируя наукознания, не по первой строчке предложения, а по осмыслению взаимосвязей, химического, физического, биологического.
Застой мышления плохая штука.