Тема форума: «возможно или нет»

И ещё на сайте по моему нет статьи к супернаглой книге

И почему-то в книжном магазине не продают макулатуру. 

"во множестве книг научных(так утверждается в книге)что всё в мире волны так ли это"

Я, конечно, не Клон, который профессионально дает ссылки, но, может, это спасет. :)

http://scorcher.ru:17000/hl?url=webds/scorcher.ru/art/theory/alemanov/field.htm&mime=text/html&charset=windows-1251 

"это не отличается от идей мистиков насчёт того что всё энергия"

Антипод чистой воды.  Цитирую фрагмент статьи "О мистике":

"Мистики оперируют представлениями типа "энергия", которые с физическим понятием энергии вообще не имеет ничего общего. Современные мистики в него вкладывают свое интуитивное (каждый в меру своего личного понимания) тривиальное понятие энергичности как свойства, способного питать, наполнять, перетекать: именно это следует из всех их высказываниях об "энергиях", "энергетики". Буддистские представления и то более близки к научно-физическому, когда говорится об энергии из вдыхаемого воздуха. Вот здесь, действительно, хорошо прослеживается описание преобразований видов энергии при метаболизме.

Мистики рассуждают об "энергии", существующей сама по себе, без связи с каким-либо движением материи, энергию "нематериальную", хотя любая логика тормознется, при попытке осмыслить "нематериальную" но сущность (если не говорить о философских абстракциях "форм").

У эзотерической Энергии два корня. Во-первых это то самое научное представление, во-вторых буддизм.

Я поясню сначала первое. Оно очень близко к первоначально интуитивному представлению об энергии как некоей меры (меры, т.к. энергия всегда имеет какую-то величину) движения. Не следует понимать движение примитивно. Движение - это изменение во времени состояния того, о движении чего идет речь: увядание цветка, капание капли и изменение всего остального во Вселенной :)

Различных видов движения до фига, но все они характеризуются некоей общей способностью воздействовать на окружающее с некоторой силой, пропорциональной величине этой энергии. На то окружающее, на которое способно воздействовать этот вид энергии. При этом величина первоначальной энергии понижается. зато появляется новое движение, обладающее своей уже энергией. Так механическая энергия преобразуется в тепловую, Тепловая - в химическую и электромагнитную (тепловое излучение), электромагнитная может опять стать механической (давление света). Гравитационная энергия заставляет тело падать и при ударе эта энергия переходит в тепловую и электромагнитную. Т.е. Гравитационная, электромагнитная, механическая, тепловая, химическая энергии могут переходить друг в друга в виде изменения движения, позволяя количественно и качественно записать зависимости этих превращений.

Самые общие зависимости образуют самую общую, единую теорию. Т.к. вещество (твердое, жидкое, газообразное, плазменное) по сути - это разные формы энергии, то эта единая теория всех полей (векторов, определяющих направленность воздействия данного вида энергии), существующих в природе.

Ясно, что просто понятие Энергия не говорит ничего: смысл появляется только когда речь идет об определенном виде движения и соответствующей ему величине энергии.

Если возникла непонятка насчет потенциальной энергии. Ее так и называют, чтобы показать, что это еще - не энергия, а только ее "потенция". Потенциалы поля определяют лишь диапазон энергии движения в этом поле. Разность двух потенциалов - это как бы две отметки на трассе движения, говорящие, что от одной до другой движение может развить такую-то величину своей энергии.

В буддизме общее представление об энергии тоже проистекает из представлении о величине чего-то, что способно изменять текущее состояние: передвигать, разогревать, изменять свойства. Например, изменять мышечную энергию, умственную энергию, которые являются химическими видами энергии, потенциал которой определяется запасами восстановителя и окислителя, а так же условиями их регенерации. Правильное дыхание обеспечивает оптимальный приток кислорода (а чрезмерное, наоборот, приводит к гипоксии) и создает условия для окисления запасов глюкозы, которая, в свою очередь, должна вовремя образовываться из запасов гликогена.

Если нет запасов гликогена (при истощении) или нет достаточно кислорода (высокогорье или асфиксия) то не помогут никакие буддистские приемы и техники: энергия не появится. Химическая энергия кислорода и глюкозы обеспечивает энергетику организма точно так же как энергия составляющих пороха обеспечивает энергию выстрела. Об этом подробнее

Естественно, тысячелетия назад не был известен ни кислород, ни глюкоза, но интуитивное понятие того, что нечто способно втекать с дыханием в организм и своей энергией производить изменения в организме, было совершенно правильным и непротиворечивым. Но далекие и достаточно произвольные экстраполяции буддизма наделили эту энергию способностями к передаче ее таким процессам, которые не обеспечиваются на самом деле, что и составляет суть мистических представлений.

Современные мистические теории берут за основу буддизм как наиболее гибкую, неформализуемую (многие буддистские понятия невыразимы словами) и интуитивно понятную систему представлений. Кроме того, они используют многие научные представления, перекрашивая их буддистскими. В том числе понятие энергии.

Интуитивное понятие энергии как меры движения, способной переходить в энергию других видов движения, возникает у каждого, только весь вопрос в том, какие возможности преобразования энергии допускаются. Мистики вообще не утруждаются определить вид движения, энергия которого имеется ими в виду, а без этого становиться не возможным сказать, в какие виды энергии и как она может быть преобразована.

Я не могу отбросить научные представления об энергии потому, что, во-первых, они итак предельно близки к интуитивным, во-вторых потому, что, не допустив способность энергии переходить из одних видов в другой, теряется смысл в самом понятии энергии как меры движения в независимости от вида движения. На фиг нужна энергия, которая вообще ничего не может?

Надо сказать, что понятие энергии, как основы всего, что существует во Вселенной, довольно не просто и требует понимания всех ее видов, от квантово-волновой, до форм, представленных в виде вещества: частиц, атомов, молекул, в контексте механизмов перехода ее из одних форм в другие.

Понятие просто энергии без отнесения к определенному виду движения для меня полностью лишено смысла и я уверен, что никто не способен придать ему такой смысл."

Полагаю, что-то прояснил для себя? :) 

Если еще тебя реально интересуют ответы на ранее заданные тобой вопросы, то попробую на них ответить, но ответ, боюсь, получится очень емким. 

Итак: нужны мои мысли на этот счет?

Что такое фасеточный разум? Об этом хорошо изложено на сайте:
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/facet_mind/facet_mind.php

«правда ли что есть люди, которые не употребляют пищу, а питаются энергией солнца?»

Питание солнечной энергией напоминает мне питие алкоголя через клизму. Человек создан так, что ничего лишнего в нем нет и быть не может. При «поедании» солнечной энергии и жидкости желудочно-кишечный тракт не работает – а ведь все наши органы пищеварения предназначены для того, чтобы переваривать. В принципе, некоторое время можно побыть на подобной диете, но не всю жизнь. В Индии широко практикуются подобные вещи. Но то, что на Востоке – норма, для западного человека - аномалия (по разным причинам). Знаю на собственном опыте, что можно убить чувство голода на некоторое время, применяя определенные восточные техники (асаны, пранаямы, мудры), после выполнения которых появляется ощущение сытости, причем, энергии и силы становится больше, чем после реального принятия пищи. Циолковский в свое время писал, что в будущем общество будет питаться энергией солнца и произойдет расселение человечества на другие планеты. Каждый имеет право на бредовые идеи, но не каждой такой идее дано осуществиться, а наше дело – распознавать, где бред, а где нет. :)
Небольшое добавление. Решила глянуть, что нового по солнцеедству пишут в инете, наткнулась на эту статью: http://pozvonok.ru/nishi2/page_3_2.html. Солнечная пища - вот это по-нашему! :) Только вот насчет смотрения на солнце уточню. В статье слишком смело призывается смотреть на светило, не стоит этого делать. Лучше практиковать это на закате, когда солнце близко к горизонту (сразу двумя глазами). А в другие часы либо «смотреть» с закрытыми глазами, либо вниз. Попадание лучей на склеру оказывает положительное влияние на зрение и нормальную работу глаза в целом.

Про эффект плацебо могу ответить только примером. Знаю, что у моего знакомого неоднократно проходила голова только от одного вида таблетки анальгин. :) Но на меня лично это не действует, хотя мне что глазами поедать таблетку от головной боли, что через ЖКТ, результат, как правило, один и тот же. :)

«существует ли нло, а точнее есть ли косвенные доказательства нло?»

О существовании НЛО как межпланетных кораблей или как объектов военно-стратегического назначения тебе никто не скажет. Если и есть доказательства, то эти данные будут засекречены. А вообще, под НЛО подразумевают все, что угодно. Ведь людей заинтриговали средства массовой информации, а значит, уже некоторым мерещится на пустом месте. За НЛО принимают и плазмоиды, наблюдаемые в ионосфере, возникающие из-за вспышек на солнце, шаровые молнии и прочие атмосферные явления, запуски ракет, метеозондов, исследовательских баллонов, и даже самолеты в ночном небе. Так, при запуске ракеты, наблюдаются следующий эффект, хорошо видимый в сумерки: ракета проходит в области, освещенной солнцем, а на Земле уже темно, солнечные лучи рассеиваются на облаке, которое образуется при сгорания топлива, иногда получается след, размером в несколько сотен км, с Земли он виден на огромной территории. В Союзе существовала некая программа под названием «Сетка», который в течение 15 лет плотно изучала эти явления. По их данным получилось, что 90% явлений связано с технической деятельностью человека, 5% - атмосферные явления, но осталось еще 5%, которые объяснить не смогли, предположительно из-за недостаточной информативности об этих явлениях, хотя кто знает...

«сколько я не читал объяснение вот этого ЦИТАТА ГОРНОГО: Иногда, стоя у доски с залепленными, завязанными глазами, я вдруг настолько остро чувствую, какую именно фигуру мне нарисуют, какое число напишут, что уверен в результате на сто процентов. Повторяю: это происходит иногда. Не всегда! Если бы это было всегда, я бы завтра же кричал о "кожном зрении" громче всех и весь мир обвинил бы в непонимании сути проблемы. Как объяснить свое предвосхищение, не знаю. Пока не знаю. Разве что вероятностным прогнозированием. Ведь интуиция - мать опыта.
Но так и не понял как это объясняется хотя если это объясняется тем что любое угадывание фигуры он относит как к кожному зрению а любые неудачи как неправильности своих действий, то тогда я понял а если нет то…»

Думаю, что не совсем так. Человек – довольно непредсказуемое существо. Порой надо написать стих или музыку, но не прет, а бывает, когда завал на работе, и даже не успеваешь понимать, что ничего уже не успеваешь, возникает желание что-то написать. Не пропадать же добру, приходится делать это буквально по ходу движения. И чья вина в этом приходе, повышенная активность мозга или же что-то иное? Иногда мы просто умираем от голода, а порой – можем долгое время не вспоминать о еде. А в поезде на большой станции может неожиданно возникнуть желание сделать то, чего нельзя. Исходя из выше написанного становится очевидно, что Горного нельзя обвинить в неправильности его действий, особенно если заходит речь о подобных вещах.

"И ещё насчёт волн почитал ссылку но вообще не чего не понял"

Не страшно, что не понял. Главное, увидел верхушку айсберга, а что скрыто под водой, всплывет в нужный момент. :)