Тема форума: «Научная кунсткамера»

наоборот, если ты во что-то веришь (предельно высоко убежден, т.е. срабатывают те самые распознаватели: "это, нафиг, непререкаемая Истина!" и блокируют сомнение), то трудно в этом убедить другого, если тот не оказался в контексте доверчивого приятия (любой фуфлы на уши).

Я вот тут наткнулся на такое вот:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=77:8526-56

Однако в прошлом году в журнале Neuroscience неожиданно появилась статья американских учёных из государственного университета Луизианы, в которой существование магниторецепции у человека было подтверждено при помощи объективных методов (Carrubba et al., 2007).
Исследователи производили запись электроэнцефалограмм (ЭЭГ) у 17 испытуемых, и одновременно компьютер случайно включал и выключал электромагнит, создающий слабое электромагнитное поле (мощностью лишь в два раза превышающее геомагнитное). Затем отрезки записи ЭЭГ, синхронизированные с включением искусственного магнитного поля были усреднены и рассчитаны, так называемые, вызванные потенциалы, то есть ответы мозга на данную стимуляцию.
Данный метод традиционно используется для объективного выявления подпороговых стимулов, то есть стимулов, которые мозг воспринимает, но не осознаёт. Если бы испытуемые никак не реагировали бы на включение слабого электромагнитного поля, то после усреднения, синхронизированных с его включением, отрезков записи ЭЭГ весь «шум» бы усреднился и запись выглядела как прямая линия. А в случае, если бы электромагнит создавал бы какую-то электрическую наводку на энцефалограф, то в усреднённых вызванных потенциалах пик возникал бы мгновенно после включения электромагнита. Появление же пика, спустя некоторое время однозначно свидетельствовало бы, что это мозг отвечает на данный стимул. Собственно, так и оказалось. У 16 из 17 испытуемых через 109-454 мс после включения электромагнита наблюдался ответ мозга. Причём, что интересно, наибольший пик наблюдался у них в затылочной доле мозга, которая, как известно, отвечает за зрительное восприятие. Данные результаты свидетельствуют, что человек, всё-таки, может чувствовать магнитное поле, хотя и не осознаёт этого. Конечно, осталось дождаться контрольных экспериментов в других лабораториях, чтобы этот факт считать однозначно установленным, однако очень похоже, что тут опровержения не последует. В любом случае я поздравляю всех нас с появлением нового чувства. Осталось придумать теперь, как его развить и использовать.

Вопрос о лозоходстве уже давно, на протяжение столетий волнует людей. Одни безаппеляционно объявляют это шарлатанством, другие склонны видеть в нём рациональное зерно.
Суть явления состоит в том, что рогулька свежесрезанной ветки, которую держит в руках человек, обладает странными свойствами. В местах залегания водоносных пластов или рудных тел рогулька отклоняется. Исследования, проведённые в СССР, показали, что способностью к лозоходству обладают примерно 20% мужчин и 40% женщин. Существование феномена было признанным, ему даже пытаются обучать желающих, но физическая природа остаётся непонятной.
Французский учёный Ив Рокар [Yevs Rocard ] после многих лет исследований пришёл к выводу, что лозоходцы являются людьми, исключительно чувствительными к самым малым магнитным аномалиям, которые непременно должны существовать над неоднородностями подземных слоёв. Человек реагирует на них непроизвольным подёргиванием рук.
Опыты показали, что если на стоящего с закрытыми глазами человека на уровне лодыжек действует магнитное поле всего лишь в 0,1 гаусса, человек непроизвольно наклоняется в одну сторону. Если сменить полярность магнитного поля, то направление наклона человеческого тела меняется на противоположное. Аналогично чувствует магнитное поле и почерк человека, пишущего с закрытыми глазами. Если действовать на правое плечо человека низкочастотным магнитным полем, написанное приобретает чётко выраженный правый наклон. Это является непроизвольным рефлекторным изменением тонуса некоторых мышц, возникающим вследствие воздействия магнитного поля.
Именно этим врождённым рефлексом на изменение магнитного поля, по мнению исследователей, вызывается движение рогульки. Движут её мышечные сокращения, хотя наблюдателям со стороны представляется, что рамка или рогулька движется самостоятельно.
Измерения, проводившиеся параллельно с движением лозоходца, подтвердили, что в местах положительной реакции человека действительно существует магнитная аномалия. Лозоходец в состоянии обнаружить аномалию в 0,0001 гаусса! Эта чувствительность соизмерима с той же чувствительностью к изменениям магнитного поля, присущей почтовым голубям.
Это наводит на мысль, что многие люди, живущие на природе, хорошо ориентируются на местности в самых невероятных условиях - в тумане, ночью, в пургу.

Как можете это прокомментировать?

И еще, вот во все передачи пихают этих биолокаторов, я одно не пойму, как у них так интенсивно крутится палочка? Это специальная палочка какая-то? Просто интересно.

И еще вопрос, кто снимает передачи типа "Теория невероятности", "Великая тайна воды" и т. п.? Там очевидно один почерк.

Эдуард Кругляков российский физик-экспериментатор, доктор физико-математических наук, председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, рассказывает о Викторе Петрике:

• Часть 1 - тут в том числе про физические угрозы устранения в адрес академика Александрова
• Часть 2
• Ну а тут уже журналистское расследование о том, как далеко всё зашло

Толян Суфражист: "человек, всё-таки, может чувствовать магнитное поле, хотя и не осознаёт этого. "

и далее - самое важно в таких случаях: "Конечно, осталось дождаться контрольных экспериментов в других лабораториях, чтобы этот факт считать однозначно установленным "

"лозоходцы являются людьми, исключительно чувствительными к самым малым магнитным аномалиям, которые непременно должны существовать над неоднородностями подземных слоёв. "

С какой это стати " непременно должны существовать над неоднородностями подземных слоёв "? Какая связь менжду неоднородностью слоев и магнитным полем? Чтобы было постоянное магнитное поле, необходимо наличие вещества, обладающего взаимно не скомпенсированным магнитным полем своих электронов, магнитной руды, например. В воде может быть примеси растворенных таких веществ, но из-за гетереогенности раствора, в отличие от кристаллической структуры в руде, магнитное поле становится уже взаимно скомпенсированным хаотическим направлением отдельных электронов.

А про Петрика есть подборка на сайте: Гений всех времен и народов: Виктор Иванович Петрик. И сейчас РАН напоминает побитую собаку, которую приглаживают власти, обещая ей жизнь, но более суровую и с такой отдачей, как они считают в меру своих представлений о науке. Хотя реорганизация организованной науки очень необходима, но вовсе не руками совершенно не компетентных в науке чиновников.

Как относитесь к фильму BBC: "ЛСД - внутренний беспредел"?

Я собственно чего спросил....фильм производства канала BBC, вроде канал говно не делает, на сколько я знаю. Фильм, типа документальный. Но меня насторожила такая легкомысленная позиция относительно психоактивных веществ, которая в нем подается. В нем выступают вроде неглупые и довольно известные люди, и практически пропагандируют употребление эЛеСДа. Причем, что интересно, никак это толком не аргументируют. Все сводится к тому, что это типа такие классные ощущения, каждый должен попробовать. И почему именно этот наркотик вызвал такой общественный резонанс, ведь есть много других? Почему именно вокруг него вырос этот мистический культ? И что вообще толкает здравомыслящих людей, ученых(!), так издеваться над своей психикой? Что еще насторожило, все говорят о так называемом "расширении сознания", расширении относительно чего собственно? Ни один из принимавших его не смог продемонстрировать каких-либо экстраординарных способностей. Откуда этот религиозный трепет и нездоровый ажиотаж?

Надыбал неплохую книгу: "Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна" Жан Брикмон, Ален Сокал

Я не знаю, есть ли она здесь, но думаю может быть полезной.

Ужас какой. Когда же это кончится?

>>Бог сумел это раскусить.

ну надо же, какой Бог умница! :) как порадовал :) И он что, на ушко нашептал, что он сумел раскусить? или сами с теологом Ричардом Суинберном догадались?.. :) Что эксперимент по такому важному моменту для теологов - действует ли молитва - нафиг вдруг стал не важным :) Ну, вообще-то да, ведь Богу ничего не стоит открыто, не боясь никого, показать чудо и сделать, чтобы с полуслова молитвы все выздоровели, а в контрольной группе нет. Одномоментально все, и ученые убедятся в верности молитвы. Почему же это Бог не поступает так просто? А потому, что неисповедимо для нас, грешных, понять его замысло-помыслы. Но теологи, даже самые тупые, все равно их запросто раскусывают и всякие церковные служители повадились говорить от его имени и трактовать его замыслы. Почему-то якутский шаман, который в морозы ходит прямо под себя и оно у него там высыхает, не знает истинного помысла Божьего, а теолог, у которого не менее противно пахнет под мышками - точно просекает :) Но если Бог так велик, то даже папа римский для него - ничем не умнее того шамана. Вот только отмазки у любых религиозных лидеров на все случаи жазни найдутся, вполне годные для доверчивой паствы. Все в точности как в анеке:

Умирает Папа Римский. У ворот Рая встречает его Петр.
– Как зовут тебя? – спрашивает Петр.
– Я Папа Римский!
– Папа, папа… – шепчет себе под нос Петр, – сожалею, но никакого папы римского у меня в списке нет.
– Но… но я же был заместителем Бога на земле!!!
– У Бога есть заместитель на земле?! – удивленно спрашивает Петр, – Странно, я ничего об этом не знаю…
– Я глава Католической Церкви!!!
– Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой… Подождите, я спрошу у Шефа.
– Шеф, – спрашивает Петр у Бога, – там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем–то говорит?
– Нет, – отвечает Бог, – но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
– Подождите, – говорит Иисус, – я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
– Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад? Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!

Вот, нашел:

Мне всегда было интересно... нет, не то как заочные молитвы "помогают" выздоровлению, а то как подобные статьи пишутся. И откуда берутся 93% темпов выздоровления.

Ху из Митчелл Крушофф? Я не знаю, поэтому полез в яндекс и гугль, единственное что нарыл, это несколько десятков ссылок на одинаковый текст, переписываемый одним онлайн ресурсом у другого уже несколько лет. Ок, каким образом корреспондент КП выдавил из себя эту пару абзацев, понятно, метод copy-paste рулит, кто бы сомневался. Но откуда это взял тот самый первый, у которого теперь все списывают? Тот же гугль услужливо мне подсказал, что Герцогский университет это Duke Univercity, а Митчелл Крушофф соответственно Dr Mitchell W Krucoff MD. О них в Сети уже есть кое-что. Например новость от BBC
http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressrele...ayer_work.shtml
где английским по белому:
The study findings showed that prayer made no significant difference to the long term health of the patients involved. Cardiologist Mitchell Krucoff, who led the research, concluded: "The most basic data tables are negative; there is no difference."
Вуаля. Ну ладно, вдруг BBC та же комсомолка только по-английски, кто их разберет, щелкоперов. Хорошо бы найти источник понадежнее. The Lancet подойдет?

http://www.thelancet.com/journals/lancet/a...669103/fulltext
(для доступа требуется регистрация, она там бесплатная и моментальная)
Автор исследований тот самый Митчелл Крушофф и тема аналогичная: Music, imagery, touch, and prayer as adjuncts to interventional cardiac care: the Monitoring and Actualisation of Noetic Trainings (MANTRA) II randomised study. Я не доктор и поэтому мог какие-то нюансы упустить, но из результатов следует, что удаленные заочные молитвы никак не влияют на состояние пациентов. В пределах погрешности данные ровнее некуда. Тем, кто считает корректным подсчитывать доли процента и согласен "если хотя бы на чуть-чуть помогает, то надо!", сообщаю, что в группе за которую молились, умерло на одного пациента больше чем в контрольной.

Вот такие вот научные данные удивили даже закоренелых атеистов. Cпасибо, Светлана Кузина. Пишите еще!

upd ответ автора статьи:
"Я за что купила - за то продала. И потом, вы делайте скидку - я работаю не в научном журнале - мне публику надо развлекать. Вот он - NN -- в электричке едет, вот она --SS-- на диване лежит и шуршат газетами... Что вы как дети, ей богу."

Гляньте вот: Discovery: Тайны сна. Внетелесное состояние.

Это ппц.

А кто эти: David Hufford, Charles Tart, Stanley Krippner, Robert van de Castle, Cathy Dalton, Dean Radin???

Это че такое???

Лампа из Принстона чувствует мысли через квантовую вероятность

Создатели этого устройства и сами не знают — как в точности оно работает. Да и работает ли. И всё же вещица эта интригует. То, что поначалу кажется околонаучной «шуткой», может обернуться проникновением человека к берегам неизведанного мира. Мира, черты которого можно увидеть в трудах Вернадского и Тейяра де Шардена.

http://monoblog.su/?p=6359

Это все одна энтузиазмическая группа из Принстона:

В Принстоне закрывается лаборатория телекинеза, Принстонские пара-игры продолжаются, которые все никак не могут выйти из единственной методологической некорректности, суть которой описана в Исследование несуществующего. Результат - чудесный.