Тема форума: «Гибель человечества»

Я к тому, что качественно информация про "НАСА, Солнце и Ад" и критика дарвинизма с ресурса (!) "Официального сайта антидарвинского движения" не отличаются. Я, лично, никакой разницы не вижу: всё те же экстраординарные утверждения, призывающие что - то принять на веру или, даже как в случае с http://www.antidarvin.com/ "доказать лживость теории эволюции" путём голосования на интернет - сайте

Все мало мальски истинные факты засекречены

Нуивот, а Саша меня потом спрашивает какое ЭТО имеет отношение к теме. А я всегда говорил, ЭТО можно в любой теме постить - не ошибешься.

И как только они то, что Земля круглая рассекретили... все скрывают сволочи

Кстати в семидесятых в штатах секретно разрабатывали космический аппарат на ядерной тяге, группа ученых(я подчеркиваю - группа, а не псих одиночка которого вовремя уволили) в знак протеста против того что этот аппарат может представлять угрозу окружающей среде или еще почему то предала эту информацию гласности. В результате под давлением СССР, с которым был подписан договор про запрет ядерных испытаний на поверхности земли, проект был закрыт

да да, ученых не расстреляли, а всем кто видел их по ТВ спецслужбы не стерли память, просто поразительно. А так у них все секретно, это да - и НЛО, и эльфы, и джины, и главное - Ктулху, его тоже держат на какой то военной базе еще с сороковых годов. Но никто этого не разглашает так как все это нормально, другое дело ядерные эксперименты в пустыне.

Насчёт их правдивости остаётся только гадать,что ни кому не возбраняется.

поэтому обычно к этим историям прилагаются "доказательства" и ссылки на реальные явления, по которым уже не так трудно разобраться - бредит автор или нет.

Было бы по меньшей мере некорректно требовать от оппонента подтверждения того или иного "факта"

Бред какой то или я ничего не понял - если оппонент претендует на рассекречивание чего то, то очень даже корректно требовать от него фактов того что объект "рассекречивания"
вообще существует.

Мы в большинстве случаев оперируем чужой информацией, и поэтому напрямую не имеем возможности её проверить.

Что я, больной, самолично все проверять?

Остаётся руководствоваться критическим анализом и здравым смыслом

А раньше было "остается только гадать". Прогресс.

автор: jgod сообщение 16097

Пункт 1, как мне кажется, самый очевидный: даже не понимая, как работает мозг можно экспериментально, играясь с генами, вырастить существо с более мощным мозгом...

А что автор подразумевает, говоря "более мощный мозг". Имеется в виду размер мозга? И/ или усложнение когнитивных процессов? Увеличение количества извилин и белого вещества? Или что-то ещё...

Можно подробнее?!

jgod

Ищи дедушку Лема на Либрусеке, там у него есть "сумма технологий", говорят если осилить то можно стать умнее в десять раз, хотя я сам лично еще не видел чтобы ее кто то осилил

а я все равно буду есть мясо