Тема форума: «Критика НЛП»

Анна-Лиза, Хотелось не поспорить, а выяснить, поймите верно, это разное.

Понятны недостатки искусственных условий этого эксперимента, но я все же о другом .

Просто вас можно понять так: Зимбардо проводил этот эксперимент имеющий определенное качество ( создание исскуственной среды) он имеет вот такие конкретные особенности и недостатки( по отношению к реальным условиям) вследствие этого ; дальше вы просто распространяете мнение о том, что все изложенное в статье написанной им гораздо в более поздний период , и не являющейся описанием непосредственно этого эксперимента, кроме того с использованием многих других данных, является неверным/не заслуживающим внимания, по той же причине.

Я не думаю, что такой подход в полной мере объективен.

Вы говорите о "представлениях о мире" , подразумевая воздействие на них в связи с этим самым "феноменом" . И это общее положение понятно. Но речь шла об описании этого воздействия, дающем какое-то развернутое объяснение ему (т.е. что это такое по характеру и свойству). Вот и все, и никакие конфетки здесь не причем.

Кстати я не вижу разночтений(тому что есть у Зимбардо) если толковать все так широко и в общем виде, и он говорит ровно о том же.

Насколько я понимаю в реальных тюрьмах специалистами используется (из гуманных соображений, что ли) сбор информации, опрос , наблюдение. Эксперименты с насилием в разных формах, в полный, реальный контакт, под видео, проводимые "социальными психологами", это что- то из доктора Геббельса.

За пример спасибо, забавно.

Дело не в Геббелсе, а в той патологической агрессивной среде, куда суваться опасаются.

Вот именно. Там есть("адмистрация") и другие "специалисты" которые таки проводят "эксперименты", правда результатов не публикуют.

----------------
этот эксперимент действительно развеивает мистические умонастроения
не надо, не приписываейте мне лишнего, я такого не утверждал.

А за напутствие спасибо учту.

http://freakopedia.ru/wiki/НЛП