Тема форума: «Секс как он есть »

автор: Psina сообщение 25916

На мой взгляд, WEdancer интересуют прежде всего различные проявления секса. Секс, как он есть. Секс как ощущение. Что в нём приятного или не приятного и почему, и кому. И как кому. И стоит ли так, а может лучше вот так?

Да, именно так. Но мне равнозначно интересно узнать о Сексе и с Научной стороны, тем более, что Сайт со своим " Характером ". Если получится соединить все в этой Теме, будет неплохо.

автор: Psina сообщение №25916

А обобщённые книжные рецепты всем известны

В том - то и дело, что нет. Многие совершенно не разбираются в Сексе как он есть, не знают элементарных вещей. Например, Женскую Анатомию, виды Оргазмов, Гигиену Секса, последствия " неправильного " Секса и т. д.

автор: Psina сообщение №25916

интересен Сам разговор, а не его познавательная сторона.

Да, но можно посредством разговора научить важным вещам. Тем более, если есть Мотивация.

Спасибо за Попытку!

автор: nan сообщение 25926

как коллективное сновидение  на тему секса и исследования его в ходе обмена обоснованными мнениями явно не прокатывает

Возможен ли обмен Обоснованным Мнением, если отсутствуют Знания о том что это такое? Не лучше ли сначала разложить по полочкам что из себя представляет Секс, а уже потом, постепенно переходить к обмену Научными Статьями? nan, Ты же сначала изучил как устроен Мозг, а уже потом занялся разбором его способностей и отслеживанием Информации, которая в него поступает, так ведь? Какой Смысл писать нужен ли Женщине Оргазм ( просто пример ), если толком не знаешь что он из себя представляет? В процессе обсуждений, конечно, мы до этого доберемся, это очень интересно.

автор: WEdancer сообщение 25936

сначала изучил как устроен Мозг, а уже потом занялся разбором его способностей

С чего ты взяла? Может, все было ровно наоборот, а может, еще какой, 3-й вариант, или 4-й?
А еще - никто и никогда не узнает "толком", что "из себя представляет" чужой оргазм

автор: arctic сообщение 25940

С чего ты взяла?

Предположила. Ну, или, например, Медик же сначала изучит Анатомию, а потом все остальное. Как же иначе? Как, не зная где находится печень, изучать ее функции?

автор: WEdancer сообщение 25941

Как, не зная где находится печень, изучать ее функции?

Да никак. По этому, как его... а! - по наитию )
Что и составляет офигенную базу каждого медика или какого-либа спеца в любой другой области. От гуманиста до конструктора космических кораблей. То есть - интуиция, основанная на только его, личном, опыте, отточенного годами. А то, что якобы "вбили" в голову этому медику в учебном заведении - это всего лишь ничего не значащие для него сведения.
Пока он не заштопает чью-то печень, или не отрежет часть чьего-либо желудка, причем много раз, его "знания" не стоят ломаного гроша. И выводы, сделанные на основе полученных таким образом "знаний", будут чисто субъективными и практически всегда оторванными от жизни, хотя для него самого они кажутся очень важными и не подлежащими никаким сомнениям.
Без всего этого он будет попка, бездумно повторяющим чужие истины. Во всех, без исключения, областях.

«Я обнаружил очень странное явление: я задавал вопрос, и студенты отвечали, не задумываясь. Но когда я задавал вопрос еще раз — на ту же тему и, как мне казалось, тот же самый вопрос, они вообще не могли ответить!
Например, однажды я рассказывал о поляризации света и раздал им всем кусочки поляроида. Поляроид пропускает свет только с определенным направлением поляризации. Поэтому я объяснил, как определить направление поляризации света по тому, темный поляроид или светлый.
Сначала мы взяли две полоски поляроида и вращали их до тех пор, пока они не пропустили максимум света. Теперь мы могли сказать, что две полоски пропускают свет, поляризованный в одном направлении: что пропускает один поляроид, может пройти и через второй. Hо потом я спросил, можно ли, имея всего один кусок поляроида, определить, в каком направлении он поляризует свет. Они совершенно не представляли себе.
Я знал, что это требует известной доли находчивости, поэтому я подсказал: «Посмотрите на залив. Как от него отражается свет?»
Все молчат. Тогда я сказал:
– Вы когда-нибудь слышали об угле Брюстера?
– Да, сэр. Угол Брюстера — это угол, отражаясь под которым от преломляющей среды, свет полностью поляризуется.
– В каком направлении свет поляризуется при отражении?
– Свет поляризуется перпендикулярно плоскости падения, сэр.
Даже теперь я не могу этого понять. Они знали все наизусть. Они знали даже, что тангенс угла Брюстера равен показателю преломления! Я сказал: «Hу?» По-прежнему, ничего. Они только что сказали мне, что свет, отражаясь от преломляющей среды, как, например, воды в заливе, поляризуется. Они даже сказали, в каком направлении он поляризуется. Я сказал: «Посмотрите на залив через поляроид. Теперь поворачивайте поляроид».
– О-о-о, он поляризован! — воскликнули они.
После длительного расследования я, наконец, понял, что студенты все запоминали, но ничего не понимали. Когда они слышали «свет, отраженный от преломляющей среды», они не понимали, что под средой имеется в виду, например, вода. Они не понимали, что «направление распространения света» – это направление, в котором видишь что-то, когда смотришь на него, и т.д. Все только запоминалось, и ничего не переводилось в осмысленные понятия. Так что, если я спрашивал: «Что такое угол Брюстера?», я обращался к компьютеру с правильными ключевыми словами. Hо если я говорил: «Посмотрите на воду», – ничего не срабатывало. У них ничего не было закодировано под этими словами.»
http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/understanding/understanding.php

* почитала бы, все-таки, хоть что-то... а то тоже уже давно хочется, как говорит Нан - "слить керосин". Настолько все наивно... если честно, мягко говоря. Извини

автор: arctic сообщение 25943

почитала бы, все-таки, хоть что-то...

Хоть что - то читай сам, мне это не нужно.

автор: arctic сообщение №25943

а то тоже уже давно хочется, как говорит Нан - "слить керосин".

Так вперед! Чего Ты ждешь? Раз ДАВНО хочется, нужно это сделать, иначе лопнешь.



автор: arctic сообщение №25943

Настолько все наивно... если честно, мягко говоря.

Насколько?

автор: arctic сообщение №25943

Извини

Извинения не принимаются. Увы.

И то, что Ты написал выше вообще не в попад. Конечно, Медики сначала изучают где находятся Органы. Даже в Колледже.

Еще раз хоть кто - то перейдет на Личности, я буду делать это всегда.

автор: nan сообщение 25955

стала другим человеком, начала новую жизнь

Сам же в курсе, что это очень сложно, а иногда и невозможно. Ну, это ладно, это я просто так сказал, )))

Nan.
Если можно, пускай эта тема висит в своем, первозданном виде? Если тебе это не трудно сделать. Форниту уже около 10 лет, будем надеяться, еще столько же просуществует )
Можешь не отвечать, это не вопрос а просто просьба. Любопытно в очередной раз проверить свои предположения, а их, как и всегда - несколько вариантов. И все они имеют право на существование.

Всем Спасибо за Сообщения! Извините, если кого- нибудь обидела.

Насчет того что было выше "аспект по вот этому вопросу http://science.compulenta.ru/632837/ " и возникающего вопроса ""для чего" природе, в таком случае, женский оргазм?"

Поинтересовался, посмотрел, оказывается то, что там упомянуто "Сомнения, связанные с женским оргазмом, были почти разрешены в теории, сформулированной в 2005 году." это теория построенная на исследовании женского оргазма, которая была обнародовала профессором биологии Университета Индианы Элизабет Ллойд, (у нее есть даже книга "The Case of the Female Orgasm"("Дело о женском оргазме":), но она и без этих исследований на близнецах вопросы вызывала, и не все коллеги Ллойд ее вообще приняли. В свое время была опубликована статья в http://www.nytimes.com/2005/05/17/science/17orga.html?sq=elisabeth%20lloyd&st=cse&scp=1&pagewanted=all и есть достаточно близкий к оригиналу, по содержанию, пересказ того, что там говорится(хотя подытоживаются статьи в разном ключе, на английском сама автор этой теории настаивает таки на значимости и возможных "социальных и личных последствиях"), на русском, здесь: http://medportal.ru/enc/sexology/sexuallife/10/ 

Ллойд критиковала, например,  аргументы д-ров Торнхилла, Бейкера и Беллиса, подробней о них есть здесь(главка "Симметрия"): http://evolution.powernet.ru/library/evolution_psychology.html 

В обсчем, все же, теория Ллойд, о женском оргазме, в сухом остатке, как об абсолютно "бессмысленном" не имеющем предназначения, кроме как просто "для развлечения", и чем можно пренебречь, не бесспорна.)

 

 

>>>WEdancer: "А давайте рассмотрим искусственную стимуляцию... nan, возможно ли она в Сексе?" 

WEdancer, Nan в этом: "Так же есть фактические данные исследований о пагубных последствиях таких переборах в желании получить удовольствие как игромания, а в теме про секс - порно-увлечения. Соответственно, стоит взвесить вопрос о том, что в сексе должно максимально поддерживать его эволюционно обусловленную функцию, а является недо-пере-бором, ведущим к уходу из полноценности жизни.

Вполне определенный ответ на такой вопрос дает понимание того, какую вообще роль играет удовольствие, почему появилось такое чувство и как этого адекватно использовать, а не подсесть на искусственную стимуляцию. Если для кого-то вред увлечения искусственной стимуляцией в отрыве от непосредственно обслуживаемой поведенческой функции - новость, то очень стоит хорошо прояснить этот вопрос в виду его решающей важности."

говоря о "переборах" и "искусственной стимуляции" применительно к сексу, nan имел ввиду "злоупотребления" доходящие до зависимых состояний, сказать проще WEdancer, речь о сексоголизме, как виде (нехимической) зависимости, наряду с игроманией. Здесь подробнее: http://psychoshell.narod.ru/HTMLs/NonPASaddiction.htm и взаимосвязанное в этой части с http://www.scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=107

 

 

Ну, надо же! Существуют еще люди, которые сомневаются нужен ли Женщинам Оргазм... Под такое сомнение многое можно поставить. Например, зачем Девственницам плева, если ее все равно ломать? Для прикола? 

 

Давайте рассмотрим Женский Оргазм немного глубже. Имитация Оргазма. Почему Женщины это делают? И как Мужчина может его отличить?  

автор: WEdancer сообщение 26194

Имитация Оргазма. Почему Женщины это делают?

Вот тут не совсем понимаю, хотя эта тема и довольно замусоленная - какой смысл женщине что-то там иммитировать, когда все, что захочет /и если захочет/, она вполне сможет взять - и сама получить от мужчины? Причем, может такое быть, что последнему и делать ничего не надо.
Проститутки не в счет, там работа )