Тема форума: «Семейность и одинокость»

автор: chumbuk сообщение 30012:

Если человек сам не способен держаться на плаву то как он в этом поможет второй половинке?

Он поможет второй половинке оберегать и ухаживать за собой. Есть те, кто нуждаются в поддержке, и есть те, которым нужно Кого-то поддерживать и уберегать. Такой вот взаимовыгодный союз.

автор: chumbuk сообщение № 30012:

Но по моему неудачьникам противопоказано плодиться как бы жестоко и грубо это не звучало

Я думаю, плодиться надо всем. Рождается-то не точная копия родителя. Даже "неудачник" может быть носителем набора генов, которые при возможной комбинации с набором другого родителя дадут комбинацию полноценного человека и даже Лидера. Хотя, я не считаю, что нужно стремится к Лидерству. Есть предрасположенность - хорошо, можно развивать. Ну, а нет, что ж, теперь, это не значит что нет других важных и ценных навыков... 

Поэтому фразу:

автор: chumbuk сообщение № 30012:

неудачьники ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ на лидеров и их дети потом

 Я не разделяю.

Не "плодиться" тока, хотя... слово не нравица, вот в этом плане. А неудачники... сам себя считаешь таковым - вот он ты и есть, если уж на то пошло. Я выкидываю мусор, есть там знакомые бомжи, ну ковыряются в этом самом мусоре. Зрелище еще то, не спорю, но кое-то из них вполне доволен, тут своя философия и отношение ко всему этому, причем вполне так искренне доволен. Но - лично он, мож прост прошел точку невозврата, свою личную, там уже все, пипец окончательный и ьесповоротный и полная деградация и все такое... но доволен! Да и бог с ним, неудачником его считают ВСЕ, но только не он себя. Вот я что хотел сказать )))
..................................

Нда, chumbuk... дафига у тя мусора в голове, тока не думай ничо, это ж лично я так думаю, а я мож - маньяк и идиот, а думать не запрещено даже им. Лан, мож и поругаемся еще, придет время...

ПэЭс.
Не "мусора", если точнее, а того... ну, я б это назвал так - "ничего не нужно доводить до абсурда".

автор: chumbuk сообщение 30022

Социальный успех это порог который определяет для подавляющего большинства такой результат.

Этот бомж - бывший электронщик по ЧПУ, на этом и познакомились, причем, сечет в станках на довольно хорошем уровне, я в этом разбираюсь и могу, в принципе определить чела за несколько незначащих вопросов, именно РАЗБИРАЕТСЯ он, или просто механически работает, накапливая предыдущие результаты без кой-либо творческой составляющей. Ну, это два полюса, а между ними куча вариаций, есесна, так вот он - гораздо ближе к творческому полюсу.
А его, личное "щасте" больше похоже на ушедшего в нирвану неадекватности буддиста, насколько я понял, то есть просто стало пофиг, что он так живет и это его вполне устраивает, без всяких там пустых и необоснованных надежд. Которые если у кого и есть, тут еще и разобраться нужно, есть у них какие-либо обоснования вообще, у этих надежд-мечт.

И успех в социуме... тут может быть и такое - типа "ну весь я такой хороший, всем нужен, все меня любят, даже деньги платить согласны, причем за разную фигню и без слов, стока, скока я скажу /ну без перебора конечно/, перспективы какие-то там реальные светят, да и вообще все классно и можно все бросить и начать с нуля, если вдруг и неожиданно придет такая безумная мысль..." ну все хорошо короче.
Но, тут может быть такая странная вещь со временем, примерно тоже, что бывает у жены олигарха, у которой все есть, даже свое, приличное дело, общественные организации и все такое, но, в один прекрасный момент она все бросит и уедет встречать рассвет с каким-нить обпившимся пива байкером.
Или тот же олигарх поймает себя на мысли, что блин как-то ему все надоело и зачем-то поедет к совсем некрасивой по общепринятым стандартам любовнице...
Нескока абсурдные примеры, но, я спецом преувеличил.

И вот тут как думаешь, почему такое может быть? А такое вполне может быть )))

автор: chumbuk сообщение 30024

измена это не такое уж большое горе

Это не горе, это офигенный эмконтекст со знаком "-", связанным с моментально появившимся от него личным и твоим смыслом. А он, в свою очередь, складывается из того, что у тебя подразумевается под словом "измена" применительно к конкретным обстоятельствам. Такшт "горе" это или нет, тут говорить еще рано.
причем, оч большое значение имеет, как преподнесена эта "измена" и в какой момент времени произошло это "преподнесение".

Все остальное в первом абзаце у тебя тоже боле-менее понятно, и если вкратце - все правильно, на чела влияет буквально все, от крови матери, когда он находится у утробе и до случайно сказанного слова ему же, уже 50-летнему и от которого его жизнь пойдет по совершенно другому пути. Она будет не лучше и не хуже, она будет просто - другая. Но, это офигенно широкий диапазон в плане обсуждения и залезать туда у меня нет желания. Ограничусь коротким - да.


автор: chumbuk сообщение 30024

за счет контраста типа любовной измены

Контраст - да. "Измена" - не совсем так, как я попытался показать, и выходит, вот такой твой вывод несколько примитивен и банален, скажем - такие и подобные утверждения просто на слуху и ими все пользуются, не более того.
Тут корректнее говорить о "без плохих эмоций не будет и хороших", иначе как ты узнаешь, что она - хорошая? Или придется повышать дозу, а беспредельно это делать нереально, отсюда и передоз у торчков )


автор: chumbuk сообщение 30024

складывается "настроение" к примеру по шкале от -10 до +10 для каждого днячаса, то у кого выедет большая сумма?

Не настроения - эмконтекст, как раз из этого микса твоих тестотеронов и всего остального, а от него - настроение. Причем, каждый из них единственный и неповторимый и может появиться в любой момент, так как, большинство из них фиксируются навечно, но, появитЬся - несколько изменившись, причем - практически независимо от тебя.
Вот от них, закладываемых тобой же /в принципе/, и зависит эта общая "сумма".

Ну, короче, так как, уже пошли некоторые "дебри", у олигарха и его жены настолько все это приелось, по общепринятым меркам, вот это их "счастье", что стало лично для них самым обыденным и превратилось в обычную тоску и захотелось чего-то самого обыкновенного, причем ему-ей, лично, и захотелось просто "до умру", бросать все они не будут, конечно, так как, не смогут без этого всего жить /тут отдельная тема/, но, получив что-то такое простое, причем, с офигенным выбросом этих медиаторов "счастья", соскочить с этого тоже уже не смогут. Несмотря на постоянную угрозу потерять все такое привычное и наработанное "тяжким трудом". То есть, оч часто такие просты вещи перевешивают все то, что считается признаками клевой жизни.

А ваще да - не мусор у тебя, а некоторые непонятки, вроде и правильно, а вроде и нет, и в какую картину сложатся все эти твои паззлы со временем - ХЗ. Но, есть приличная вероятность, что в неплохую картину сложатся. Как мне кажется )))
Но сложно, ваащета. если честно.

* особо не морочься над моей писаниной, написал побыренькому, влезать сразу говорю - не хочу. Слишком дафига всего ты обозначил. Не ожидал

автор: chumbuk сообщение 30034

социальный статус

Социальный статус есть у всех, вот какой он, тут все очень относительно. Впрочем,на мой взгляд, есть довольно четкие границы-группы этих статусов, в которых и крутятся отдельные личности, практически не пересекаясь в жизни.

А это:

Гуманней на мой взгляд не существовать чем с большой вероятностью страдать. Потому моё мнение полярно в этом смысле

Тут тоже согласен, но, с оговорками, я это называю "лучше уж никак, чем так", то есть, у меня также присутствуют эти "полярные" установки в некоторых взглядах на жизнь в отдельных ее моментах, но, дело тут в том, что присутствуют они на ДАННЫЙ МОМЕНТ. И что будет, если я вляпаюсь в такую историю, причем пойму, что будет это навсегда и безвозратно /тьфу 3 раза!/, вот тут совсем неизвестно, мож мои эти установки испарятся без следа и превратятся в абсолютно противоположные, а про прежние напрочь забуду. Совсем не исключено. И я это вполне осознаю.

А если это может быть со мной, такая переделка, то может быть и с любым челом, вот такое кардинальное изменение взглядов на жизнь. Впрочем, есть еще один выход - повесица! А чо, тоже вариант, что тут ни говори )))

автор: skuLL сообщение 29656:

>низкоуровневые рассуждения про "наркопоощрение" мозга Искренне затрудняюсь с тем, какой из двух вариантов интерпретации указанного "критерия отсева" выбрать (даже с учётом того, что подан он был в негативном контексте): то ли как "низкопробные" рассуждения, то ли как "излишне фундаментальные"............. Уточни, пожалуйста. )