Тема форума: «Кем быть?»

автор: Aglas сообщение 31299

Для начинающего сотрудника - денежная мотивация имеет не малое значение, это факт. Но по мере увеличения опыта и проффесионализма - у многих, она уходит на второй план (не теряя своей актуальности). Если ты уже не один раз получал хороший заработок, то "приятное возбуждение" не родиться только от осознания, что ты еще раз получишь, то, что уже получал раньше. Нужны еще стимулы в работе для этого "возбуждения".

Вынужден не согласиться. На моем опыте и многих моих коллег и знакомых, как раз происходит с точностью до наоборот. Если на начальном этапе проф-карьеры, дабы "влиться" в струю, денежный вопрос не ставится ребром и изза отсутствия опыта, большого количества нового и увлекательного контента, разуму не скучно, то когда уже сформирована модель всего процесса, определенны границы контекста и труд становится всё более рутинным, вопрос велмчины гонорара становится главной доминантой. И как намекнул уважаемый skuLL "возможно в этом вся соль пьесы". Понятно что не полностью вся, но весомая часть, если человек занимается неким ремеслом будучи финансово зависимым.

Для проверки можно каждому самому для себя поставить мысленный эксперимент, инфантильного типа))) А именно прилечь, расслабиться физически, затем эмоционально и ментально и представить такой разворот событий что ты вдруг относительно быстро возымел большое состояние, например 10 милиардов$))) Чтобы экспиримент удался нужно не просто "проговорить" эту мысль но представить в виде образной истории по некоторому короткому сценарию, как это могло произойти бы в реальности, например это может быть находка огромного алмаза, или спрятанных кемто давно сокровищ, а затем удачное стечение бизнес обстоятельств... Думаю каждый хоть раз себе такое прокручивал в уме. А затем задать простой вопрос "ЧТО БЫ Я ДЕЛАЛ???" Занимался бы я тем ремеслом что как я сейчас многим утверждаю "мне нравится". И получить честный ответ для самого себя, необязательно делиться своими мыслями на этот счет с социумом)))

Хотя можно начать критиковать подобные мысленные экспирименты как разного рода смещения в неадекват, их не практичьность и инфантильность, но это один из способов понять действительные личные мотивационные модели и честно разобраться в себе.

Лично для меня зарплата на против подобно наркотику действует и нужен постоянный её рост, так как толерантность нивелирует весь "смысл" когда дозировка не увеличивается)) И я очень разочарован что например в плане моей текущей профессии такой низкий потолок. Собственно потому и завел эту тему, с целью узнать мнения людей эрудированных и из совсем других микросоциальных контекстов, как по ремеслу так и образованию.

Добрый вечер всем! Некоторое время просматривал материалы выложенные на этом сайте, очень понравилось! Вот решил зарегистрироваться и поучаствовать в дискуссиях.

По теме топика возник вопрос почему никто из участников не обратил внимание, на условность ассоциации, "Я = профессия". "Быть" разве значит только работать в какой либо должности? Думаю если сильно увлечься таким ассоциированием, то можно стать очень несчастным человеком. Рекомендую сильно нырнувшим в такое болото идентификации посмотреть фильм Д. Финчера "Бойцовский клуб" это тот случай когда лучше один раз увидеть....

You are not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world.

Станет легче поверьте! Быть кондуктором или быть нейрохирургом, это печально. К таким людям придет разочарование, рано или поздно. Это всего только роль в обществе, где то совсем на поверхности того что мы называем "сознанием". Рвать "одно место" ради престижа это жуткое болото в котором чем больше бултыхаешся тем больше тонешь. Опомнитесь товарищи! Перестаньте себя ценить как сверх уникальное явление, которое должно "круто" выпендриться. У каждого свой путь и счастье это доверие к нему, а не бессмысленная борьба.

Я не религиозный человек но тут уместно также процитировать Святое Писание.

- Никто не может служить двум господам. Кто служит двум господам, тот одного будет ненавидеть, а другого любить, одному будет угождать, а другим пренебрегать. Вы не можете одновременно служить и Богу, и богатству. - Поэтому Я говорю вам: не заботьтесь о том, что вам есть или что пить. Не заботьтесь о том, во что вам одеться. Ведь жизнь важнее пищи и тело важнее одежды! Посмотрите на птиц: они не сеют, не жнут, не собирают в хранилища, но ваш Небесный Отец кормит их. Разве вы не более ценны, чем птицы? И кто из вас может своими заботами продлить себе жизнь хоть на час? И зачем вам заботиться об одежде? Посмотрите, как растут полевые лилии. Они не трудятся и не прядут, но говорю вам, что даже Соломон во всей своей славе не одевался так, как любая из них. И если Бог так одевает полевые растения, которые сегодня есть, а завтра будут брошены в огонь, то не оденет ли Он и вас, маловеры? Поэтому не заботьтесь и не спрашивайте: "Что нам есть?", или: "Что нам пить?", или: "Во что одеться?" Язычники только об этом и думают, а у вас есть Небесный Отец, который знает, что вам это нужно. Прежде всего ищите Царства Бога и Его праведности, и все остальное вам тоже будет дано. Поэтому не заботьтесь о завтрашнем дне, завтрашний день сам позаботится о себе. Для каждого дня достаточно своих тревог.

автор: sergish сообщение 31318

То есть, ответ на вопрос "КАК быть?" или "ЧТО делать?" важнее чем "КЕМ". Chumbuk, в 3Д дизайне, которым тебе нравится заниматься, уже не может быть прорывных и коммерчески успешных идей? Прогресса в зрелищности голливудской продукции ты не ждешь?

Идеи это больше к продюсерам, сценаристам, режисёрам... Зрелищность ну... если хорошо накуриться то может быть
Боюсь утомить уважаемых господ если я начну рассуждать на эту тему. А в двух словах сомневаюсь что получится описать картину. Бизнес визуальных цифровых эффектов, как малая часть кино индустрии, претерпевает сейчас многие изменения, некоторые из которых не очень радостные для специалистов. Раньше был у этой профессии некий шарм, престижность, авторитет и западные крупные конторы брали в штат, только спецов получивших образование в дорогих вузах и имеющих опыт в конторах высокого уровня и соответственно были подходы к этому ремеслу как к важной и уважаемой науке. Люди работали там вдумчиво, методично, не спеша, как хирурги, овертаймы были редкостью и оплачивались двойным рэйтом, если не дай бог управленцы просчитались. Работа делалась во много итераций(десятки, сотни), то есть дорабатывалось до совершенства. Попасть из развивающейся страны в крутую западную контору было можно только за сверх заслуги и это не приветствовалось у них там в целом. Сейчас по многим причинам ситуация меняется в совершенно в другую сторону. Демпинг, демпинг, демпинг, демпинг..... Шарм и престижность как ветром сдуло. Теперь доминанта скорость, качество вторично. В западные конторы берут без особых проблем людей с малым опытом, или после курсов в пару месяцев, индусы, китайцы, выходцы из стран СНГ теперь становятся основным рабочим материалом. Отношение как рабам потому, никакого тюнинга, девелопинга, просто штамповальный цех, давай, давай, быстрей, быстрей! В таком рамсе говорить о каком либо продвижении смысла нет, так как сумбурная спешка и постоянное давление подавляет и не оставляет времени даже подумать о перспективах которых собственно и нет особых. Выше я скидывал ссылку на обзор зарплат в крутых мировых конторах, они не особо отличаются от Московских, это примерно 4-6к$ чистых на руки в месяц на самом потолке! В среднем 2-3, в низу "за еду". Но на такой доход можно жить довольно скромно и придется всю жизнь работать, что врядли вообще возможно, так как появляются возрастные ограничения именно по причинам демпинга, молодёж строчит быстрей дедков, а качество вторично как я уже говорил. Вообщем это уже не элегантное и красивое творчество, а ремесло для гастербайтеров по быстрей и подешевле. И дальше будет только эта тенденция усиливаться. Потому как конечная цель это информационный продукт массового потребления, который сообщает массам то какими нужно быть и как думать, на примере персонажей и их действий в "картине". Но все мы знаем и видим, что учить думать нас никто не собирается.... Да собственно и с графикой тоже можно особо не мудрить, всё равно пролетариат бухой на это не обратит внимание. В общем это обширная тема...И грустная.

Может быть я преувеличиваю и на самом деле мне само ремесло приелось и исчерпало себя. Может всё вместе плюс ещё много других факторов. Собственно разговор вообще не об этом.

Я лиш пробиваю почву на предмет смены обстановки)) На западе это совсем нормально. У нас пока ещё фонит эхо совковой преданности своему заводу, фабрике, институту...

автор: sergish сообщение № 31318

Если так глобально-мировоззренчески и обобщенно, то я считаю, что ответ на вопрос темы вырабатывается в творческом поиске, по его результатам. А отсюда, ответ в принципе необобщимый, непредсказуемый, сугубо личный, зависит от личной истории, входных генетических параметров, от везения в том числе. Но есть и другая стратегия - держать нос поветру. В смысле отслеживать коньюнктуру, спрос, передовой опыт. Чтобы подражать и пожинать плоды. Это требует внимательности + хорошей реакции + пластичности (мобильности, обучаемости). Да, и еще хватательные рефлексы нужны хорошие.

Да, да, да! Хочется именно теперь рассудительно и методично мыслить в этом направлении. Не просто делать что говорят и пивко после работы.

автор: Aglas сообщение № 31325

Я бы еще добавил: ...и управленческий перснал на безбедном предприятии... Живут на порядок лучше чем обычные сотрудники (как минимум того же предприятия) , и по доходам близки к некоторым категоряим бизнесменов.

Тоже вариант... Но к сожалению не моё, там специфику личности иметь нужно совсем другую. Но тем кто может такие роли играть без особых напрягов, это прекрасная возможность.

Trandov я понял куда ты клониш, но я не настолько "духовен". "Бойцовский клуб" в своё время понравился, но его целевая аудитория это юноши и до 25 лет максимум, его резонирующее влияние связанно с подростковыми деструктивными мотивациями, как ответа на страх социальной неприспособленности. Учитывая что большинство народа пропагандой замораживаются психологически в подростковом состоянии то может немного шире аудитория. Но идея "не париться", быть "здесь и сейчас" и тп это лоховской развод. Я личьно вообще непарюсь, а "здесь и сейчас" это выдумка для совсем озабоченных. Как можно в принципе НЕ быть "здесь и сейчас" ? Захочешь не получиться... Тоже и про "Святое Писание" я думаю. Манипуляционная директива с целью ослабить и нивелировать волевые и мотивационные доминанты в массах. Так ими проще управлять.

автор: Aglas сообщение № 31325

Так что Я = крутой Проффи, это в том числе и потребность в социальной значимости.

я =крутой профи, это, во первых, материально выгодно. Не для похвальбы скажу,что не было предприятия с которого меня уволили бы без попытки отговорить. Один зам директора сказал:"Завод без тебя конечно, не остановится, но работать станет хуже." Это потому,что дело, которое я делал, всегда знал гораздо выше среднего, и это приносило мне не плохие дивиденды.

автор: chumbuk сообщение 31327:

Trandov я понял куда ты клониш, но я не настолько "духовен". "Бойцовский клуб" в своё время понравился, но его целевая аудитория это юноши и до 25 лет максимум, его резонирующее влияние связанно с подростковыми деструктивными мотивациями, как ответа на страх социальной неприспособленности. Учитывая что большинство народа пропагандой замораживаются психологически в подростковом состоянии то может немного шире аудитория. Но идея "не париться", быть "здесь и сейчас" и тп это лоховской развод. Я личьно вообще непарюсь, а "здесь и сейчас" это выдумка для совсем озабоченных. Как можно в принципе НЕ быть "здесь и сейчас" ? Захочешь не получиться... Тоже и про "Святое Писание" я думаю. Манипуляционная директива с целью ослабить и нивелировать волевые и мотивационные доминанты в массах. Так ими проще управлять.

Очень не верное понимание смысла моего сообщение, понятия:

автор: chumbuk сообщение № 31327:

"не париться", быть "здесь и сейчас" и тп

 я не упоминал не разу и не имел в виду(процитируйте если я ошибаюсь), к сожалению это только ваша фантазия Chumbuk и не более. Если вы не поняли о чом я говорю, мне сложно будет объяснить вам. Тут  нужно иметь способность ухватывать общий смысл и даже "читать между строк". 

Также полностью неверно ваше утверждение относительно фильма Финчера "Бойцовский клуб" по поводу того что это фильм для подростков. Это глубокий филосовский фильм, с многими смыслами и подтекстами, которые уловить можно человеку ментально свободному и эрудированному. Глубинное содержание и его смысл может понять только зрелый человек. Как подросток поймет эмоциональный фон фильма, по поводу зависимости человека от идеалов общества потребления и потом освобождения от них, не проработав сам и не прочувствовав все это на своей шкуре?

Интерпретация приведенной мной цитаты из "Святого Писания"вами(или не дай Бог вы имели в виду все Писание...), вообще оставлю без комментариев, это полный бред. Вы не знаете ничего о Боге, его замысле, в том числе и для вас и знать не можете, потому если не верите, то хотя бы учитывайте вероятность того, что вы можете ошибаться и потом расплачиваться очень сурово за такие слова, особенно сказанные публичьно.