Тема форума: «Доминирование. Повышение собственной значимости. »

статистическую - в смысле среднестатистическую?

к нарушениям чего?

Если  их не контролировать, то можно хорошо ведь вляпаться.

Лично я допускаю много ошибок, когда принимаю какие-то решения не хладнокровно.

Т.е. распознаватели новизны формируются в результате наработки опыта?

И чем опыт был более положительный, тем новизна имеет большую значимость?

Я просто хочу понять, какими наиболее простыми манипуляциями выработать у своих детей тягу к новизне, и как следствие к творчеству.

Эволюционное обоснование  понятно. Оно логично

Т.е. ты считаешь, что тяга к лидерству заложено генетически?

.

На сайте есть темы или статьи по этому понятию?

Депрессия - это  недостаток дофаминов в результате отсутствия поощрения мозгом?

Или есть какие-то другие гормоны, выделение которых переводит мозг в такое состояние?

поспорю. Введенные наркотики не являются следствием, а они меняют настроение, потому как имитируют работу нейромедиаторов.

Да, с одной стороны нейромедиаторы являются следствием, но в тоже время и причиной,  примеру тот же серотонин или адреналин меняет и психологическое состояние.

Т.е. выделяя эти вещества в результате каких-то внешних  причин, мозг сам попадает под их зависимость.

Эту то зависимость и хотелось бы научиться максимально контролировать, чтоб  уменьшать вероятность ошибок, свойственные этим состояниям.

Я здесь согласен с gadget, что все закономерности в нашем организме   нарабатывались для первобытного образа жизни, и при нашей цивилизации дают много ошибок.

спасибо

Понятно, спасибо.

Но лично мне понятны интересы Псины.

Мне например тоже интересена не только   сама теория, но и    закономерности в этой теории, и обоснование ее, причем с критической точки зрения.

К примеру.

У теории гомеостаза все хорошо, кроме размножения.

И размножение уже противоречит гомеостазу, потому как подразумевает смерть и рождение новой жизни.

А это уже эволюция. И в ней гомеостаз, также как и теория о системе значимости - лишь составляющие, а никак не основа жизни любого тела, и тем более человеческого.

Была бы основой гоместостаз с системой значимости, смерть бы не предусматривалась. И теоретические возможности жизни без смерти есть.

Возьмем к примеру голого землекопа, или даже растения, которые делясь вегетативно могут жить  фактически вечно.

Вот и получается, что формирование мозга и поведение человека объяснить гомеостазом с системой значимости - это зациклиться на этом. А это уже религия.

Нет оснований утвреждать, что к примеру в древних участках мозга не может быть заложено поведенческих каких-то стремлений.

Какая биохимия заложения автоматизмов при жизни? Все связи нейронные закладываются в результате чего? Дейсвтия каких белков или ферментов? Что именно является строителем этих связей? Не сама ведь система значимости их строит. Есть какой-то биохимический принцип, который включается.

Почему не может быть подобной же биохимии еще до рождения, тем более в самых древних частях мозга?

Теоретически может быть.

Поэтому на мой взгляд, весь тот маразм Псины, далеко не маразм, а лишь попытка разобраться, рассмотреть все возможные варианты, и отсечь те, которые невозможны.

Но как я понял,  отсечение вариантов идет больше по принципу, подходит под теорию гомеостаза и системы значимости или не походит.

Я согласен, что теория гомеостаза и системы значимостей - реальна и вижу, что она работает, но это не повод выбраковывать то, что может быть еще работает вместе с ней параллельно.

К примеру, поведение Арктика показывает, что все-таки инстинкт доминирования есть :))) Это прослеживается  в подконтексте всех его сообщений :)

Могу разобрать любое его сообщение и подогнать к тому, что мотивом его написания всего является  именно то, чего якобы нет :)))

Если нужно обоснование, то я готов :))

Даже когда он пишет, что ему пох, - это также является его стремлением показать, что "он выше".

Снобизм - это тоже все то же стремление доминировать.

И если рассмотреть его стиль общения с женским полом, тот тут уже виден мотив " для чего это доминирование? :) Т.е. доминирование ради все той же банальной  экспансии во времени :))

Вот и получается, что эволюционная психология  также жива, и может объяснить поведение людей также как и система значимостей с гомеостазом.

Вот и выходит с моей точки зрения, что не только система значимостей с гомеостазом рулят, а рулят еще законы размножения, и тут уже эволюционная психология "на коне". И в свете ее легко объясняется и доминирование - как плацдарм  лучшего размножения, и все поведения людей, в том числе и Арктика легко объясняется.

Т.е. я хочу сказать, что Система значимостей - не каркас, а лишь очень значимая составная часть, того, что влияет на поведение людей. И мое предположение остается все-таки прежним - огромная доля предрасположенностей в живых организмах, в том числе и человека, заложена в генах, в купе с эпигенетическими закономерностями. А система значимости - это  адаптационный механизм согласно среде. Кстати именно эпигенетические изменения вплотную связаны со средой.

Где-то на этом  форуме я читал о том, что среда изменяет гены. Это не совсем правильно. Хоть мутации и имеются, но среда в основном влияет на эпигенетику, а не изменяет гены. Природа так просто от  генов не избавляется, она как правило,  их просто кидает в корзину, в которую может при случае залезть и достать что-то обратно.

почему если ограничиться теорией гомеостаза и системой значимостей, то смерть не вписывается?

Очень просто.

Гомеостаз  предполагает поддержание жизни тела согласно изменяющимся условиям.

Смерть противоречит гомеостазу, потому как данное тело разрушается.

А  лишь частичка этого тела (с ДНК) хранящая информацию этого тела соединяется с такой же  частичкой другого тела, причем не полностью, а лишь половина с половиной.

Таким образом при размножении тело даже не возобновляется полностью, а лишь дает часть  себя для создания совершенно другого тела.

Здесь уже работают эволюционные законы,  а не законы гомеостаза.

И получается, что законы гомеостаза  равноправны с законами размножения и дополняют друг друга объясняя эволюцию.

А система  значимостей скорее вторична и ее главная задача  - адаптация к среде для более рационального  гомеостаза,  размножения и распространения в пространстве - т.е.  экспансии.