Тема форума: «"Опиум для народа"»

>>Ответ непонятен.

сорри, я теперь вижу, что в самом деле сформировал у себя не верный контекст понимания (причина - о контексте не позаботился автор сообщения и приходилось его угадывать по признакам :). Я же увидел слово "учение" - в смысле познания (- личная особенность восприятия). Но далее: "Приобретая личное знание я изучаю в т.ч. вышеназванные Учения." вроде как опять возвращает к моему первовозникшему контексту и тут уже точно - неверно: Учения и знание - совершенно разные вещи :) религиозное Учение -авторитарная догма, подлежащая приятию на веру, а вера и познание не совместимы.

>>Неучами атеистов не назовешь.

до фига таких :)

Как строго ... Попробую еще раз по существу. Если не получится звыняйте.

Зависит от учения, религии и "церкви" :)

Разные виды суеверного мировоззрения предполагают разные виды обучения, по-разному оценивают ценность "канонизации" различных этапов обучения, текстов, имеют различные возможности по сохранению наиболее важных элементов и обладают разной предысторией возникновения :)

Вопрос скорее всего возник на фоне чтения книг в стиле течения New Age :) Где идея различия "учения" от "религии", мироощущения неких индивидов от того, что сейчас преподносится, как то, что они говорили, сильно пропагандируется с намёком на некое "единое-знание", "единую-сверх-истину" :) На деле, тут завуалировано типично религиозное мировоззрение, со своей спецификой познания и обучения оному.

При этом, во многих случаях такой интеграционный подход много более опасен, так как не учитывает контекст культуры, времени, географии, где зарождалось и развивалось то или иное суеверное мировосприятие и тонких нюансов обучения. В итоге, сей религиозный стиль может принести много больше вреда, чем пользы. Важно также отметить, что ныне в силу своей вирусности и лёгкости восприятия, он активно используется мошенниками, псевдо-религиозными деятелями или просто опасными религиозными фанатиками :) См., например, Ошо, ДЭИР и другие New Age культы с "интересной" историей :)

автор: Синь сообщение 17225

Вопрос скорее всего возник на фоне чтения книг в стиле течения New Age Где идея различия "учения" от "религии", мироощущения неких индивидов от того, что сейчас преподносится, как то, что они говорили, сильно пропагандируется с намёком на некое "единое-знание", "единую-сверх-истину" На деле, тут завуалировано типично религиозное мировоззрение, со своей спецификой познания и обучения оному.

Опять убедилась, что неуч. Такое течение не знаю.
А зачем страху нагонять то. Куда не кинь, кругом страх нагоняют. Так надоело бояться.
Атеизм не давал ответов на многие вопросы. Стала искать в религиях. Натолкнулась на незыблемые каноны т.е. принимай на веру и не задавай вопросов. Вопросы от лукавого, ересь и т.д. Но вопрошайка то не дает покоя.
автор: nic сообщение №17226

они такие-же "несчастные" как и все эти "религиозные деятели"

Тогда какие не являются несчастными? Атеисты, теисты. Разве есть и третьи? Не знаю.

Понятием греха нагнали страху на верующих. А если подумать. Чужая мысль, засевшая у меня в голове (не дословно): как может маленький кусочек углерода совершить преступление против такого величия (бога).
Есть вещи вредные для человека, для его организма (яды, наркотики, алкоголь, несвежая пища ...). А то, что называется грехом, вредно для человека и его организма?
В мире очень много агрессии. Каждый из нас имеет эту бяку. А вредит ли агрессия тому, кто ее испытывает? Мне кажется, что это вопрос риторический. Само чувство вызывает в организме бурю с неблагоприятными последствиями. Гнев ведь - то же чувство агрессии. Последствия этих чувств - заболевания. "Все болезни от нервов".
В какой-то момент я стала смотреть на разные учения как на "медицинский справочник", в котором указываются "вредные продукты" и "рецепты" для лечения. Религии нагоняют страху, устанавливают каноны (шаг влево, шаг вправо ...). А собственная размышляйка все равно не дает покоя.
Поэтому я и задала вопрос Учение и религия - это одно и то же.
Граждане, если это не интересует вас, скажите напрямую. Че кусаться то.

>> Натолкнулась на незыблемые каноны т.е. принимай на веру и не задавай вопросов. Вопросы от лукавого, ересь и т.д. Но вопрошайка то не дает покоя.

хотя это - твой личный выбор: лоботомия верой или способность к познанию, но знай, мне и многим другим не безразлично, станешь ли ты бездумной послушницей какого-то хитрозадого попа, которому выгодно, чтобы ты не думала, или научишься сама приспосабливаться к миру и решать за себя. Первый путь - станешь блаженной и нет проблем, второй - обязательно придется наделать много ошибок и найти способ делать правильно, но это будут - твои ошибки, очень нужные для того, чтобы точно знать: а почему так нельзя.

На твой вопрос ответ: и Учения и Религия - основаны на вере, т.е. безусловном и беспрекословном подчинении твоего разума кем-то (отношения - господи(н) - раб). В отличие от учения - познания.

автор: nan сообщение 17248

но это будут - твои ошибки, очень нужные для того, чтобы точно знать: а почему так нельзя.

автор: nan сообщение №17248

В отличие от учения - познания.

Согласна с этим. Именно этим и занимаюсь. Ищу ответы на свои вопросы везде. Вот и в Евангелие нашла ответ. Гнев, злоба, агрессия вредят в первую очередь мне. И мне без разницы, что делают или не делают церковь, священники, верующие. Что мне с ними разбираться. Мне бы с собой разобраться. Психология однако. Медики говорят - "болезни от нервов" и предлагают таблетки. Но таблетки просто притупляют боль, затормаживают. Психологи тоже наворотили столько, что заблудишься в их терминологиях.
Религия опиум для народа - это же лозунг, который необходимо принять как аксиому. В математике я принимала аксиомы, а в жизни не хочется. Везде проверяйку включаю. По принципу: на себя посмотри.
Пример. В автобусе меня толкнули и еще и "наехали". Раньше бы я ответила на "наезд". Сейчас я отодвинулась, сказала извините. В ответ молчание, а потом это Вы меня извините. Мои нервы остались в порядке. Выгодно это однако. Конечно может быть и по другому, но у меня накапливается такой вот "айкидотный" способ. Учиться на своих ошибках. Попробовал так, попробовал иначе, сравнил, сделал выводы.
Чето я все о себе... Извините.

Спасибо. Весело, смешно. Переусердствовала с сурьезностью.
Ну прям заклевали. Застращали. И контекст не такой, и лоботомия, станешь блаженной, проверяйку мою заклеймили, почти что в трансвеститы определили. Караул, спасите помогите! Во попала. Это любознайка меня сюда завела. Я же только хотела посмотреть на вопрос с другой стороны (размышляйку включить). Чтобы говорить о каком либо предмете, нужно хотя бы немного узнать об этом предмете.
Некоторые физики например пришли к идее голографической вселенной, которая перекликается с с идеей наличия творящей силы во вселенной. А квантовая физика дает ответы на некоторые вопросы психологии. Поумничала, получила по носу. Все правильно. Не горюй вопрос, не вешай нос.