Тема форума: «Политический строй (плюсы/минусы/обоснованность)»

автор: Айк сообщение 33154:

http://www.utro.ru/articles/2012/10/04/1075923.shtml

.....ну в общем стало понятно, что этот "феномен" сводится к отработке нового типа предвыборной технологии: лицензированный попик-кандидат оттягивает голоса ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ от "неугодных" политических сил, а по итогам — отказывается от них в пользу "угодных"....

.......выдвигать свои кандидатуры, но только ......В исключительных случаях, по соображениям крайней церковной необходимости, когда нужно противостоять раскольническим или иноконфессиональным силам, стремящимся использовать выборную власть для борьбы с Православной Церковью........ ........ участие в выборах не дает священнослужителю право быть членом политической партии, занятие каких-либо партийных должностей и постов также не допускается......

 

Главный вопрос — в том, кто (?) будет определять эту "(не)угодность" и по каким критериям..... ;) Согласитесь, — изощрённо.

И ещё одна пикантная деталь: с юридической точки зрения, два смежных элемента аргументационной части заявления (коричневый и синий участки текста) разъединены между собой оператором "или" — что делает эти элементы взаимо-альтернативными.... со всеми вытекающими последствиями интерпретационного характера, по типу: относится ли зелёный участок сразу к обоим элементам — или же только ко второму?.... Последний вариант — очень сильно развязывает руки авторам данной инициативы.... 

Так слухи ходят, что божественную частицу обнаружили.

Новость: "Ученые заявили, что "божественная частица" найдена"

 

 

Мне понравились плакаты. На этой фотографии к тому же есть мой зав. кафедры :)

автор: usr сообщение 33434

Это будет существовать до тех пор, пока не перейдем к рыночным отношениям в сфере образования. Когда обучение идет на основе баланса спроса со стороны учеников и предложения со стороны учителей. Тогда вся гадость будет выбраковываться рынком как ненужная.

Ключик к пониманию ошибки в суждении в слове "нужная". Нужная, кому и зачем?
Америка, со своим бестолковым образование может не сильно беспокоиться,- можно купить специалистов в других странах. А, мы где покупать будем и на что?

>>> Америка, со своим бестолковым образование

С каких пор в США бестолковое образование?

 

Источник:

 http://www.dp.ru/a/2012/10/04/Rossijskie_vuzi_ne_voshli/

 

Вузы России не попали в список 200 лучших университетов мира. Рейтинг Times Higher Education World University Rankings был подготовлен британским журналом Times Higher Education с помощью агентства Thomson Reuters, он опубликован на сайте издания. Всего в рейтинге 400 вузов.

Лучшим университетом России стал МГУ имени М. В. Ломоносова. Вуз занял 216-е место. МИФИ (Московский инженерно-физический институт) вошел в группу вузов, занявших с 226-й по 250-ю позицию. СПбГУ, который в 2011 году еще входил в рейтинг, в 2012 году покинул его.

Первое место второй год подряд занимает Калифорнийсий технический институт. Лидер прошлых лет – Гарвардский университет сошел на четвертую позицию. На втором месте Стэнфордский университет, на третьем – Оксфордский. В 2011 году последних два вуза поднялись на одну строку. Пятую позицию занял Массачусетский технологический институт, тем самым отодвинув на одно место Принстон.

 В десятку лучших вузов попали семь университетов США, среди первых 200 – 76 американских вузов. Причем полсотни учебных заведений этой страны были понижены в рейтинге.

 

автор: usr сообщение 33448

Не надо говорить о том, чего не знаешь. В США есть блестящие ВУЗы.

Может быть стоило бы посмотреть спискиучёных выдвигаемых на премирование всяческих премий,Нобелевской в том числе. У меня такое впечатление, что там преобладают американцы, получившие образование в других странах.
Их возможность выбора предметов, несомненно порождает специалистов а, как известно, "специалист подобен флюсу, - полнота его одностороняя". Кроме того, выбор предметов начинается с того времени, когда человек не может это сделать достаточно взвешено. Потому, наверное, Америка и является самой религиозной страной.

>>> (kovip) Может быть стоило бы посмотреть спискиучёных выдвигаемых на премирование всяческих премий,Нобелевской в том числе.