Тема форума: «Вся правда о мифах Бронникова и его методе»

Яна, я ведь не для того прикрыл рот Micxim здесь, чтобы он писал через тебя.. :) Вот его шизы еще публиковать не хватало. Зачем?..

автор: W+-+E сообщение № 34953

Micxim написал :

Зря, пожалуй, ему с порога дали от ворот поворот. Надо было поучить малость и он бы сам сбежал. Воинствующее невежество не стоит оставлять безнаказанным.

автор: W - E сообщение 34954

КАроч, я отдаю себя в Руки Волшебника. Буду держать вас в Курсе, Друзья.

А, справишься? Война с идиотами, требует хорошей практической подготовки.

Ну, Яна, если ты настолько не брезгливая, что с клиническим шизом связываешься, то давай, собирай данные для размещения его в Галерее :) только соблюдай соотвествующую гигинену.

Вообще, с мистиками лучше не связываться, если они планируют заводить дело дальше болтологии. У меня на форуме год назад был случай, один дурочек-мистик по Skype снёс крышу беспечной атеистке и был таков (испугался). Она сейчас в психиатрической клинике, наверное. Я её предупреждал, но ведь люди считают, что они умнее и опытнее...

автор: Айк сообщение 34978

Вообще, с мистиками лучше не связываться, если они планируют заводить дело дальше болтологии. У меня на форуме год назад был случай, один дурочек-мистик по Skype снёс крышу беспечной атеистке и был таков (испугался). Она сейчас в психиатрической клинике, наверное.

Значит, это была верующая атеистка. В препирательствах с мистиками, главное логичность мышления, а потом знания. Причём, знания реальные, образующие систему а, не хаотичная куча сведений.

автор: W - E сообщение 34971

У меня мощная Страховка в Краснодаре.

У тебя и здесь поддержка не хилая. При всех сомнениях или затруднениях, бегом сюда. Гуртом можно и батьку побить.

>>> В препирательствах с мистиками, главное логичность мышления, а потом знания.

Нет. Ты не прав. Не нужно путать православного богослова и мистика.

Мистицизм предполагает активную работу с психикой человека.  Мистик может сопроводить тебя в определенных упражнениях, которые в итоге могут нанести существенный вред психике. Нужно отдавать себе отчет в том, что некоторые упражнения и приемы оттачивались тысячами лет со времен шаманских плясок и всё это не шутки. Кому-то повезёт и он выйдет сухим из воды, а кому-то снесёт крышу и это не зависит от "логичности твоего мышления", это скорее определяется твоей предрасположенностью.

Ты же не считаешь, что благодаря некоторым навыкам логического мышления, ты избежишь галлюцинаций при сенсорной депривации?

>>> Судя по описанию Фейнмана эффект "сенсорной депривации" близок к нулевому. Почти ничего не происходит. Галлюцинаций почти нет.

"Вы конечно шутите мистер Фейнман"

В другой раз, когда я находился в емкости, изолированной от внешних воздействий, я решил, что если я могу сдвинуть себя к пояснице, то я, должно быть, могу совсем покинуть свое тело. Так что мне удалось "отойти в сторону". Это сложно объяснить - я двигал руками, разбрызгивал воду, и, хотя я их не видел, я знал, что они там. Но, в отличие от реальной жизни, где руки расположены с двух сторон и опущены вниз, здесь они обе были по одну сторону! Ощущение в пальцах и все остальное было таким же, как и в нормальной жизни, только мое эго сидело вне меня, "наблюдая" все это. 

С того времени я видел галлюцинации почти каждый раз и научился все дальше и дальше уходить от своего тела. Дошло до того, что, когда я двигал руками, я видел их как своего рода механизмы, которые ходили вверх-вниз - они не были плотью; это были механизмы. Но я по-прежнему мог чувствовать все. Чувства полностью согласовывались с движением, но я также испытывал и это ощущение "он - это то". В конце концов, "я" даже вышел из комнаты и побродил вокруг, зайдя в разные места, где происходило то, что я видел раньше в другой день.

Я испытал множество разновидностей опыта пребывания вне тела. Однажды, например, мне удалось "увидеть" свой затылок, на котором лежали мои руки. Когда я пошевелил пальцами, я увидел, что они шевелятся, но между большим пальцем и остальными я увидел голубое небо. Это, конечно же, не было реальностью; это была галлюцинация. Но суть в том, что, когда я двигал пальцами, их движение полностью согласовывалось с тем, что, по моему представлению, я вижу. Появлялась целая совокупность образов, она соответствовала тому, что ты чувствуешь и делаешь; это было очень похоже на то, когда медленно просыпаешься утром и прикасаешься к чему-то (не зная, что это такое) и вдруг понимаешь, что это. Вот так внезапно появлялась и целая совокупность образов, разница была лишь в ее необычности, в том смысле, что обычно кажется, что эго расположено перед затылком, а здесь ты ощущаешь его позади затылка.

Однако во время галлюцинации меня постоянно беспокоило, в психологическом плане, что, быть может, я просто заснул и всего лишь вижу сон. У меня уже был кое-какой опыт со снами, и мне хотелось получить новый. Это было глупо, потому что когда видишь галлюцинацию или что-то вроде того, то не можешь соображать нормально, а потому делаешь такие глупости, которые заставляют работать твой разум, например, проверяешь, не заснул ли ты. Как бы то ни было, я постоянно проверял, не заснул ли я, - поскольку мои руки часто лежали под головой, - я тер большие пальцы друг от друга, чувствуя их. Конечно, мне это могло сниться, но не снилось: я знал, что это было реальным.

Когда прошло немного времени и волнение от увиденных галлюцинаций перестало "отключать" или прерывать их, я научился расслабляться и видеть длинные галлюцинации. 

автор: Айк сообщение 34981

Ты же не считаешь, что благодаря некоторым навыкам логического мышления, ты избежишь галлюцинаций при сенсорной депривации?

Во первых, я не говорил, что в этом деле можно обойтись только логикой. Просто логику поставил во главе. Я рассказывал о посещении представлений устраиваемых экстрасенсами. Ни малейшего влияния я не испытал. Массажисты со своим бесконтактным массажем, тоже не смогли пробиться. Это как в рассказе из интервью, какого то артиста, который ходил к Джуне на приём со своим другом физиком. На артиста наукообразная фигня и последующее "лечение", подействовали а, на физика нет, потому что он знал, что всё ею рассказанное, - бред, который не возможен в объективной реальности.
Поэтому я и уточнил, верующая атеистка. Т.е. её убеждения были слабо обоснованны знаниями.
Если поставить себе цель как Фейнман, то да можно загнать себя в дурку. Но, это будет заслуга не мистика а, собственная. Заметь первый шаг к возникновению глюков Фейнман сделал сам.автор: Айк сообщение № 34984

<b>В другой раз, когда я находился в емкости, изолированной от внешних воздействий, я решил, что если я могу сдвинуть себя к пояснице, то я, должно быть, могу совсем покинуть свое тело. Так что мне удалось "отойти в сторону". Это сложно объяснить - я двигал руками, разбрызгивал воду, и, хотя я их не видел, я знал, что они там. Но, в отличие от реальной жизни, где руки расположены с двух сторон и опущены вниз, здесь они обе были по одну сторону! Ощущение в пальцах и все остальное было таким же, как и в нормальной жизни, только мое эго сидело вне меня, "наблюдая" все это. С того времени я видел галлюцинации почти каждый раз и научился все дальше и дальше уходить от своего тела.

Я, когда то пробовал такую практику: всматривание в абсолютную темноту, Хорошо расслабляет при депрессивном приступе. Но, чтобы добраться до галлюцинаций, мне пришлось бы очень этого захотеть. Это однозначно. [b]