Тема форума: «Как развить мышление и стать умнее?»

Проникающая радиация в виде высокоэнергетических частиц - реально разрушает клетки. Радиационный фон местности жестко контролируется т.к. от этого слишком много всего зависит. Но проверить и успокоиться, конечно же, не вредно. Бывают очень редко чудики, приносящие домой излучающие препараты и знать, что это в твоем случае - нулевая вероятность - тоже для психики полезно :) Ну и в путешествиях по диким местам это полезно. Как-то японцы приехали на Иссык-Куль, вытащили машинки и офигели. Тут же свалили оттуда. Но они такие ранимые, люди там только от солнца сгорают. А вот охотники за уларами (я пару раз туда смотался), приезжающими у Кекемерен явно рискуют, там остались отвалы урановых рудников.

Да, есть. В первую очередь твои стереотипы использования книги и монитора. Первую ты всю жизнь учился использовать и адаптировался ко всем видам вреда, а вторую, видимо, уже довольно поздно, не с детства. Даже просто ожидание вреда, излишнее напряжение может повлиять. Поэтому очень важны во всех случаях дискомфорта компенсирующие упражнения, постепенная адаптация. Но объективно факторов негативного влияния современного монитора, позволяющего видеть в нормальном масштабе (не слишком мелко), нет. Ровно тот же, что и в книге спектр света, только его можно сделать наиболее комфортным, а в книге - нет. Детализация изображения так же лучше, чем во многих книгах (если это не фиговый монитор). Смена кадров в жидкокристаллических мониторах не происходит, как это было в лучевых трубках (хотя программно смена на видеокарте кадров есть).

в моем высказывании имелось в виду не явления дезадаптации к культуре, а то, что, попав в среду, где от адекватности действий зависит жизнь, уже не станешь дурковать, как это позволительно в большом городе на всем готовеньком и с подстраховками. На необитаемом острове неверное действие может означать очень неприятные до летальности последствия.

 Она давно уже протухла.

 Задумывалась как региональная система сбора доврачебного анамнеза: в регионе типа пополняется база данных больных на основе специализированного текста (на этом сайте он лежит в допотопном еще виде), а в больничках текст более продвинутый с использованием до конца не завершенной аппаратуры , регистрирующей основные параметры организма в покое и при нагрузке. На основе базы состояния населения автоматом должны были формироваться виртуальные очереди к лечащим врачам специалистам и, тем самым, понижался риск внезапных заболеваний и вовремя все бы поддерживались в оптимальном здравии.

Делалось это с лабораториях Тюмени, б. Нового Уренгоя, Москвы (кафедра нормальной физиологии УДН), и в лаборатории адаптации в Киргизии. Организующий центр был в Киргизии, проект был, среди еще нескольких (массовое оздоровление биокомпозитами и создание нейрокомпьютера) представлен тогдашнему президенту А.Акаеву и выделено частичное финансирование по биокомпозитам, а я два года проволынил в белом доме в попытках продвигать. Но буквально во всех местах прошли всякие полубандитские смуты, особенно в Киргизии, там все было прекращено одномоментно, остальное само поразваливалось.

 Посмотрел творение Дэниэла Амене. Выбираю эпатажный стиль - как наиболее адекватный для таких случаев: это не научные обобщения с должной достоверностью и обоснованностью, а вредные для психики советы людям, в стиле Луизы Хэй, от психиатра так, как будто все люди - психи и им требуются критически экстра ординальные методы лечения. В самом деле, то, что хорошо для зашедших далеко в неадекват шизиков, неприемлемо в качестве советов всем людям. 

Дэниэл Амене - типичный психиатр. Многие из них тоже пишут очень уверенные тексты и типа понимают как работает мозг. В данном случае ему достаточно было насмотреться томограмм и пришло понимание :) На самом деле он даже не претендует на то, что разобрался с механизмами организации поведенческой адаптивности, ему вообще невдомек, что все проявления работы мозга необходимо воспринимать именно и только в контексте поведенческой адаптивности и тогда не будут возникать поистине тупые выводы о безусловном вреде "плохих мыслей" (понятно, что у него нет так же представления и о том, что вообще такое - мысли и их функциональность).

 >>Вы не можете стать тем, кем хотите, если ваш мозг функционирует неправильно. От работы мозга зависит, насколько вы счастливы, насколько ощущаете себя эффективным и работоспособным, как строите свои взаимоотношения с окружающими.

 В норме ощущение счастья и удовлетворенности возникает при получении желаниемого, при удачном решении продлемы, ну или в случае искусственной или естественной стимуляции центров, определяющих это. Дэниэл Амене настолько далек от понимания сути даже базовых эмоций (основных стилей поведения), что, насмотревшись картинок, сделал вывод, что позитивное состояние - отсутствие возбуждения в эмоциональных центрах. И пофиг, что возможно искусственно именно возбудив их получить удовольствие.

 >>моей программе шла речь о том, как распознавать и преодолевать типы поведения, которые мешают добиваться успеха.

 Это - очень круто, совсем как у магов, привлекающих удачу: очказывается дело не в навыках получать желаемое в данной ситуации, а в неких общих типах поведения.

 >>Я — один из очень немногих психиатров во всем мире, получивших лицензию для работы с изображениями мозга, сделанными с использованием методов ядерной медицины.

 Вот уж нифига подобного! :) .

 >>Мысли реальны. Они реально влияют на ваши ощущения и поведение.

 Оказывается результат поведения всецело зависят от правильности мыслей (неважно, что он не знает что это такое :)

 >>Каждый раз, когда вам в голову приходит злая мысль, недобрая мысль...Ваше тело, ваш организм реагируют на каждую негативную мысль. ... Всякий раз, когда вас посещает радостная мысль, добрая мысль, хорошая мысль ..У большинства людей, когда они счастливы, мышцы расслаблены, сердце бьется спокойнее, ладони сухие, а дыхание — медленнее и ровнее.

 Негативный стресс есть, а позитивного типа нет :) когда получаешь очень желательное у многих даже крышу сносит :)

 >>Негативная мысль загрязняет вашу систему. ...Представьте себе, что эти самые мысли о плохом (негативные спонтанные мысли — НСМ) одолевают вас, как тараканы.

 Не допускаете негатива и никогда не научитесь избегать нежелательного! Но этот психиатр вообще не понимает как формируется навык.

 >>Самогипноз задействует природные возможности по нормализации состояния базальных ганглиев... Ниже я привожу простые приемы самогипноза... медитации...

 Это так же тупо как пытаться самому регулировать частоту дыхания и сердца при нагрузках, а не доверять хорошо отработанным регулирующим функциям мозга. Заменять природную регуляцию своей надуманной да еще при полном профанизме - хороший путь к соматическим и психическим проблемам.

И не нужно врать, как все исключительно хорошо у него лечатся. Нет таких психиатров. Ну а книжки и семинары - обычное дело, очень полезны для него.

 >>что ты думаешь об этих томограммах и сканировании как о методе исследования в психиатрии?

 Сама по себе визуализация мало что дает для понимания механизмов. Можно как угодно визуализировать работы компьютерного процессора, но это не даст понимания происходящего, хотя что-то из увиденного может показаться значимым и "объясняющим". Визуализация работы мозга уже очень давно практикуется, но кроме ренессанса новых смелых предположений она не помогла продвинуться в понимании системной организации. Для такого понимания нужно строить модели и проверять их. Начиная с модели наиболее элементарного звена структуры нейросети.

 Так что все откровения психиатра, вдруг заявившего о понимании - профанация, далекая от науке. Его утверждения не верифицируются принципами научной методологии, они - безответственны, несмотря на все время, потраченное на рассматривание картинок и попытки по ним собрать пазл.

>>он в целом делает полезное дело, путем популяризации неких знаний о мозге

 Конечно, пользу можно найти в чем угодно, даже среди явного вреда. Знаний о работе мозга у него нет. Есть поверхностные и разрозненные знания о работе отдельных участков по которым нельзя делать те выводы, которые он делает. Так что он просто вводит в заблуждение. Есть много в самом деле адекватных и очень хорошо написанных книг по работе отдельных участков мозга, без вреда для понимания, например, книга Г.Шепарда нейробиология. Другое дело, что большинство серьезные книги не хотят читать и понимать, даже если они написаны очень понятно, как у Шепарда. Им нужны именно готовые советы как у Луизы Хэй, но типа чтобы были сказаны авторитетным ученым, чтобы можно было просто поверить.

 >>некоторые пишут, что им очень помогло

 Ну такие отзывы есть у любого гуру, без исключения.

 >>вообще заставило задуматься о существовании такого органа как мозг

 это, конечно, явный плюс, и жаль, что это не книга, заточенная именно для возбуждения такого интереса, не более того :) тогда бы и вреда от вранья не было.

 >>пару примеров таких вредных для психики советов?

 Совет избегать негативных мыслей - способен просто убить любое творчесмтво потому, что проблема - всегда негатив, а нет негатива и нет проблемы.

Самогипноз - чрезвычайно вредный совет.