Тема форума: «Демографические проблемы России и способы решения»

все неверно. при таком раскладе нужно просто чтобы специальные прочесывательные отряды хватали прохожих и пассажиров и насильственно спаривали их, а когда люди перестанут выходить на улицу, начать врываться в квартиры.

Чем ближе к цивилизации, тем больше с ней приходится интегрироваться. Вот если свалишь в тайгу, построишь там избу и обустроишься, то будешь самодостаточным, но без медиков и другой технологичности. А в городе тебе даже пирожки просто так продавать не дадут.

Недавно наткнулся на такое Учёный попытался создать рай на земле. Почитайте что из этого вышло...

В 1968 году ученый-этолог Джон Кэлхун, на базе Американского национального института психического здоровья, поставил впечатляющий эксперимент. Кэлхун, провел аналогию социума мышей с человеческим обществом и на этом сходстве попытался предсказать будущее для всего человечества.Для этого ученый создалтак называемый «рай» для белых мышей. В лабораторных условиях, был выстроен квадратный загон 2х2 м. и высотой — 1,5 м., откуда подопытные не сумели бы выбраться. В конструкции поддерживалась благоприятная температура, присутствовали в изобилии корм и вода, постоянно пополнялись материалы для строительства гнезд. Грызуны находились под беспрерывным контролем ветеринаров, которые отслеживали состояние их здоровья. Были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось присутствие хищников и распространение массовых инфекций. Загон очищали раз в неделю и поддерживали в постоянной чистоте. То есть, для мышей было создано идеальное жизнеобеспечивающее пространство. Ученый описывал свою конструкцию как «мышиную утопию», а свой эксперимент назвал «Вселенная-25». Загон был рассчитан на 3840 мышей, забежим наперед и отметим, что максимальная численность популяции во время опыта достигла уровня 2200 особей и после только сокращалась.

Когда для эксперимента было все подготовленно в мышиный рай запустили 4 пары грызунов. С этого момента отсчитывается стадия А — период освоения. Через 55 дней мышиные семьи начали давать потомство. С момента появления первых детенышей началась фаза — В. Каждые следующие 55 дней, численность грызунов удваивалась. Уже через 315 дней скорость размножения уменьшилась, теперь количество популяции умножалась в двое каждые 145 дней — фаза С. На этом этапе в загоне стало гораздо меньше места, а количество мышей перевалило за 600 штук. У них успела сформироваться своя иерархия и определенная социальная жизнь.

1) Появилась каста «отверженных», что состояла в основном из молодых особей, они были загнаны в центр бака и постоянно становились жертвами агрессии. Вызвано это было тем, что в идеальных условиях загона мыши долго жили и стареющие поколения не освобождали места в социальной нише для молодых особей. Именно поэтому, агрессия была направлена в основном на молодых грызунов. Узнать их можно было по искусанным хвостам и выдранной шерсти. После изгнания самцы, ломались психологически и не желали защищать своих беременных самок.

2) Самки стали более агрессивными, поскольку им самим приходилось защищать свое потомство. Позже, их агрессия перекинулась и на детенышей, которых они убивали и перебирались в верхние гнезда, становясь отшельниками и отказываясь от размножения.

В результате рождаемость упала, а смертность молодняка достигла высоких результатов. В фазу вступила стадия D — смерть мышиного рая. На этой стадии появилась новая категория мышей — «красивые».

3) «Красивыми» — назвали мышей, что проявляли не характерное для своего вида поведение. Они не вступали в борьбу за самку и территорию, не проявляли желания к размножению. Они только ели, пили, спали и чистили свою шерстку.

В последствии «красивые» и самки-отшельницы, стали большинством. Средняя продолжительность жизни мышей составила 776 дней, что на 200-ти дней превысило границу репродуктивного возраста. Количество беременностей в последней фазе «мышиного рая» равнялась нулю. Девиантное поведение спровоцировала у мышей гомосексуализм. Также в мышином социуме, не смотря на изобилие пищи процветал каннибализм. Популяция вымирала и на 1780 день опыта умер последний обитатель «мышиного рая». Мышиный социум самоуничтожился. Рай превратился в ад.

Эксперимент назвали «Вселенная-25», потому что это была 25 (последняя) попытка создать мышиный рай, результат которой был как все предыдущие.

Таким вот образом, на примере мышиного социума, ученому удалось отследить поведения «общества» в условиях сытой беспроблемной жизни. Выявить прямую связь с людьми не составит труда. Вот вам пример люмпенов, матерей-одиночек, насилия в семье, беспричинной агрессии, обленившихся граждан, содомии и социального выживания.

В человеческой культуре, скорее есть рудиментальное от примитивных стай, но она сама развивается как организм и прямые аналогии с вольером крыс не корректны, хотя они могут быть применимы к отдельным группам населения, но не в целом к обществу. Поэтому этот эксперимент не сильно поколебал общественное мнение, он больше имеет назидательный характер.

Но можно обсудить его более подробно, на сайте давно есть статья.

А почему делается акцент на размножении, а не на производительности труда?

>>> (nan) прямые аналогии с вольером крыс некорректны

 Согласен. Как минимум крысы не способны к производству товаров и услуг. К совершению открытий и работе на инновационных рынках. :)

Нужно учитывать, что для современного человека требуется качественно другой уровень образования, обслуживание одной особи обходится куда дороже, но и эффективность современного человека значительно выше, чем аборигена. Возможно, потребность в большом количестве особей сходит на нет.

>>> (usr)  Молодежная безработица.

Ты понимаешь, что это не случайно? Просто с точки зрения правительства - это выгодно. Если правительству европейской страны будет нужно свести безработицу до теоретического минимума, то напечатают нужное количество денег и начнут большую стройку, но, видимо, в этом нет необходимости. Низкая безработица провоцирует инфляцию и сама по себе далеко не всеми воспринимается, как хороши признак.

Крысиный уровень регуляции, конечно же, тоже есть, и если выделить группу особей в типа вольер, обеспечивая их беззаботность как в опыте, то и результаты могут получиться схожими.