Тема форума: «Искусственный интеллект»

Книга по Искусственному интеллекту !
Будет довольно интересной так как я уже читал первый едишн!!


Искусственный интеллект: современный подход (AIMA).
Стюарт Рассел, Питер Норвиг

По этой ссылке можно прочитать о ней более подробно!
http://www.williamspublishing.com/Books/5-8459-0887-6.html

Из аннотации:

Теоретическое описание иллюстрируется многочисленными алгоритмами, реализации которых в виде готовых программ на нескольких языках программирования

А как же теорема Геделя??
Судя по всему - книга муссирует самые замшелые представления прошлого века (в прямом смысле) Искусственным интеллектом там и не пахнет

Естественным тоже.

nan, а ведь Вы на самом деле были правы когда говорили про отсутсвие границы между объектами. Так оно и есть на самом деле.

Для NewPoisk::
«nan, а ведь Вы на самом деле были правы когда говорили про отсутсвие границы между объектами. Так оно и есть на самом деле.»
А что есть на самом деле, если нет границ? Это не ирония.

Есть Наблюдатель. Он все и определяет. Можете почитать теорию объектов, там совсем немного написано. Маленький вопрос: как сделать так чтобы форум не запоминал меня. Я выхожу, но все равно пишет привет newpoisk. Куки удалить?

куки сотри
не поможет ip смени

Книга великолепная, (кстати, прикольно - глянул, а она лежит рядом на столе, хотя не читал давно).
И тем кто её критикует неплохо было бы для начала прочесть. Там много чего полезного, включая философские аспекты с упоминанием того же Геделя.
А если не считать, что понятие искуственный интелект ограничивается созданием копии интелекта человека, то поводов для сотрясания воздуха тем более нету. ))

Стюарт Рассел и Питер Норвиг определяют искусственный интеллект как науку об агентах, получающих из своей среды результаты актов восприятия и выполняющих соответствующие действия.
Представление психических процессов типа гомункулуса, давно изъезжено.
Авторы рассматривают разнообразные способы представления функций, реализуемых агентами, среди которых продукционные системы, реактивные агенты, условные планировщики в реальном масштабе времени, нейронные сети и системы, действующие на основе теории решений.
Т.е. предлагают типичный алгоритмических подход, что принципиально не реализуемо (Гедель, Пнроуз).
Питер Норвиг, один из соавторов книги, является директором подразделения компании Google.
и вот гугл заявляет, что начала делать интеллектуальную системы поиска

"есть алгоритмами работы построить ИИ нельзя?"
можно, если это будут децентрализованные алгортмы адаптивного поведения. а не алгоримы, заранее формализующие проявления психики.
Конечно, если не принимать во внимание, что на алгоритмическом компе в реальном масштабе времени (а может быть и вообще) не возможно реализовать достаточно сложную систему взаимосвязанных адаптивных алгоритмов, то прнципиального препятствия нет. Препятствие только – если кто-то думает, что можно алгоритмизировать сами проявления психики, а не ее механизмы.

Стюарт Рассел и Питер Норвиг определяют искусственный интеллект как науку об агентах, получающих из своей среды результаты актов восприятия и выполняющих соответствующие действия.
Представление психических процессов типа гомункулуса, давно изъезжено.
Ни про каких гомункулусов там не упоминают, не знаю о чем ты, человек вполне попадает под описание агента. Речь идет как раз о реализациях внутреннего устройства таких агентов, так что критика не принимается.

Т.е. предлагают типичный алгоритмических подход, что принципиально не реализуемо (Гедель, Пнроуз).
Как я устал от твоего заклинания Геделя по поводу и без. )))
Предложи свой подход, скажем, для задачи игры в шахматы. Она относиться, если я не ошибаюсь, к интеллектуальной игре?
Ну не стоит требовать от книги описывающей большей частью различные подходы к решению задач ранее доступных только человеку готового ответа на все вопросы.
То, что в ней есть – описано вполне объективно, понятно, часто строго доказано, а главное применимо и применяется в действующих интеллектуальных системах.
Какие предьявы?! ))

и вот гугл заявляет, что начала делать интеллектуальную системы поиска
Дык и что в этом плохого? К интеллектуальным стиральным машинам тоже предьявы?
Не стоит смешивать маркетинг и науку.

Философии в ней не больше, чем в водном курсе теории вероятностей, а сама книга больше походит на cookbook. Что не есть плохо, но и не есть хорошо. Да что уж там, по ней невозможно ничего съедобного не сварить.
А много философии и не надо, 1 главы вполне достаточно, а для Гейделя того много.
Есть еще исторические справки и введения, тоже весьма полезные для погружения в предмет.

Ой, сорри за оффтоп, может перенесем обсуждение в новую тему и будем критиковать книгу там?
Нет смысла, книгу читало 1,5 человека. ))