Тема форума: «Общество Будущего»

" А великая отечественная, вы что думаете была не из-за невежества. Я уже говорил, что если бы все страны объединились как только гитлер начал наращивать вооружение и потихоньку сбросили его режим вон как Хусейна слили, то и не было бы никакой войны."

Хуссейна сбросили, война и не думает утихать, а разгорается. При Хуссейне было потише. А че страны не объединятся и не сбросят Буша?

Мне пришлось читать одну любопытную книжку - один ничем не примечательный австралиец описывает свое путешествие на планету с более развитой цивилизацией, население которой - трудолюбивые гермафродиты. Они ему сказали: "На вашей планете существует нескольцо зол, которые мешают развитию цивилизации: деньги, политики, средства массовой информации и религии". Отчасти правда. Но ведь все это можно направить и в "мирных" целях. Разруха, все-таки, не в клозетах, а в головах. У гермафродитов на ин планете не было разных рас, даже пол был один на всех. Наверное, им легче мыслить одинаково. У землян не так. Жить без денег возможно только в самых немногочисленных и примитивных обществах, типа, индейцев Амазонки. И то, они придумывают свои эквиваленты. Пока люди не готовы жить без денег. Сознание у них не гермафродитное.

Хуссейна сбросили, война и не думает утихать, а разгорается.

То есть вы хотите сказать, что если бы Гитлера в свое время слили ашисты бы все равно воевали? Согласен. Когда вооружение было накоплено, все ыозможно пошло бы и по инерции, ведь и у Гитлера были свои последователи. Война заканчивается когда заканчивается оружие или убиты все солдаты.

А че страны не объединятся и не сбросят Буша?

Если бы эгоисты достигали согласия и объединяться научились массово, то сбрасывать никого бы не пришлось. Ему бы прекратили подчиняться военные и все остальные и он бы перестал предствлять силу автоматически. Посто пошел бы домой и все. Ведь власть - это когда тебе подчиняются другие эгоисты. Мы пока не умеем достигать согласия, потому что у каждого свои интересы и амбиции. Мы достигаем компромисса - взаимовыгодного исхода ситуации.

У гермафродитов на ин планете не было разных рас, даже пол был один на всех. Наверное, им легче мыслить одинаково.

Если бы от цвета кожи зависело понимание или от религии, то никогда бы не было войн между людьми одной расы, а большая часть войн была между европейцами и христианами. Мышление - это не категория биологии. То же самое и о принадлежности к одному полу. Мужики ведь у нас друг друга херачат, а баб наоборот защищают. Выбросите вашу примитивную книжку в печку. Ее автор спит в собственных заблуждениях. Он считает, что от формы зависит содержание. Если есть содержание, то форма не имеет значения, если содержания нет, то форма не имеет смысла. Перевожу на русский. Мышление человека определяет его действия и поступки. Если мышление примитивное, то субъект обладающий голой кожей и прямохождением может оставаться свиньей или червяком.

Жить без денег возможно только в самых немногочисленных и примитивных обществах, типа, индейцев Амазонки. И то, они придумывают свои эквиваленты. Пока люди не готовы жить без денег. Сознание у них не гермафродитное.

То же самое повторяю. Даже если у вас нет письки или две письки от этого не зависит работа мозга, у человека сознательного, то есть находящегося в разуме. Но понятно, что у современного человека действия зависят от количества спермы в яичниках. Мы должны пройти следующий этап эволюции

Гость, неужели ты решаешься взять эстафету урезонивания мечтателя об Обществе Будущего? мне пришлось бросить это неплодотворное дело

Пусть помечтает человек. Я теоретически не против общества будущего, но практически это пока недостижимо.

Автор, кстати, считает, что содержание создает форму. Получились золотоволосые гермафродиты нордического типа.

"Мы должны пройти следующий этап эволюции"

А что есть следующий этап? Что существенно изменилось в человеке в последнее время? (Про новое поколение индиго не надо - туфта). Уровень технологий изменился, да. А человек - нет. Те же гормоны и сперма. Откуда возьмется следующий этап?

но практически это пока недостижимо.

практически все достигается, когда масса поддерживает какую-то идею. Рабовладельческий строй существовал до тех пор, пока рабы подчинялись. Феодальный - пока крепостные не восставали. Капитализм падает, когда массовый работающий класс прекращает держать на своих плечах тучу бездельников.

Что существенно изменилось в человеке в последнее время? (Про новое поколение индиго не надо - туфта). Уровень технологий изменился, да. А человек - нет. Те же гормоны и сперма. Откуда возьмется следующий этап?

Вы так и не поняли, что содержание - это не содержание яичников, мочевого пузыря и прямой кишки. содержание - это то, что у вас в голове содержится, то есть уровень мышления. Он прогрессировал в эволюции постоянно. Именно поэтому мы достигли такого уровня развития. Наивно полагать, что эволюция остановится на капитализме. Просто пока еще фантазии у людей не хватает, чтобы понять реальность. Человечество зашло в тупик с этой формацией и есть всего лишь недостаток в идее. Новый этап обычно начинается с мысли. когда появляется ысль о свободе ко всем чертям летят цепи. когда появляется мысли о всеобщем счастье, к дьяволу летят все меркантильные. эгоистические, личные интересы. Все зависит от стереотипов мышления обезьян. Следующий этап - это уход от штанов и заколок, сумочек и магнитофонов с кроссовками. Человек поймет, что все это в избытке можно производить удовлетворяя потребности всех в обществе и не ущемляя ничьих интересов. Пока никому не ясно как это устроить, но уже есть идея....

Ага, вот мне и интересно, что за идея.

"Следующий этап - это уход от штанов и заколок, сумочек и магнитофонов с кроссовками. Человек поймет, что все это в избытке можно производить удовлетворяя потребности всех в обществе и не ущемляя ничьих интересов. Пока никому не ясно как это устроить, но уже есть идея.... "

Вам уже и штаны не нужны в светлом обществе будущего? Все-таки, что за идея?

Бывший гость

Я, конечно, не против общества будущего оно будет если будет будущее у общества. Но вовсе не такое вульгарно примитивное как грезится невеждам.

Вам уже и штаны не нужны в светлом обществе будущего? Все-таки, что за идея?

Да нет, уважаемая будущее не станет светлее, если все снимут штаны и перестанут расчесываться. Наша идея в том чтобы из-за штанов люди глотки себе не резали. Я утрирую немного, но мы же с вами знаем, что большая часть преступлений и трагедий у нас из-за денег и жратвы. На всех видите ли мерседесов не хватает. Мы придумали способ как удовлетворять потребности всех субъектов в обществе не раздражая индивидуальность каждого. Оказалось, что это очень и очень непросто сделать. Но это путь в будущем. который неизбежен. Понимаете, идея социализма и коммунизма, которая появилась у прогрессивных ученых в головах и муссировалась в течение нескольких столетий в конце концов до того всех дораздражала, что ее решили воплотить в жизнь. Так и идея чистого разума, которую я сейчас и всегда пиарю она зайдет в головы тысяч людей и станет основным раздражителем в ближайшие несколько сотен лет. Впрочем информация у нас сегодня побыстрее расходится. А что за идея? Ну как же. Naefremov.narod.ru подробности на нашем сайте в книге А.Васильева "Пробуждение разума или как стать личностью".

Но вовсе не такое вульгарно примитивное как грезится невеждам.

а в чем вульгарность разума? Вульгарность как явление существует только в обществе, где люди мыслят логически и эмоционально. То есть в нашем. В разумном обществе вульгарности бы не было. Те пять матерков, которые, например, каждый день повторяют на каждом углу миллионы эгоистов и существуют, потому что люди не умеют контролировать свое мышление и владеть собой. Если бы они умели это делать и их воспитывали контролировать поток мыслей и эмоций в голове, то они бы не произносили матерные слова нигде и не писали их на заборах. Но вы ведь произносите и считаете, что где то это к месту и что они иногда лучше поморгают отразить ваше состояние и разукрасить ситуацию. Бред. Они не помогают. Матерки - это всего лишь запретные слова, которые вызывают больший всплеск эмоций, таких как раздражение, возмущение, сомнение, страх, если вы ребенок, где-то эпатаж, где-то протест и так далее. Незапретные слова подобных эмоций не вызовут. Вот и матюгаются люди, чтобы ловить острые ощущения, а потом сами возмущаются своему же невежеству, чтобы опять жа удовлетворить свои эгоистические потребности выглядеть выгодно друг перед другом. Согласитесь, ведь это так просто не произносить их никогда, просто контролировать свой мозг и никогда не выпускать изо рта подобной брани. Тем более, что во многих ситуациях вы это делаете. Ну кто сматериться в присутствии матери или скажем президента? Можно сдерживаться значит? Так вот в разумном обществе матерки никто бы не произносил потому что каждый был бы сдержан. И матерки постепенно исчезли. Представляете как это абсурдно выглядит сегодня. А между тем, это и есть абсолютное согласие. Когда каждый субъект автономно участвует в развитии общества, а тот, кому понадобилось бы его деградировать был бы в этой ситуации безумен и не наоборот. Здесь не было бы диктатуры и подавления личности. Никто никого бы не заставлял сдерживаться. Каждый сознательно не матерился и следующее поколение не знало бы подобных слов, хотя в принципе избавиться от грубости также сложно, как и от всех пороков. Грубость - это тоже стереотип мышления и если он массовый, то и она распространена широко. Поэтому естесственно от нее проще будет избавиться повышением уровня культуры, а это может быть только сменой формации. Опять замкнутый круг.

Да нет, уважаемая будущее не станет светлее, если все снимут штаны и перестанут расчесываться. Наша идея в том чтобы из-за штанов люди глотки себе не резали. Я утрирую немного, но мы же с вами знаем, что большая часть преступлений и трагедий у нас из-за денег и жратвы. На всех видите ли мерседесов не хватает. Мы придумали способ как удовлетворять потребности всех субъектов в обществе не раздражая индивидуальность каждого. Оказалось, что это очень и очень непросто сделать. Но это путь в будущем. который неизбежен. Понимаете, идея социализма и коммунизма, которая появилась у прогрессивных ученых в головах и муссировалась в течение нескольких столетий в конце концов до того всех дораздражала, что ее решили воплотить в жизнь. Так и идея чистого разума, которую я сейчас и всегда пиарю она зайдет в головы тысяч людей и станет основным раздражителем в ближайшие несколько сотен лет. Впрочем информация у нас сегодня побыстрее расходится. А что за идея? Ну как же. Naefremov.narod.ru подробности на нашем сайте в книге А.Васильева "Пробуждение разума или как стать личностью".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Да нет, не совсем так. Теория, что только бедняки совершают преступления - ложная. В Америке голодающих нет, а преступлений - валом. Также, и машина в Америке не редкость. Как ни прочтешь статью о групповом изнасиловании, то часто замечаешь, что мальчики-то из обеспеченных семей, то есть не желание иметь мерседес толкнуло их на преступление. А если даже и дать всем по мерседесу, то завтра захотят по самолету. Технический прогресс в начале 20-го века был уникален. А вот Рая до сих пор нет.

Чистый разум? это как? Уж извините, но на вашем сайте трудно найти толковые ответы. Дети в современном обществе впитывают в себя информацию с младых ногтей. Стоит ли говорить, что влияние это часто негативно. Чтобы создать человека будущего надо создать изолированные общества, полностью исключающие любое тлетворное влияние. Самая главная роль должна быть дана учителям. В то же самое время, это общество должно быть достаточно зубастым, чтобы защититься от любой агрессии извне. Есть у вас такие учителя, такие технологии?

В Америке голодающих нет, а преступлений - валом.

В любом капитализме большая часть общества находится в экономическом кризисе. Это основной закон конкуренции. Тот, кто наверху ограничивает путь туда остальным.
Поэтому и в Америке и в любой европе всегда есть и нищие и негритянские кварталы и безграмотные латиносы, к тому же простые дворники, метущие нью-йорки и лосанжелесы, рабочие на заводах и продавцы в супермаркетах тоже звезд с небес не хватают. Судя по вашей реплике вы имеете эмоциональное представление об америке. Любая страна в капитализме выглядит примерно как ваш город. Конкуренция безработица, преступность.

//////////////////////Также, и машина в Америке не редкость.


/////////////Как ни прочтешь статью о групповом изнасиловании, то часто замечаешь, что мальчики-то из обеспеченных семей, то есть не желание иметь мерседес толкнуло их на преступление.

Если посмотреть статистику, то такое преступление как групповое изнасилование в ней займет не более 5 процентов от общего количества других преступлений. я оворю о массовых явлениях, а не о Майкле Джексоне, который толи насиловал мальчиков, а толи они с него деньги стягивали.

//////////////// Технический прогресс в начале 20-го века был уникален. А вот Рая до сих пор нет.

и не будет. Все дело в способах распределения благ. А деньги видите ли не самый идеальный, особенно когда зарплаты назначает себе не каждый сам, а кто-то кому-то.

Чистый разум? это как? Уж извините, но на вашем сайте трудно найти толковые ответы. Чтобы создать человека будущего надо создать изолированные общества, полностью исключающие любое тлетворное влияние. Самая главная роль должна быть дана учителям. В то же самое время, это общество должно быть достаточно зубастым, чтобы защититься от любой агрессии извне. Есть у вас такие учителя, такие технологии?

Изолировать никого не надо. Это не разумно. Зачем садить человека в клетку? Нужно воспитывать так, чтобы был очевидным результат. Но вообще разумное общество возможно только когда мы достигнем согласия между нациями. Тогда изолировать никого не надо будет, потому что не от кого будет изолировать. А на моем сайте информация в книге Пробуждение разума.

Гм, а вы сами-то негритянский квартал видели? Бывшие белые кварталы, т.е. те же домики и лужайки, только домики более старые и не такие удобные и просторные, как новые планировки. Такие кварталы да русским ветеранам бы. Про Гарлем не надо, в Нью-Йорке масса уродских старых домов. Перестройка стоит денег, а жилье там баснословно дорогое. Другое дело, что негры и латиносы засирают, пардон, свои кварталы. Безработица? Ага. Из-за этого, наверное, в штаты стремятся миллионы нелегалов. Без работы не сидят. Трудно найти хорошее место узкому и высококвалифицированному спецу. А водители и плотники требуются везде. Их не хватает. Негров в штатах 13% от населения, в то же самое время они потребляют ок. 70% пособий. Процент тучных (переедающих) людей среди негров намного выше, чем среди белых.

А массовые преступления это какие? грабежи и убийства? Так они тоже не с голодухи совершаются. Сколько бритоголовых мальчиков постреляло друг друга?

Изнасилование, кстати, серьезная проблема по всей Европе и не только. Этнические волнения молодежи в Австралии были вызваны именно этим - молодые арабы насилуют австралиек. Межетнические конфликты - большая проблема везде, В России, Европе, США, и растущая эмиграция не способствует мирному решению. Не удивительно, что самые быстрорастуще организации - это националистические.
Вот тут мы опять вернулись к пресловутой дружбе народов. Ка дружить с соседом, который, как лиса из сказки, занимает ваш дом, вместо того, чтобы завести свой? Разница в мировоззрении между нациями слишком велика. Общего знаменателя нет. Ну, да, не гермафродиты. Хотя, похоже, вы не делаете разницы между народами. "Мышление - это не категория биологии". Тут вы не совсем правы, многое идет от расовой принадлежности, хотя сейчас говорить об этом значит нарываться на эпитет "расист".

"Все дело в способах распределения благ. А деньги видите ли не самый идеальный, особенно когда зарплаты назначает себе не каждый сам, а кто-то кому-то."

А какой идеальный? Натуральный обмен? Назначать себе самому зарплату? Уж, извиняйте, не сработает. Ни деньгами, ни мерседесами.

Гм, а вы сами-то негритянский квартал видели? Бывшие белые кварталы, т.е. те же домики и лужайки, только домики более старые и не такие удобные и просторные, как новые планировки. Такие кварталы да русским ветеранам бы.

Видите ли Мадам речь не о домике. Человек может и в мусорном баке чувствовать уют и комфорт, речь как вы понимаете здесь об уровне. Девочки например предпочитают парней с иномарками, хотя они понимают, что от запорожца эффект тот же как и от Жигулей – на нем можно точно также доехать. Зарплата имеет такое значение, что от нее зависит имеет ли смысл заводить семью и плодить нищету. Если я не был в Америке, то это вовсе не значит, что я не вкурил принципы капитализма. Негры тоже не все нищие, то есть дело не в расе. У нас в России схема примерно таже. Можно в глухой деревне жить выращивая цыплят и свиней и ждать когда вас приведут в пример, как образец для подражания миллионам бродяг и безработных в городе. Но мы же понимаем с вами, что это ниже плинтуса по сравнению с теми возможностями, которые может иметь человек в 21 веке, не так ли? Я думаю каждый хочет своего ребенка видеть не хуже других, чтобы он выучился, имел все и не бегал по сараю с дерьмом в лопате, успокаивая себя мыслями, что кто-то должен делать и это и радуясь каждой пятисотке, на которую можно купить лишний банан своему ребенку. В тоже время кто-то очень умный оставляя в кабаке 70 штук баксов на свое день рождения покуривая сигарету скажет, что бомжи в ростовской области совсем оборзели, х.. за мясо не считают и отказываются убирать снег за 1000 рублей. Короче моя речевка сводится к тому, что не надо делать так, чтобы люди уже привыкали к тому, что они быдло. Если не поймешь, забудь и наплюй.

"Мышление - это не категория биологии". Тут вы не совсем правы, многое идет от расовой принадлежности, хотя сейчас говорить об этом значит нарываться на эпитет "расист".

Короче я понял, ты пытаешься анализировать действительность и ищешь в ней истину? Действительность далека от идеала. Это, надеюсь, не спорно? Че толку перебирать ее черты? Речь идет о чистом разуме. Это идеальное мышление в голове каждого человека, независимо от расы, длины волос и ширины задницы. Мозг любого субъекта типа «человек» может воспринять это идеальное мышления. Для этого есть система образования. А че щас говорить о недостатках современной ситуации. Да эти дерутся, те воруют, пятые трахаются, а десятые вешаются. Причина всех ваших поступков – мозг. Он утверждает стереотип мышления и стереотип действия. Стоит сменить схему в башке человек станет действовать по другому.

А какой идеальный? Натуральный обмен? Назначать себе самому зарплату? Уж, извиняйте, не сработает. Ни деньгами, ни мерседесами.

Самый идеальный способ распределения – это производить так, чтобы на всех хватало с избытком и не нужно было бы распределять. Это возможно современное производство способно в сотни раз производить больше, чем потребляется. Просто они не производят, Потому что денег у людей не хватит, чтобы все это купить, хоть и потребность купить есть. Произвести автомобилей на всех уже можно по три штуки, как и квартир на каждого по две. Но у нас распределение такое, что кто-то имеет 100 хат, а кто-то на улице зимует, разумеется сами виноватые….

Уралка классный уровень! До которого naefremov-recognized, к сожалению, вряд ли по силам вскарабкаться

"Короче моя речевка сводится к тому, что не надо делать так, чтобы люди уже привыкали к тому, что они быдло. Если не поймешь, забудь и наплюй."
-----------------------
По-моему, "Быдло" это не люди труда, а как раз наоборот, паразиты. А паразиты частенько более обеспечены материально. Но все не могут быть академиками и кинозвездами, кто-то должен и свиней откармливать. Фермер - это быдло? Нет. Лентяй - быдло. Бандит - быдло.
Работать не стыдно. Конечно, можно навоз грести лопатой, а можно с помощью техники.
Но делать это все равно кому-то придется. Наука должна помогать, а то сейчас огромные ресурсы бросаются на вооружение, а не в сельское хозяйство. Назад к дружбе народов.

"Зарплата имеет такое значение, что от нее зависит имеет ли смысл заводить семью и плодить нищету".
------------------
Чушь. Конечно, если вы не работаете, или зарплаты еле хватает на пузырь и сигареты, то не стоит заводить семью. И в бедной семье можно вырастить интеллектуалов, если родители сами интеллектуалы. "Плодить нищету" - это прочистка мозгов в угоду темным силам, которые мечтают избавиться от русских и заполучить всю страну. Нормальные здоровые люди имеют детей не смотря ни на что. Нет детей - нет будущего. Многие же богатые моральные уроды не в состоянии и не желают обременять себя семьей и воспитанием детей. А у кого есть дети - есть реальный шанс, что они вырастут такими же моральными уродами.

"Речь идет о чистом разуме. Это идеальное мышление в голове каждого человека, независимо от расы, длины волос и ширины задницы. Мозг любого субъекта типа «человек» может воспринять это идеальное мышления. Для этого есть система образования. ... Стоит сменить схему в башке человек станет действовать по другому."
-------------------------------------

Чистого разума не существует. "жить в обществе и не зависеть от этого общества нельзя" К. Маркс. Разговор как раз о том, что общество не идеально и взращивает себе подобных. Поэтому я говорю об изоляции и высокодуховных учителях. А без этого, что заставит людей "сменить схему в башке"? Кто сменит схему? Если это возможно, почему не сменят схему преступникам и госчиновникам? Их меньший процент, чем нормальных, честных людей. А эффект будет огромен. Меняйте.


"Самый идеальный способ распределения – это производить так, чтобы на всех хватало с избытком и не нужно было бы распределять."
--------------------------
Ну хорошо, а производить кто будет, быдло? Если все получат по машине, то какой стимул у них будет завтра идти на завод и продолжать производить эти машины? Обеспечим Россию машинами, будем считать, что капстраны обеспечены, а что делать с Африкой и Азией? Тоже по машине? Или пусть сперва их произведут? А если они не желают? Дать даром? Уже сейчас Африке оказывается огромная финансовая поддержка, а что толку? "Расистская" ЮАР кормила пол-Африки, а что там сейчас? Черные не спешат стать фермерами, хотя имущество белых "расистов" отняли и поделили справно. Не надолго им хватило. Или всем мозги прочистить, "сменить схему в башке"?

А паразиты частенько более обеспечены материально. Но все не могут быть академиками и кинозвездами, кто-то должен и свиней откармливать. Фермер - это быдло? Нет. Лентяй - быдло. Бандит - быдло.

Сами и ответили на свой вопрос. Если колхозник, который кормит страну ходит в фуфайке и учит своих детей в шарагах, а бандит разъезжает на мерине и сына отправляет в Гарвард, как вы ему объясните, что он быдло, а колхознику, что он нет? Я речь веду о том, что в разумном обществе существует например понятие честность и мы должны признать, что в нашем обществе кинозвезд не так много, а вот проституток, нищих и бомжей, безработных и уголовников завались. Поэтому не надо меня убеждать в справедливости или там рациональности устройства общества. Все ваши призывы назад к дружбе народов и про вооружение еще раз это доказывает. Правда к дружбе не получится, наоборот воюем чаще.

И в бедной семье можно вырастить интеллектуалов, если родители сами интеллектуалы.

Честно говоря такими предложениями вы опять меня заводите в тупик. Вы ведь вновь просите людей смириться, что они быдло… Это все равно, что раба закованного в цепи ободрять и успокаивать тем, что кому то еще хуже было и бывает и что и в таких условиях тоже можно прекрасно жить и радоваться жизни. Я понимаю, что отчаиваться не стоит даже если тебя начнут на кол садить, но по моему целесообразнее искать выход, чем растить интеллектуалов в бедной семье.

Чистого разума не существует. "жить в обществе и не зависеть от этого общества нельзя" К. Маркс. Кто сменит схему? Если это возможно, почему не сменят схему преступникам и госчиновникам?

В существование бога почему то все верят, а вот разум не существует. Весело. Карл Маркс к сожалению не истина в конечной инстанции, поэтому его цитаты я не выкалываю железом у себя на спине. А данное изречение вовсе не опровергает существование чистого разума. Схему сменят все, тем более ее сотни раз меняли все вместе всем человечеством во время революций и смен формаций, когда меняли веру, массово восставали против угнетений и т.д. Например последняя массовая смена схемы произошла за 10 лет после перестройки и люди с социалистическими стереотипами и убеждениями сформировали капиталистические. А кому то отдельно схему менять нет смысла.

Их меньший процент, чем нормальных, честных людей.

Вы наверное себя и меня относите к честным людям и нормальным. Как вы определяете степень честности и нормальности?

Ну хорошо, а производить кто будет, быдло? Если все получат по машине, то какой стимул у них будет завтра идти на завод и продолжать производить эти машины? Обеспечим Россию машинами, будем считать, что капстраны обеспечены, а что делать с Африкой и Азией?

Да вы сами понимаете, что в Канаде не растут бананы, а в Африке трудно вырастить хлеб например. Существует разделение труда. Вы нам машины, мы вам пшеницу и так далее. Если хотите называйте это натуральным обменом. То есть одни на всех производят брюки, другие на всех производят мясо. Здесь деньги не нужны. Пригнали крестьянам тачки, а они пошли в поле выращивать. Если они не пошли, то и их дети будут голодными. Потом кроме машин есть еще телевидение, радио, одежда, другая продукция. Все это будет недоступно если кто-то не захочет идти на работу. Гармония будет достигнута только в тОм случае, если все участвуют в общем обмене. Элементарно. Представьте. Вы врач и не вышли лечить больных, посчитав, что у вас уже есть хата и тачка, которые вам подогнали строители и рабочие. Разумеется ваше отсутствие не осталось незамеченным. Кто то не получил медицинскую помощь. Но вы ведь понимаете, что если все не выйдут на работу, то завтра в магазине не будет хлеба, а на сотовом телефоне – денег. Это хороший стимул для того, чтобы не доводить ситуацию до кризиса. Сознание сделает людей личностями.

Черные не спешат стать фермерами, хотя имущество белых "расистов" отняли и поделили справно. Не надолго им хватило.

А зачем я буду копаться в проблемах современных эгоистов. Вы ведь не знаете в чем там причина. Знаете второй закон логики? Если причины совпадают, то совпадают и следствия. Если создать условия, то фермеры в Африке будут также спешить стать фермерами, как спешат в Австралии. Если не спешат, то на это есть причины.