Тема форума: «Еще один миф об обществе будущего - индиго»

Кто, где, когда проводил исследования?

Если единственный способ что-то доказать - исследования, то почему бы вам самим этим не заняться?
------------------------------------------------------

Интересная постановка вопроса. Зачем мне исследовать то, что не существует? Исследовать должны изобретатели и последователи, прежде чем предлагать свой продукт публике. Вот вы на полном серьезе утверждаете, что существование индиго - факт. Ну, мне и любопытно, на чем вы базируете ваше утверждение? Ответ "Я просто знаю" недостаточен. Все, что мы знаем, на чем-то базируется.


Всё зависит от читателя, а не от автора.
-----------------------------------------

Ну уж нет. Те, кто морочит людям голову, имеют вполне определенные названия - мошенники, манипуляторы, невежды - это только некоторые из них. Конечно, читатели должны быть более критичны в оценке предлагаемого материала, так ведь в этом и есть суть данного сайта, разве не так? Здесь разрешается высказывать любую точку зрения, но только с предоставлением доказательств и фактов. Ругайте или хвалите теорию, но, пжалста, объясните почему. Никто не запретит разнести в пух и прах маститых ученых и сами законы физики, только докажите свою правоту.


Нет, не так. Я всего-лишь хотела сказать, что не стоит верить всему, что пишется в таких книгах.
----------------------------------------------

А я и не верю.

Последнее скажу в этой глупой никчёмной возне по спасе-
нию тех, кто вовсе не нуждается в этом. Ведь сюда прихо-
дят не спасаться от невежества. Нет невеж. Это придумки
тех, кого чужие заклевали.

Оставлю здесь о себе. О своём понимании беды размножи-
вшихся дур, которые учиться взялись когда всё нужно от-
дать детям. А отдать то нечего, кроме как поесть и одеть.
Самка по сути.

О Ломоносове как спасении для глупых мозгов? Крамолу ска-
жу и чёрт с вами. Не примете не поймёте т.к. не надо это.
Ломоносов и его научное наследие? А фигня. Он как знамя
возможности доступности образования для любого. Нет.
Не всё так просто. И Колмогоров в советские времена из
глубинок таланты искал. Много находил, но только что-то
не слышно о звёздах среди выходцев Школы Колмогорова.

А вот Менделеев оставил в науке побольше Ломоносова, а
был он странноват и чемоданы коллекционировал. Так что
на знамя для дур его не поднять. Да и с дочкой у него прокол.
Женой Блока была и не поняла блочной гениальности. Стало
быть дура была? Да нет. С блочной то гениальностью?

Что-то мамаша и о наследственности слышала. Да нет, дура,
ты не услышишь т.к. слуха нет от рождения. Именно интел-
лект наследственный подарок для науки, например. И не в
энциклопедических знаниях, основанных на памяти ценность
интеллекта для научного творчества. Ну, это не для дур.

А если копать стала оправдание для глупости своей, то ищи
в ключе генетика поведения и интеллект. Евгенику как на-
чала науки о генетике человека и сейчас карёжут, чтоб дуры
спалиб спокойно. Можно успоить и тем, что букетик наследия
предков человека всёже трудно оранжировать. Вот Колмого-
ров и искал где что-то сверкнет.

А ты, дура, в универ не имеешь права уже переть. Четверых
на свет, сука такая, выпустила. Так и всё что есть отдай им
и знай, что уже не важно им твоё образованиё т.к. возьмут
от тебя лишь то что им нужно. А ты им можешь лишь меню
обширное предложить и смотреть кому что нравится.

И срать я хотела на все этикеты нановские. Т.к. считаю
его заморочки здесь попыткой подражания Колмогорову. Ну и
флаг в руку. Видно сам хорошо напакастил и отмываешься?
А можно отмыться? А чёрт его знает. Баня всегда хороша)))

Вот тебе и коррида))) А м.б. и фламинко))) Кто угадает игру
андрогина))) Эт про анима и анимус))))

Да о беде своей - да такая же как ты, сука, была и родила как
ты по зову природы. И училась в надежде что мать за меня
дочерью займётся. Ан нет. Не занялась. А на пути умник по-
пался и как я тебе сказал правду - мол поздно и бессмыслен-
но за ум взялась. Мол или размножаться или учиться. Тоже
от части прав был. Я то со своим букетом предков разобралась
и они мне такую возможность дали. А тебе, идиотка, с амби-
циями и таким количеством отпрысков не до разборок с буке-
тами. Вот и корми ананасами и блюдечки с разными блюдами
готовь, чтоб выбирали что им досталось от предков.

Да, о детях Кончаловского ветерку в догонку))) Умные бабы от
него детей родили. Хорошие цветы предков взяли.

Знаю, что бесполезно идиоток учить и потому не для них сказала.

Обсуждайте здесь всё что угодно как в зоопарке или в цирке.
Зрителей навалом))))))

Эк ее разобрало, сердешную.
А в универе я уже полтора года отучилась, и закончу, хотя и мне мамочка не помогает. И хотела бы, да живет далеко. Мы ее все равно любим, хоть и видим редко.
"Научись причины своих бед в себе самом находить" Антибиотик, "Бандитский Петербург". Не бог весть какой классик, но сейчас сойдет.

Клаву там не разбей от ярости.

Эх дура ты и ни чё тебе уж не поможет

Довольно скушная вы особа, сова. Даже зубоскалить неохота. По теме высказывания будут - так не стесняйтесь.

Эвредика: "чем вас не устроили мои слова, если они несут в себе тот же смысл"
Вот чем конкретно:
"твёрдая материя - это очень плотные поля, обладающие колоссально низкой частотой"
материя не бывает "твердой", это - наше субъективное о ней представление. Поля не бывают "плотными" (то же самое). Частота квантов поля (а лучше говорить про длину волны) в виде стоячих волн (описываемых волновой функцией) образующих вещество, очень даже не низкая по любым меркам.
Сама фраза - никакое не объяснение, а просто ничего не значащая безграмотная фраза сорри... Все попытки притянуть все это за уши к мистическим представлениям о "вибрациях", "тонким телам" и т.п. совершенно ни в чем не коррелируют с современными представлениями о полевой природе материи и поэтому не нужно использовать авторитет науки для столь произвольного ее извращения. Только и всего

Чтобы использовать оформление как цитата, нужно просто вставить текст между тегов цитаты, ничего внутрь этих элементов не дописывая.

"Работа мозга - всего-лишь одно из отражений сознания."
Почему у мистиков так часто все бывает наоборот?
"У информационных потоков тоже есть своя частота. "
Если имеется в виду импульсация мозга, то она имеет примерно одну частоту, очень стандартна и сама по себе никакой информации не кодирует http://www.scorcher.ru/neuro/science/memory/mem.htm
"Если бы не было этого защитного "барьера", то даже очень продвинутые сущности просто захлебнулись бы от обилия полученных знаний."
Мистики думаю, что "знания" к ним поступают извне Вот, Эвредике поступают одни знания, а мне - совсем другие и что можно если поднатужиться, то выудить Оттуда что-то новенькое вот только ни один продвинутый мистик не может это проделать и совершить открытие, а серьезные ученые могут вот разборка непоняток: http://www.scorcher.ru/mist/mist2.php

" Если единственный способ что-то доказать - исследования, то почему бы вам самим этим не заняться?"
Вот-вот оказывается, можно родиться и, не исследуя этот мир, уже все знать и не остаться при этом тупым маугли


сова, прекрати вызывать жалость к себе своими столь ущербными изречениями. Туфту ведь гонишь. И мне придется эту туфту сливать в мусор из гуманистического сострадания, несмотря на проблески рационального что в ней содержится.

w.Thyme: " самый жуткий оффтопик в этой ветке - Индиго - не МИФ! Индиго - это бизнесс! причем в самом циничном его варианте."
Точно, блин... И Н.Демина http://www.scorcher.ru/mist/rentgen.php и.о. "индиго" в детстве, а сейчас матерая мошенница и хитрозадые дети Бронникова http://www.scorcher.ru/mist/bronnikov.php и т.п. и т.д. рано или поздно доходят до маленьких хитростей, чтобы расчистить и себе место в этом мире.

зря бисер мечешь
мыслительный онанизм

Сова, зачем меня догонять - я и не улетала никуда Просто говорить было не о чем, да и тебе надо было время дать выговориться.

По поводу умных баб... Сама же знаешь, умная и одаренная наследственным интеллектом, еще не значит счастливая. Сумеет Кончаловский и его женщины научить своих детей быть счастливыми (или генетически это устроят- мне все равно, честно говоря - ну и замечательно

Ветерок, сорри, я вынужден был слить в мусор парочку сообщений совы. Нужно дать ей опомниться в этой теме до приемлемого уровня адекватности...

нан ты всегда такой деликатный до ветру

но очень свеж и миллл и главное стабиленнн
у вас тут юморноооо пока не прояснится откуда
ветер и куда))))) , а с Кончаловским ветер опоздал))))

Nan, без проблем Когда-то господин Шариков, находясь в счастливом собачьем состоянии, размышлял: "А сову эту мы разъясним......."
Теперь господин "гуд-бой"с неподражаемым акцентом стремиться разъяснить, откуда ветер дует и куда....
Есть все-таки постоянство в этом мире!

Пока отвечу только Уралке, и то в двух словах... некогда сейчас

Ну, мне и любопытно, на чем вы базируете ваше утверждение?

На личном опыте.

А я и не верю.

Я писала о том, что не стоит верить _всему_
Вы же не верите _ничему_

Ну зачем так? Просто я не увидела ничего, заслуживающего доверия. Но вы же почерпнули свои сведения из других источников, и мне очень даже любопытно услышать. Пока что, извините, вы не даете исчерпывающих ответов.

Ну зачем так? Просто я не увидела ничего, заслуживающего доверия.

Нужно ориентироваться на внутренний голос, а не на слепую веру.

Но вы же почерпнули свои сведения из других источников, и мне очень даже любопытно услышать.

Я здесь уже много чего написать успела... Какие конкретно сведения вас интересуют?

Психбольницы полны людей, слушающих внутренние голоса.



Я здесь уже много чего написать успела... Какие конкретно сведения вас интересуют?
---------------------------------------------------------------
Ну, это просто. Надо перечитать мои посты и ответить на вопросы. Ну, или вот хотя бы этот, заданный другим участником N A: Конкретные примеры, проявления ВРОЖДЕННОЙ мудрости, и желательно уточнением в чем она ОСОБАЯ?

А также мне интересно, какой личный опыт мог вам дать уверенность, что появилось новое поколение, или новая цивилизация людей? Не отдельные личности, а новое поколение, принципиально отличное от предыдущих?