Тема форума: «Cлово к исследующим свою и окружающую природу научными методами.»

STR! Вы в армии служили?

Служил

Сто человек блуждающих по плацу, будучи все без исключения живыми, разве являются одной организацией(организмом)? А те же люди собранныые по-взводно, - уже организация! Точно так же и материя: почьва на огороде хоть и состоит из живых молекул, но организмом не является; та же почьва, будучи организованной духом растения, превращается в живой целеустремленный организм!

Твоя аналогия мне вполне понятна .

Дошло, как живые неорганизованные сущности образуют организмы?

Да, дошло. Я не понял только какую роль выполняет собственно Дух? Сегодня много известно о том, как из хаоса возникает порядок. Со многими различными понятиями и определениями придется познакомиться, но там нет понятия Дух. И потом очень странно, что ты одухотворил ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ молекулы и атомы, а их организации – нет. А между тем, молекулы – это структуры, имеющие в своем составе другие составляющие. С ними как быть? Почему такая избирательность в этом сложном структурном многообразии? Боюсь, тут мы столкнемся с массой проблем в классификации живых и неживых. И… встанем на путь обычных скучных таких научных исследователей с их энциклопедиями и определениями. У нас будет живое, будет неживое, будет полуживое и даже четверть живое. Мы придумаем свою математику и методологию. И всё это займет очень много времени и очень много сил.

И даже начнем задавать вопросы типа «что такое дух»? из чего он? Посредством чего влияет и т.д. Нам не избежать всей той научно-исследовательской возни, которая тебе так не по душе. Ты заменил понятием Дух то, чего понять не можешь. И думаешь, что решил проблему. А вопросы то остались. Разница между тобой как апологетом веры и ученым, исследующим принципы самоорганизации такова: с тобой можно только поговорить а выкладки ученого можно использовать ПРАКТИЧЕСКИ. И другие ученые могут опереться на его работы, потому что используют его аксиоматику и язык описания действительности. Ты же предлагая новое, не говоришь, что это такое и отсылаешь всех в их прошлые жизни, то есть нафиг.

Но вообще ты становишься скучным. О вопросах самоорганизации говорить с тобой начал N_A. Он обратил твое внимание на то, ромашка и ромашковые поля могут расти сами по себе. Это доказано строго научно. Вот иди и опровергни.

Дух - наименьшая, неделимая и потому- вечноживая сущность полевой формы жизни. В примитивном виде она представляет собой энергочастицу(ы) из которыых состоят все атомы(электрон, протон, нейтрон...), потому, вся материя =концентрированный дух. И потому, молекула не может быть иметь других составляющих! Духи растений, животных, человека - те же самые развившиеся энергочастицы!

Ты смешной баламут, jasvami. . От того, что вся материя есть концентрированный дух мне ни капельки не легче . Разве ты не понял? Ты опять ничего не объяснил. На сегодня известно очень много о свойствах электрона, протона, нейтрона и других частиц, коих насчитано уже более 2000. Их характеристики - масса, заряд, спин, и, возможно есть такие, в которых я ни бельмеса не понимаю. Ты утверждаешь, что существует вечная неделимая, ГЛАВНАЯ энерго!!!! частица, из которых состоят все остальные.

К ней ты приклеил ярлык "вечно живая, полевая форма, концентрированный дух". В чем преимущество твоих ярлыков? Чем они лучше ярлыков "заряд, масса, спин"? И какой смысл в замене ярлыков?