Тема форума: «Что такое интеллект?»

Для STR:
А что такое эрудиция?
(Из словаря: "ЭРУДИЦИЯ (от лат . eruditio - ученость, познания), глубокие всесторонние познания, широкая осведомленность" - не надо, так как будет вопрос, что такое глубокое всестороннее... и т.д.)

STR:
“если бы я захотел сказать что либо только после того, как ознакомлюсь со всем опытом накопленным человечеством, я бы никогда не услышал своего голоса”
к счастью, опыт, накопленный человечеством постоянно обобщается и выносится в виде текущей наиболее свежей версии ознакомление с которой вполне посильно и, главное, очень желательно

“Интеллект - это эрудиция, подкрепленная интуицией. Это четкая структуризация и систематизация знаний, и возможность оперативно их использовать.”
А можно сказать еще проще: интеллект – жизненный опыт животного и все.
Необходимое уточнение: жизненный опыт накапливается и оттачивается для каждого вида актуальной деятельности и для каждого вида условий, в которых эта деятельность осуществляется. Поэтому нельзя сопоставлять интеллекты вообще, а только – для данного вида деятельности в данных условиях.

Благодарю за ссылки, Sava. Предложу похожее: www.yugzone.ru
И всё-таки, если интеллект не процесс, значит это что-то статичное?
Может интеллект это способность? Способность к мышлению, но мышление это процесс?
Прошу не придиратся к точности смысла терминов, совершенных языков нет, а проявить интеллект, сообразительность и может тогда дойдём до интересных, оригинальных мнений. Тем белее, что интересы наши совпадают, иначе зачем ты здесь? Наверняка и взгляды на многие вопросы. Остаётся проявить понимание, хотя бы для того, что бы так же отнеслись к тебе.

Хочеш интеллекта ?

1) Учись управлять мозгами
2) Учись пользоваться подсознанием - это главное
3) Учись системному мышлению

И всё это есть в НЛП.

Статики вообщето не бывает вообще. Статику придумали люди и пытаются ею обяснить процесс. Всё в нашей жизни динамика. И если смотреть на всё как на процесс и вечное взаимодействие всего со всем становяться понятны очень многие вещи. Все процессы можно разделить на подпроцессы и подподпроцессы и так далее и вверх и вниз.

Я не говорю, что статика не нужна. Этим занимается левое полушарие. И в этом наша возможность остановить время , быть и в прошлом и будующем.

Например простой логикой сложно понять процесс работы мозга. Т.к. сознание и мышление это результат работы всего мозга. Ни одна часть мозга по себе не имеет сознания - а при работе вместе оно появляется и только во время процесса. При остановке процесса - система умирает.

Кажется мне, что логика вообще скоро станет незначимая наука или скорее станет прикоадной наукой. Например частью Синергетики.

STR

Я двухядерный, как и все люди.
Именно об этом я и говорю. Посмотри название первой темы " Системная физиология" .
И логику я не похерил, но она отходит на второй план.

Интелект - это понятие которое характеризует те или иные свойства мозга.. Ни памяти,ни интеллекта,ни подсознательного или сознательного.. нет как отдельно функционирующего отдела мозга.Он один - и при желание можно даже на него посмотреть(лучше не на кровавых сайтах.. хотя можно и там).
У меня невелики познания в психологии и биологии,поэтому слишком всерьез не принимай мои извещения.. просто пока я пришел к такому выводу..
Вот ссылка из моей любимой энциклопедии(там много можно пошарить по тому что тебя интересует..)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82
Научно популярный уровень(в лучшем случае,в худшем - эзотерика и оккультизм,)даст неглубокое понимания таких сложных вещей.Общее представление тоже полезно,но к сожалению оно поверхностно... Поэтому прежде чем отходить от "класики",нужно уже иметь базовые понятия по таким вопросам.
Приведу пример.Художники авангардисты - часто вобще не имеют рисовать,а хотят называться художниками.Прежде чем делать что то оригинальное нужно уже изучить вопрос,настолько насколько возможно.Когда есть уже минимум,тогда можно идти дальше.. (хотя признаюсь что на гитаре я учился 2 года - а сочинять авангард обожаю.. хотя это нравится только мне
Наука - имеет адекватную действительности меру критичности познания мира.Большую критичность демонстрирует только некоторые философии(агностицизм,скептизицизм). Поэтому ее нужно принять как наиболее адекватную действительности и изучить тот минимум который дается,прежде чем придумывать свое.
В скептицизме(философском учении)есть хорошая мысль по поводу веры.Следует всегда относится ко всему критично,потомучто все может оказаться ложным.. Конечно вера в религию - это на мой взгляд,первое от чего стоит избавиться.Наука - компромис между критичностью и верой.. В ней установлена мера критичности,которая подтверждается адекватностью - нашими органами чувств...
"Кажется мне, что логика вообще скоро станет незначимая наука или скорее станет прикоадной наукой."
Ой..ой.. такой трагический прогноз.. В таком случае мир(населяющие его существа - люди)окончательно сойдет с ума...

Во многом сообщение гостя с непроизноисмой кодировкой мне импонирует Особенно его понимание “интеллекта”. А вот PROCESSSOR и bilogik...
Можно, конечно, и “порассуждать” на уровне бабушек на завалинке в теплый летний вечер.
Вот, посмотрите: http://forum.neuroscience.ru/showthread.php?t=1073
как Тарасов Евгений, не имея самых элементарных представлений, начинает с предельным апломбом нести знамя своих идей (совершенно не обоснованных и абсурдных). Он находится в самосознании “непризнанный гений”, в оппозиции к “ортодоксам” всего мира Это – как раз то, что в народе называется дурак На форуме МГУ (по непроверенным сведениям) он уже забанен...

Вот видите какой я умный... поставил прогу Mozilla Firefox(думаю что из за этого) и при отправлении сообщения появился такой глюк... это я написал сообщение под кодировкой Гость

Ни памяти,ни интеллекта,ни подсознательного или сознательного.. нет как отдельно функционирующего отдела мозга.

А кто говорит что он есть ? И что я сказал неправильно ?

Почти все люди мира знают и употребляют слово интеллект, прекрасно понимая его смысл и значение. Никто не скажет про законченого алкоголика - интеллектуал, хотя судя по умным речам на форуме и он и Тарасов Евгений и ты, nan обладаете интеллектом почти в равной степени. Можешь конечно сказать, мол интеллект понятие сложное и открывается посвящённым не ранее пятого курса филфака, но как же объяснить, что сынишка соседа 10-ти лет прекрасно разбирается с кем ему интересно, а кто глупый, и кому какой сложности задать вопрос? Он что больше тебя знает?

Для bilogik:
«…что сынишка соседа 10-ти лет прекрасно разбирается с кем ему интересно, а кто глупый, и кому какой сложности задать вопрос? Он что больше тебя знает?» По запаху определяет.