Тема форума: «Мировоззрение отъявленного атеиста - материалиста.»

автор: Sobor сообщение 36724:

skuLL, Я не смеялся

.....это удручает ещё больше.

автор: Sobor сообщение 36729:

не с тем кто называет меня убожеством

Это вышло непреднамеренно, / я сперва не воспринял твой пост всерьёз, и потому не подразумевал в своих обобщениях тебя лично.

Но раз уж ты попал с моей лёгкой руки в категорию "убогих", / не обижайся и не отчаивайся: я тоже в ней. Просто моя "убогость" выражается по-своему.... Что не мешает мне понимать тебя. И в то же время / не снижает уровень моей собственной неполноценности, в наличии которой я очень трезво отдаю себе отчёт.

В общем / нас много, но мы победимы....  И может быть в этом понимании / моё главное горе в жизни. Но что поделаешь?... / Жизни пофиг. 

А ты не отчаивайся. В этом мало конструктива.

автор: Sobor сообщение № 36729

Как ты описал , про мир, так я к нему и отношусь. Только смотрю несколько шире. Конечно я люблю мир, адекватно стараюсь к нему относится, и хотя он чрезвычайно жесток, в ней он прекрасен. И любви и добра в нем тоже есть. Говорят атеисты мне - нет смысла в вере, у них нет. У меня есть. Солнце светит я иду по планете, своими лучами оно мне говорит ( помимо сухих фактов ) много еще о чем. И я счастлив, и конечно мне хочется этим счастьем поделиться, но явно не с тем кто называет меня убожеством

Атеисты не имеющие смысла в вере, ничем от тебя фундаментально не отличаются. Атеисты в ловушке веры ещё более чем верующие.

Например для тех кто отрицает Зубную фею, не придумали даже термина, не определили в категорию, так как нет надобности, категории людей отрицающих выдумку. Те же кто всё таки отрицает лукавят что отрицают, смысла та нет как бы?

Я даже не слышал названий антитиверующих в НЛО и Йети.

P.S. С одной оговоркой, когда это манипуляция. То есть человек строит бизнес или карьеру, резонируя верующую публику иили сомневающуюся.

автор: chumbuk сообщение 36734:

не придумали даже термина, не определили в категорию, так как нет надобности, категории людей отрицающих выдумку

скептики 

автор: Sobor сообщение № 36719

Когда ты помреш я помолюсь чтоб ты начал с самых кайфовых уровней. Перешагнув все дерьмо ))

Так мне, по христианскому поверью, дорога в ад. Какие уж там "кайфовые круги? Ведь, я кроме того, что отъявленный атеист имею не мало и мирских грехов. И счастие моё, что все религиозные сказки, именно сказки.))автор: Sobor сообщение № 36724

Мы с тобой kovip.

Не, со мной не надо я уж как нибудь и сам до места доберусь, тем более, что и ходить не надо отнесут.))автор: W+-+E сообщение № 36727

kovip знаешь, я бы просто хотела Тебя обнять.

Вот это великолепная идея!!!! Жаль не выполнимая. С женщинами по обниматься я, естественно, люблю. Особенно в неглиже и молча.))
автор: Sobor сообщение 36729

Говорят атеисты мне - нет смысла в вере, у них нет. У меня есть. Солнце светит я иду по планете, своими лучами оно мне говорит ( помимо сухих фактов ) много еще о чем. И я счастлив, и конечно мне хочется этим счастьем поделиться, но явно не с тем кто называет меня убожеством

Ай-яй-яй. как нехорошо! Христос то завещал всех любить, даже врагов. А тот, кто тебя считает убогим. А значит чем то обделённым, жалеет тебя а, значит он не враг. А ты ему счастья немного пожалел. Зря, когда счастьем делишься, делая кого то счастливее, оно ведь прирастает от того а, не убывает. Вот попробуй, опереди бога, и дай кому то счастия кусочек и сам счастливей станешь от того, как радуется счастливый человек. Это точно. Я сам проверял не раз, также как и каждый из нас.

автор: skuLL сообщение № 36736

скептики

Скепсис в отношении чего то должен быть. В абсолютном виде он тоже не существует.

P.S. Хотя да, есть атеисты а есть скептики))))
Первые те же верующие но сомневающиеся, а вторым просто пофиг.

Определить можно косвенно, по эмоциональному фону. Для атеистов важно отстоять позицию, для скептика нет.

автор: Sobor сообщение № 36740

надо перечитать буровского все вылетело из головы. не я в него не верю. Я мир наш познаю потихонечку и думаю а что если так, или, а что если вот так. Примерно. А то что, есть что то. Для меня лично это железобетонный факт. И получается своего рода интерес как выстроить себя в этой жизни и принципы, в совокупности конечно с адекватностью, и насколько я попаду в точку ТАМ. а помолюсь я Истине, про которую нан сказал или предположил что ее нет, а есть обсолютная ложь. Истина в том что она есть. Я так считаю.

"ТАМ" не как не связанно с твоими "здешними" принципами и тем более с адекватностью. То есть это очень маловероятно, менее вероятно чем то, что что через секунду, вся вселенная исчезнет, скорее важнее храпишь ли ты ночью, или вообще как какой то камень, на Марсе расположен, для того что "будет ТАМ"

Постарайся мыслить свободно от гнёта традиций и воспитания. Ты взрослый человек, старые паттерны отыграли свою роль, в нужный момент, теперь ты волен выбирать, и никто тебе не указ.

Не проецирую семейную и социальную модель туда где она абсурдна. Трудно принять на себя ответственность за то что не в состоянии понять. Парадоксы всегда пугают. А предстоит огого какой парадокс, как мне кажется...

Но в этом и прикол! Это самый большой аттракцион.

автор: arctic сообщение 36745:

Свободно мыслить не выйдет, все равно идешь только по тому, по тем нейроцепочкам, которые уже есть. А создание новых и альтернативных ВСЕГДА сопряжено с дискомфортом, и чем значимее те, прошлые цепочки, тем более дискомфорт... и сразу хочется свернуть на знакомую дорожку, на которой тааак приятно "думать". Выходит, априори связан этими "цепями", а значит и "свободы" никакой нет, их предстоит еще только разорвать, приложив некоторые усилия

Это смотря каким содержанием ты наделяешь понятие "дискомфорт"..... ;) Например вот.

автор: chumbuk сообщение 36738

Скепсис в отношении чего то должен быть. В абсолютном виде он тоже не существует.

А причём здесь абсолютность ? Скепсис не беременность, он возможен в разных градациях.

Кто сомневается потому, что не знает оснований достоверности, тот простой невежда. Настоящий скептик тот, кто подсчитал и взвесил основания. Д Дилро.

Верующему основания пофиг. Он считает себя повелителем мира. Что ему нравится, то и истина. А ведь, истина - соответствие объективной реальности т.е. действительно существующему миру.
Из чего следует, что верующий сумасшедший представляющий себя повелителем мира.
автор: Sobor сообщение № 36740

надо перечитать буровского все вылетело из головы.

Почему буровского? Если ты считаешь себя христианином, то читай Библию. Там много есть о чём подумать и чего по сочинять, чтобы сказки древних скотоводов в современные взгляды впихнуть.
Или у тебя самодельная религия? Тогда тебя ни кто ни в чём не в силах ограничить сочиняй чего душа пожелает.
Тебе сны как снятся - подробно и в цвете? Тогда, это параллельные миры, в которых ты живёшь одновременно. Я, к примеру, за пять лет паралича, ни разу не видел себя увеченным во сне. Значит, я умру лишь здесь, а жизнь продолжу там, в других мирах, здоровый и цветущий.
Религию придумать для творческого человека, раз плюнуть. Но, тогда, придётся отказаться от реального познания мира, потому, что он один реален и ни какого бога в нём не просматривается.
автор: chumbuk сообщение № 36742

"ТАМ" не как не связанно с твоими "здешними" принципами и тем более с адекватностью.

А с чего ты взял? По идее Эверетта подобных миров бесконечное множество. Они, по условию должны быть похожи, практически, один в один. Вселенная, планета, состав воздуха, и прочая физика, должны быть идентичны.
Подумаешь свернул я не на право а, на лево, остальное то всё так же. И круглое будет кататься и кубическое кувыркаться.
автор: chumbuk сообщение № 36742

Парадоксы всегда пугают.

А что такого страшного в парадоксе? Ещё ни кто ни где не зафиксировал и, рупь за жизнь даю, не зафиксирует округлого квадрата. Парадокс, возникает тогда, когда одному и тому же объекту, при одних и тех же условиях ПРИПИСЫВАЮТ разные свойства. В реальности это не возможно абсолютно. Так что особо не пугайтесь парадоксы не более реальны чем настоящие Деды Морозы.

автор: Sobor сообщение 36752

попалась книга, но не дочитал, давно. "Евреи передовой народ земли ?"

Всё равно не понял почему его. Ведь это не религиозная литература а, судя по названию, псевдонаучная. Как вяжется одно с другим? Если евреи великая нация, то и религия их должна быть, несомненно, истинной?