Тема форума: «Вся правда о мифах Бронникова и его методе»

>>> Я рассказывал о посещении представлений устраиваемых экстрасенсами. Ни малейшего влияния я не испытал.

Ты путаешь тёплое с мягким: мистицизм и колдовство.

Википедия:

Мистици́зм (от др.-греч. μυστικός — таинственный) — философское и богословское учение, а также особый способ понимания и восприятия мира, основанный на эмоциях, интуиции и иррационализме. Мистицизм обращается к внутренним силам человека. Под мистическим опытом понимают опыт прямого личностного общения с Божеством (Абсолютом). В утверждении возможности непосредственного единения с Богом состоит суть мистицизма. Различные мистические доктрины встречаются во всех мировых религиях и верованиях и имеют общие черты: тяготеют к интуитивизму и символизму; предполагают практику определённых психофизических упражнений или медитаций, необходимых для достижения определенного состояния разума и психики.

>>> о, это будет заслуга не мистика а, собственная. Заметь первый шаг к возникновению глюков Фейнман сделал сам

Вот из-за этого я и говорю, не следует связываться с мистиками, тем более при таких представлениях о работе психики. Потому что даже оградить себя от опасных упражнений такой человек не сможет:

http://www.scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=164

- То, что происходит с участниками игры, называется "сенсорная депривация". В это не играют. Это пытка. Человеку ведь постоянно нужна информация, а "за стеклом" количество информации резко ограничено... Подобную пытку в свое время использовали спецслужбы: человека запирали в комфортную светлую камеру-одиночку и включали ему какой-то однообразный звук. Через какое-то время человек уже просто не мог находиться в камере. Он был готов делиться любой информацией со своими мучителями, лишь бы его отпустили. Еще можно вспомнить канадских ученых, которые перед войной проводили такой эксперимент: помещали человека в теплую воду, надевали на него очки, позволявшие разглядеть только свет и тень, кормили его, поили, но при этом полностью ограждали от контактов с внешним миром. Выяснилось, что через несколько дней такой жизни люди сходят с ума: у них просто начинаютс галлюцинации... Разумеется, в стеклянной комнате условия лучше, чем в канадской бочке. Однако присутствует другой эффект: за участниками постоянно наблюдают. Первые пару дней это может быть приятным и возбуждающим, но потом могут быть очень серьезные последствия. (Рейнальдо Перес Ловелле, профессор, доктор психологических наук, член Европейской ассоциации психотерапевтов)

автор: Айк сообщение 34986

Ты путаешь тёплое с мягким: мистицизм и колдовство.

Не, это ты путаешь пытки с познанием. Одно дело, когда насильно ставят в условия несовместимые с нормальным функционированием организма и психики в том числе, другое повлиять вербально. Но, главное, зная, что меня ожидает и чем это опасно, можно найти "адекватный ответ врагу". Чтобы дамочка с дуба рухнула, её ни кто ни куда не помещал. Более того, у неё был под рукой универсальный справочник с огромными возможностями. Если кто то предлагает съесть какую то фигню, о которой ты ни чего не знаешь, да ещё, при условии, что это может быть всё вплоть до яда, то навряд ли ты станешь это есть. А, дамочка, тупо жевала всё, что ей предлагали - естественно, что отравилась. Мне сейчас, особо терять нечего, у верующих, я просил найти мировоззренчески грамотного верующего, в наглую утверждая, что все они просто невежественны, потому и веруют. Тебе могу предложить найти мистика, который мне сможет не то, чтобы в психушку отправить но, хотя бы мозги запудрить так, чтоб я мог принять его учение и начать чего то там практиковать. В противном случае, ни о какой психушки не может быть и речи.

>>> Мне сейчас, особо терять нечего

Ты внимательно изучил контекст, когда писал мне возражения?

Я видел последствия заигрывания с мистицизмом и контактов с мистиками, предупреждаю об этом девушку (W-E). Основания для беспокойства у меня есть. Я общался с людьми, которые открыто заявляли, что расшатывают психику девушек, молодых людей, для реализации своих суеверных целей. Способы расшатать психику человека есть.

Если тебе очень хочется поиграть в русскую рулетку с мистическими упражнениями, то дерзай. Флаг тебе в руки, может тебе повезёт и всё будет отлично, но везёт не всем. Думаю, что у nan есть подборка на эту тему.

 

>>> Айк, мне тока от Любви может Крышу снести ...

А от любви крышу сносит, я сюда приводил девушку, которая как раз потеряла крышу на фоне сильной любви.

Тема: помогите! что делать

>>> Так уж получилось Айк, что у меня вся Жизнь на Грани. 

Тут все экспериментаторы  Но есть такая поговорка: если Господь хочет наказать, то он лишает разума.

Экспериментировать со своим психическим здоровьем всё-таки не стоит :) Ибо на фиг? :)

автор: Айк сообщение 34990

Ты внимательно изучил контекст, когда писал мне возражения? Я видел последствия заигрывания с мистицизмом и контактов с мистиками, предупреждаю об этом девушку (W-E).

Виноват. По привычке, воспринял, в основном, как общие рассуждения.автор: Айк сообщение № 34990

Если тебе очень хочется поиграть в русскую рулетку с мистическими упражнениями, то дерзай. Флаг тебе в руки, может тебе повезёт и всё будет отлично, но везёт не всем.

Так я как раз о том, и говорил, что невозможно заставить человека заниматься тем, что он не хочет делать. А, потому, невозможно "сбить с пути истинного", если человек осознает куда идёт.

зная, что меня ожидает и чем это опасно, можно найти "адекватный ответ врагу". Чтобы дамочка с дуба рухнула, её ни кто ни куда не помещал. Более того, у неё был под рукой универсальный справочник с огромными возможностями. Если кто то предлагает съесть какую то фигню, о которой ты ни чего не знаешь, да ещё, при условии, что это может быть всё вплоть до яда, то навряд ли ты станешь это есть. А, дамочка, тупо жевала всё, что ей предлагали - естественно, что отравилась.

>>> А, потому, невозможно "сбить с пути истинного", если человек осознает куда идёт.

Почему невозможно? Ты можешь давать человеку, например, серию автоматизмов раз за разом, изменять постепенно его ценностный ряд, погружать его в определенный контекст. Мы с тобой, кажется, уже обсуждали Стенфордский Эксперимент:
 

Стэ́нфордский тюре́мный экспериме́нт — психологический эксперимент, который был проведён в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо. Эксперимент представляет собой психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни и на влияние навязанной социальной роли на поведение.

Добровольцы играли роли охранников и заключенных и жили в условной тюрьме, устроенной в подвале факультета психологии. Заключенные и охранники быстро приспособились к своим ролям, и, вопреки ожиданиям, стали возникать по-настоящему опасные ситуации. В каждом третьем охраннике обнаружились садистские наклонности, а заключенные были сильно морально травмированы, и двое раньше времени были исключены из эксперимента. Эксперимент был закончен раньше времени.

 

автор: Айк сообщение 34993

Я это сообщение удалю, пожалуйста, не надо его цитировать и копировать из него участки текста.

Хозяин барин но, пока не удалил, позволь заметить, по моему, вывод сделанный в конце не совсем адекватен общему контексту. По моему, точнее так: не связывайся с мистиками, если есть, хотя бы не большие, склонности к суеверному восприятию.

>>> если есть, хотя бы не большие, склонности к суеверному восприятию

Галлюцинации - это не часть суеверного восприятия. Можно быть вполне здравомыслящим человеком и при этом надломить себе психику.

Я не утверждаю, что каждый человек надломит психику, если будет экспериментировать с мистическими упражнениями. Для кого-то всё будет без видимых последствий, а кому-то может неповезти. Я думаю, что я по этой теме всё сказал на сегодня, если будут какие-то возражения, то пиши, я их прочитаю обязательно. Доброй ночи всем :)

автор: Айк сообщение 35002

Почему невозможно? Ты можешь давать человеку, например, серию автоматизмов раз за разом, изменять постепенно его ценностный ряд, погружать его в определенный контекст.

Я, и о нём, ещё о ряде подобных слыхал, конечно. Но там никто ничего ни кому не менял, просто сняли ограничение. Представь, что бы началось если устранить все рычаги сдерживания произвольных действий. Ад. Посмотри о мотивировании совести в теме "ФИЗИОЛОГИЯ РАЗУМА". Звучит самонадеянно, но, я более чем уверен, сейчас, меня ни какой супер-пупер психолог не заставит, например, стать; садистом, верующим, или ещё какой нибудь хренью.