Тема форума: «......пернатые многоточия......»

автор: Клон сообщение 35162:

Тут на мой взгляд нужно везде расставить флажки начиная с "Эволюция разума"  или " технический прогресс убивает человеческую эволюцию......."  Тут сама рука поднимается поставить "Красное знамя"

Спасибо за рациональное предложение, Клон! :)

С определением первого понятия прекрасно справился kovip, — ему отдельная благодарность за желание вникнуть......... )

......Ну а со вторым — попробую разобраться с помощью цитаты (для построения собственных эффективных иллюстраций — пока не лучшее для меня время). Тем более, что нужные слова прямо таки сами подставились. :)

Начну с расстановки акцентов в своём первом поясняющем (как я надеялся) высказывании:

.....

Читаем отсюда:

 ......

......

И тот неумолимый факт, что автор этих слов, "Отец Юрген Квант, директор евангелического обшества «Дом Центра»", являлся фактически руководителем "церковного заведения", под крышей которого был в своё время обустроен (случайно ли?) подростковый наркопритон, — лишь добавляет горькой соли в эту пилюлю правды: недоразвитому обществу, как неуёмному дитяти — совершенно искренне наплевать на судьбы людей, а в глобальном плане — и на будущее всего человечества. А технический прогресс — прекрасное средство дешёвого и быстрого утоления болезненных алканий забичёванных реальностью социальных "рабов".

Ну а религиозные структуры — настолько озадачены собственной проблемой пополнения рядов убогой церковной паствы, что для этой цели не брезгуют и "поживиться пенкой" от такого естественного жизне-истребляющего процесса: обустраивая такие себе "отстойники-ловушки" для соответствующей категории обездоленных, лишённых разума, воли и цели людишек, — они сами провоцируют молодёжь на совершение преступления против своей собственной личности, предоставляя для этого "места отдыха и раскрепощения сознания от накапливающейся мирской суеты" под видом каких-то ненавязчиво звучащих "молодёжных обществ", или "молодёжных приходов", или просто "молодёжек" (на одну из таких меня в своё время затащило волнами судьбы) — из которых рано или поздно произрастают паучьи лапки, закручивающие паутину эйфории вокруг шеи ни о чём не подозревающих детей, оставляя им в конечном итоге всего лишь два пути: или в монахи — или в нарко-проститутки......

В этом смысле, если перефразировать последние слова автора цитаты, то можно сказать что: "между ростом потребления наркотиков среди молодёжи и постоянным ухудшением условий их жизни существует прямая связь. Связь, превосходно используемая в религиозном смысле"...... — в том числе. Не даром ведь они это так хорошо понимают.

Вот такая вот моя грубо-тяжёлая трактовка.

И я знаю, что вполне возможно — что это понимание я перерасту..... Но по-видимому я должен его пережить. Однако, в любом случае — я уверен, что лишь эволюция человеческого Разума способна обеспечить достойное выживание на этой планете вида под названием "человек-разумный".

p.s. К слову, форнит для многих из нас — такой же "отстойник"........ Благо, его нельзя назвать "ловушкой".) Но это так, — лёгкий крен от фарватера темы (хотя и очень предметный).....

Ну тут уже чей взгляд трезвее........ 

И это,.... - ты действительно думаешь, что я склонен делать выводы такого масштаба на основании сводок новостей?........ 

Клон,.... удивительно то, что в своих попытках противопоставить моим мыслям собственные (которые я прекрасно понимаю и в значительной мере разделяю), ты невольно подкрепляешь смыслом самый главный посыл темы...... Причём делаешь это системно. :)

Сперва ты очень справедливо указываешь на то, что новизна как известно тот же наркотик для мозга, — в контексте своего посыла о пагубности методичного очковтирательства, продуцируемого силами и средствами СМИ в адрес неискушённой целевой аудитории, жадно хавающей бросаемую ей пропитанную информационной кислотой "горячую выпечку" душераздирающих новостей......

Затем ты уже в более явной форме задаёшь совершенно однозначный смысл пагубным последствиям такого очковтирательства:

То есть ты прекрасно понимаешь, что эта технология внешнего зомбирования — работает и приносит свои разрушительные плоды.

Однако при этом всём, ты по какой-то причине (?) делаешь вид, будто бы не понимаешь — почему она работает.... :) Игнорируя таким образом свой собственный тезис о наркотическом влиянии СМИ на зрителя-рецептора-наркомана.... :)

........

Что ж, я вижу как минимум две явных причины проявления таких "двойных стандартов" в твоих рассуждениях (с одной стороны, у тебя формула "СМИ-дилер травит жидкие мозги чавкающих биомасс с помощью новизны-наркотика"; с другой — "непонятно почему лодка раскачивается").

Первая причина: ты зачем-то принялся считать, что другие люди, причём которых, по-твоему, внушительное большинство, — способны видеть, и однозначно видят этот мир сквозь те же зеленовато-пастельные очки, что сидят на твоём собственном носу: я больше встречаю хороших и добрых людей,вполне трезвых и благополучных...... :) Но ведь это — далеко не так......... По крайней мере — это должно быть далеко не так...... Ведь в конце концов, — на кого же тогда должны быть направлены все эти струи информационно-провокационного напалма мозгопромывочной машины СМИ?.... Не на уличных собак же. :) А значит, целевая аудитория — не такая уж и "нежно-невинная", как ты её рисуешь. И значит не всё так кучеряво в мире, как тебе понравилось видеть: очевидно, что современные нарики тусуют не только в подворотнях да притонах — но и на кухнях перед коробками с "кислотой", которая дарит не меньше "цветных" картинок, чем реальная химия. И это мы с тобой, мой друг, даже не затронули темы курения, алкоголизма, игромании, соц-сетей и т.п. — которые касаются как взрослых так и детей!........ Чувствуешь, как сейчас запахли твои жаренные пятки? 

Вторая причина (более реалистичная): всему виной — острая мотивация опровергнуть мысли, на первый взгляд противоречащие твоему глубокому убеждению в умолчательной и безоговорочной неконструктивности распространения вышеупомянутого "информационного мусора" среди несведущих, — которая (мотивация) возникла в тебе в момент прочтения оброненных мною в другой теме слов "Поражает своей реалистичностью", а также последующих, особо острых элементов цитаты, которые якобы "привлекают своей экспрессией выражения..... Минорными трагическими тонами", — спровоцировавших в тебе эффективно отработанную реакцию в виде неприятия очередного "шлака"...... То есть ты разрешил себе рефлекторно поверить в то, что я пихаю здесь какой-то мусор заради упоения себя и аудиторию каким-то кайфовым фуфлом. ....... Но почему-то впопыхах не заметил оговорку "иногда даже слишком сфокусированной"..... И не придал смысла самому главному сопроводительному комментарию: "Поражает своей нацеленностью на обстоятельное изложение предметных истоков темы"..... То есть — книга была написана с целью максимально оттенить, подчёркнуто показать именно ИСТОКИ причин проявления наркозависимости у подростков. Понимаешь? Поэтому и немудрено, что изложение книги воспринимается довольно симптоматично заточенным под шлакоперерабатывающие челюсти попсово ориентированного зомби-пожирателя......

Но не в этом стоит искать её подлинную ценность, Клон.

Сегодня я впервые за долгие месяцы услышал беззаботный хохот своего сына, смотрящего какой-то дурацкий сериал у себя в комнате....... 

Возможно — это произошло потому, что я впервые совершенно искренне разрешил ему смотреть этот идиотский сериал, не распиливая ему при этом мозг страшилками про телевизор.....

А может — потому, что я впервые накинулся на него с порога с новеньким крутым автоматом в одной руке, и пистолетом — в другой,... — чем до онемения поразил его, вызвав секундный ступор и робкую улыбку на растерянном лице..... хотя уже довольно долгое время он встречал меня показательно тоскливо и удручённо, не рассчитывая ни на что живое и хорошее (с его точки зрения) от нашего с ним общения.....

Или же — просто потому, что я впервые не стал как обычно наседать на него со своими близорукими нравоучениями, смысл и глубина которых граничит с элементами единой теории конфликта — которая нафиг ему не нужна на данном этапе формирования его детского интеллекта и развития жизни........

Но как бы там ни было, — это произошло однозначно благодаря тому, что я сегодня впервые прочитал строки, как будто написанные моим собственным сыном........ впервые так глубоко ощутил его чувства и мотивы...... впервые увидел общую картину и возможные последствия нашего с супругой к нему рефлекторного отношения — и увидел это его глазами..... в конце концов — впервые увидел самого себя в таком безумно устрашающем ракурсе.......

Ну и самое главное: возможно впервые в жизни я осознал всю глубину своей родительской ответственности перед этим невинным существом, интуитивно стремящимся лишь к одному единственному в своей ещё слишком короткой жизни: к ощущению внутреннего умиротворения, которого всем нам так сильно и так часто нехватает.......

И всё это, Клон, — благодаря книге, так поспешно отвергнутой тобой в порыве праведного отрицания "чернухи". :)

Возможно, что такого стиля и содержания литература тебе лично вовсе и не нужна, — и это, безусловно, не может не вызывать уважения к тебе, как к человеку, который не нуждается в подобного рода "костылях". Однако, есть люди,... и их, поверь, — очень много,... которые могут почерпнуть из неё великое множество житейской мудрости, и которым она может помочь отыскать ответы на самые главные вопросы их жизни..... найти свой свет в конце тоннеля...... найти своё собственное умиротворение.

Пожалуй, именно в этом состоит подлинный "кайф" от такого рода литературы,.... но такому "кайфу" — цены нет. :)

Думаю, что если подойти глобально и представить, что удалось всем внушить уверенность в фиготе перспектив прогресса, то, и в самом деле, ни у кого ни мотивации, ни потенции не останется. Хорошо то, что такие отдельные депрессивные и сливные настроения, конечно же, не способны повлиять на мировой расклад отношений, но, все же, стоит учитывать заразительность и негативные последствия для некоторых таких подач и принять меры чтобы максимально обеззаразить это...

Спасибо, sergish, за столь утончённое понимание. 

Сказанное тобой имеет безусловный смысл и не содержит в себе никакого цинизма, sergish, — который является, по своей сути, всего лишь культурной категорией оценок, не обладающей сколько-нибудь значимой для текущей фазы обсуждения основательностью. И несмотря на то, что я действительно сталкиваюсь с обсуждаемыми проблемами лично и непосредственно, — мне вполне хватает здравомыслия для адекватной оценки содержания любых высказываемых по данному поводу трезвых и обоснованных мнений. 

Нет повода разбирать по косточкам весь твой пост — потому что я целиком и полностью согласен со сказанным. Но в нём прозвучала одна особо выделяющаяся на общем фоне мысль — которую я и стараюсь развивать в рамках данной темы. :)

(уже само по себе выделение именно этого эпизода высказывания в контексте данной дискуссии — должно подвозбудить соответствующие "понимательные колики" у читателей :)

Ты не думал, sergish, что такого рода вещи как отрекламированная мною книга, всякого рода тематическая публицистика, передачи, фильмы и пр.,.... весь этот сайт с его форумом и бесценными участниками,.... собственно сам интернет (а точнее — его функциональная база, позволяющая использовать этот инструмент как угодно разнообразно).... — что всё это можно смело обозвать таким ёмким понятием как "информационный иммунитет", который постепенно вырабатывается социумом в процессе его адаптации к современным реалиям жизни?..... :) И если принять, как заслуживающую рассмотрения, саму концепцию об "эволюции разума", — то в контексте приведенной цитаты о "новой породе людей", такая концепция приобретает более-менее объективные очертания.

Далеко не каждый человек способен адекватно "переварить" тот информационный шум, которым практически полностью охвачено всё окружающее пространство в современных развитых мегаполисах (от рекламных щитов и магазинных витрин — до всевозможных талант-шоу и политических теле-дебатов). И тем более — далеко не каждому из нас под силу отфильтровать что-то полезное из всего этого хаотичного изобилия. Другими словами — лишь немногие из нас обладают внутренней способностью к удержанию своего сознания на гребне волны современных информационных технологий, не давая ему утонуть в океане всевозможных медиа-ловушек для восприятия..... Но что это — если не дифференциация людей по степени их психической (психологической) устойчивости, или адаптированности к условиям внешней среды?.....

И такая вот спонтанно проявляющаяся "сверх-"способность к адаптации иллюстрирует наличие соответствующих эволюционных процессов в сфере развития механизмов человеческого сознания. Читаем в статье:

Вот и получается у нас своего рода "формула" эволюции Разума — как некоей условно "более высокой" ступени проявления естественных эволюционных процессов механизмов сознания. И в плане стимулирующих такую "разумную эволюцию" факторов — действительно стоит рассматривать в т.ч. (и в особенности) сам технический прогресс, а точнее — его "агрессивные" (стимуляционные) для человеческой психики элементы....... Ровно в той же степени, что и наркотики в Афганистане, — являющиеся безусловно "биологически агрессивными", но при этом активно стимулирующие естественный отбор "новой породы людей" с наркотическим иммунитетом. :)

Всё это выводит эволюционные факторы за рамки сферы проявления чисто биологических процессов — в сферу проявления и развития механизмов сознания: современное человеческое общество не выбрасывает "на помойку цивилизации" таких обладателей великого ума, но ущербного тела как Хокинг, Нэш и прочих, — потому что такие Люди (с большой буквы), несмотря на свою "никчёмность" с точки зрения физического выживания, несут в себе огромнейший ментальный потенциал, способный принести пользу обществу, не сопоставимую по своим масштабам с целыми батальонами афганских обдолбанных олигофренов..... Именно поэтому сегодня в армии служат одни — а в институтах работают другие....... И с другой стороны — в спецслужбы идут одни, а в политику другие........ И т.д.

Вот, собственно, в чём я вижу смысл понятия "эволюция разума", господа..... Вот что заселяет в меня ту самую "надежду на небеспросветность перспективы", о которой так удачно выразился sergish....... И такое понимание очень сильно помогает мне бороться со своими собственными "мозговыми червями", наполняя мой взгляд уверенностью в завтрашнем дне.

p.s.

Согласен с этим. )

ДОМ. История путешествия

Фильм представляет собой частное мнение его создателей о перспективах различных вариантов развития прогресса, заслуживающее осмысления. Ну и безусловно, это / прекрасная картинка, контрастно оттеняющая грани многоликого Мира Человека.... на фоне Планеты... / и самого себя.

Моё дальнейшее личное резюме несколько выходит за круг вопросов, затронутых в фильме, / но тем не менее, очень соответствует архитектуре его главных обобщений в их основе.

Проводя образные параллели, можно указать на то, что человечество представляет собой как бы "выбившуюся из общей эволюционной колеи" очевидно более высокоинтеллектуальную и потенциально более разумную жизненную организацию, которая переживает сейчас свой переходный этап  "взросления", постепенно покидая состояние наивного заблуждения и вступая на путь активного поиска и реализации своего потенциала... Путь, который для всех "подростков" таит в себе множество неожиданных сюрпризов и заманчивых ловушек: от потрясающих дух открытий фундаментальных секретов мироздания / до поражающих разум пороков, обусловленных страстью к потреблению...

При просмотре фильма, у меня возникли невольные аналогии между состоянием нарка, мозг которого в стремлении к самоудовлетворению толкает его на разрушение собственного тела, / и состоянием планеты, цивилизации, экологический и экономический баланс которой разрушается под влиянием безудержных патологических устремлений человеческого "разума"... Куда это нас ведёт / одному Богу известно. Но задумываться о сути и возможных перспективах сегодняшних поступков и решений / нам ничто не мешает...

Главное / продолжать видеть в этом смысл.

P.S.

kak, отдельно вспоминал твоих "черепах"... / в очередной раз благодарен за проявленные мудрость и проницательность...:)

Как я понял, есть оригинальный фильм ("ДОМ"), — а есть фильм-комментарий к нему ("История путешествия"), озвученный автором уже постфактум. Я выложил именно второй вариант, потому что: во-первых, не смотрел первый (вернее, просмотрел кусками); а во-вторых — навскидку он показался мне немного перенасыщенным проповедями... Второй вроде как поспокойнее.

В общем, будет нелишним посмотреть оба. ))