Тема форума: «Бремя стервы»

автор: WEdancer сообщение 24956

Но Ты берегись!

Я буду иметь ввиду это в своих прогнозируемых вариантах развития будущего, но только как один из НЕжелательных вариантов. То есть я о нем подумаю, субъективно обкатаю с минимальным количеством составляющих и буду как бы к нему готовым, в случае чего. И положу в дальний ящик, пускай се лежит...
Уточнение - этот вариант я бы вообще не стал рассматривать, даже в числе нежелательных, но, по прсьбе небезразличного мне человека... а че б тогда и не рассмотреть-то, от меня ж не убудет?, если девушка просит... )

К тому ж, предыдущий фон шутки, он никуда не делся и все это рассматривается именно в этом ключе. А именно - некоторое подобие стеба )

Вот так!! )))

автор: WEdancer сообщение №24951

Я не идеализирую. Серьезно. Я не понимаю в чем тогда отличие. Содержанки занимаются тем же, что и проститутки, а именно берут за услуги Деньги или вещи. Ну, разница может в количестве мужчин. У проституток их побольше.

 

 Ты знаешь, без особого труда можно видеть массу "содержанок" тех которые замужем содержанки) или при бойфренде, или ещё при каком "папике". Ну по сути, и может быть даже по любви.) Когда есть конкретно "услуги" да для "количества", и нет нужды именовать "древнейшую профессию" как-то иначе.

 

автор: alexfox сообщение 24960

массу "содержанок" тех которые замужем

Ты имеешь ввиду жен? Ну, почему же? Я их содержанками не считаю.

 

А что так?) домохозяйка на полном пансионе у мужа, тебе иллюстрация. Бывает доходы мужа позволяют, они ездят на тачках, и иногда на приличных, с независимым выражением лица, это возвращаясь к твоей реплике выше. Но нет, они конечно не стервы)

 

Гневные реплики из зала: Нет, нет! Если замужем то не содержанка! это только у проституток

 

 

Именно. У Мужа. Она Законная Жена. И имеет на это полное право. В отличие от непонятных девочек, которые зачастую и по хозяйству ни фига не умеют.

WEdancer, как ты подходишь к "идентификации" "содержанок", в стиле русской классической литературы? Я не хочу сказать, что классика устарела, но вот обращая внимание на заголовок темы,Словарь Даля устарел это точно.

 >>>"У Мужа. Она Законная Жена." "полное право... имеет"

Да , контекст просто уничтожающий "не б..ять какая нибудь, а Законная Жена" это буквально припечатывает, особенно заглавные буквы

Нет. Разница в том, что если это Брак, то по взаимному согласию, Женщина ведет хозяйство, а Мужчина зарабатывает Деньги. Какая же она содержанка?! Детей воспитывает, есть готовит, убирает, стирает его носки и т. д. Разве не так? В некотором роде, она тоже его содержит. А содержанка только спит с ним.

автор: alexfox сообщение №24975

"не б..ять какая нибудь, а Законная Жена"

Тут в точку. Может я старомодна, но для меня Семья - это святое, уважаемое, неприкосновенное.

автор: WEdancer сообщение 24976

но для меня Семья - это...

Может так случиться, что, проискав какое-то время вот это "святое, уважаемое, неприкосновенное...", и проискав вполне и оочень искренне, но, тем не менее, попав по ходу этого "поиска" в какие-либо передряги, вляпавшись, нажегшись, отфильтровав это все как б через себя /в виде уже своего, личного опыта/ и поняв, что дальше идти в этом плане уже просто не имеет смысла, чел останавливается на каком-то своем, урезанном и не вполне подходящем варианте, не совсем совпадающим с тем, что он думает /думал/ об этом раньше - "как должно быть", и "как он живет в самом деле".
И живет, и ничего так вроде всё... если не считать того, что загнанная куда-то вглубь перевоначальная и до сих пор идеализируемая "мечта" все равно иногда всплывает, и время от времени не дает покоя и грызет.

И это все нормально, наверное, тоже какая-то особенность-издержка сознания, присущая абсолютному большинству людей )

arctic, Семьи, конечно, бывают разными. Мне показалось, что Ты о Спутнике Жизни писал, нет? Даже не найдя своего Счастья, все равно Семья - это святое, то бишь пусть он не твой идеал, но моральные нормы в семье быть должны. И у каждого свои эти моральные нормы. Для меня они уже очевидны.

автор: WEdancer сообщение 24979

у каждого свои эти моральные нормы

Я понял, о чем ты. И в этом "о чем" есть элементы "слепой веры", и с этим согласен, в данном случае она - такая вера вполне оправдана и даже необходима. Чо тут...

Но вот мое личное, и можно сказать, беспрекословное условие к таким взаимоотношениям такое - эта вера должна, просто обязана быть взаимной, в этом конкретном и узкоспециализированном случае. Иначе получится очень нестабильная система и в один прекрасный момент она может просто рассыпаться и рухнуть. Вот эти "моральные нормы", они правильно - у всех разные.

Мог бы обосновать, конечно, как смог, но зачем? Думаю, ты и так согласишься с такими моими типа "утверждениями". Мож и с какими-то своими дополнениями и оговорками, но основная мысль все равно прослеживается довольно ясно )

Мне показалось, что Ты о Спутнике Жизни писал, нет?

ПыСы:
"Спутник жизни" да, только он подразумевается как одна из составляющих этой "системы", и подразумеваемой, как стабильной неопределенное время, вплоть до "умерли в один день".
Ну, можно допустить и частный случай - пускай на неопределенное время, а на какой-то срок, но не обозначаемый сразу /то есть "поживем 2 годика и разбежимся"/, а искренне подразумеваемый сначала как "неопределенный", но потом, по каким-то там обстоятельствам, оказавшийся конечным. И такое бывает, учти на будущее, есличо )

Вот тут, в этом случае, первое - нужно быть готовым к такому варианту развития событий /типа жизнь-то все равно не закончилась/, как к НЕжелательному. А потом, "правильно" оформить это все, чтоб вполне можно было идти дальше и без лишних заморочек.
Причем "идти дальше без заморочек" - обоим. Это тоже важно )

автор: WEdancer сообщение №24976

Разница в том, что если это Брак, то по взаимному согласию, Женщина ведет хозяйство, а Мужчина зарабатывает Деньги. Какая же она содержанка?! Детей воспитывает, есть готовит, убирает, стирает его носки и т. д. Разве не так? В некотором роде, она тоже его содержит. А содержанка только спит с ним.

Не цепляйся ты так жёстко к этому "содержанка", ну где твоё ч.ю. ) можно долго перечислять кто кого и как содержит в семье, "находится на иждивении" говоря суконным юридическим языком, и почему "Законная Жена" "право имеет" на сопутствующие отношениям материальные блага, причём в твоей трактовке скорее "право моральное" нежели юридическое, ведь ты же на это и напирала, но зачем такое черно белое деление? В конце концов люди встречаются, начинают общаться, могут жить по каким-то причинам в "гражданском браке", а может быть это такой этап(развития отношений) у них, может будет и у тебя, тут может быть и любовь и эти самые отношения, которые вовсе не исчерпываются этим "только спит с ним"

автор: alexfox сообщение 24982

Не цепляйся ты так жёстко к этому "содержанка", ну где твоё ч.ю. )

Ну, противны мне такие Девочки, ничего не могу с этим поделать.

автор: alexfox сообщение №24982

В конце концов люди встречаются, начинают общаться, могут жить по каким-то причинам в "гражданском браке",

Еще один камушек. Я против Гражданских Браков. По мне такое сожительство неприемлемо. Да, я рассуждаю как старая бабка... Но что поделать? Для меня это та самая " норма " .

автор: WEdancer сообщение №24985

Ну, противны мне такие Девочки, ничего не могу с этим поделать.

По контексту: Ну что поделать, да "Мужчины склонны менять материальные ресурсы на секс, а женщины – наоборот". Селяви

 

P.S. Но кто знает, а вдруг там по любви) 

Может эти самые мужчины просто не могут удовлетворить Девушку так, чтобы ей хотелось делать это бесплатно?!

Конфликт идеального и материального :)