Тема форума: «теория и практика»

Можно говорить о "ложных ценностях" в том смысле, что значимость - сугубо личная оценка, и чужие сведения, даже если они формально связаны с какой-то значимостью (этика), но пока это не проверено воспринимающей личностью, - лишь потенциально адекватны, т.е. они были адекватны в системе представлений авторитета, дающего сведения, но требуют корректирующей проверки у тех, кто воспринимает сведения пока что на веру, до проверки. Не все сведения при проверки оказываются однозначно ложными, т.е. не соответствующими реалиям. Хотя почти все они требует неких нюансов корректировки личной значимости.

>>если я правильно понял, идеи Вернадского рассматриваются на сайте с почтением

любые идеи, имеющие хорошее обоснование, вне зависимости от авторитета, стоит рассматривать не столько с почтением, как с пониманием :) и лучше говорить о конкретных идеях, а не всей совокупности :) но самые крылатые Вернадского как раз и не достаточно обоснованы... но значимы потому и интересны оказались многим. Мысль, конечно не физическая сила, хотя можно позволить себе художественные аллегории такого рода, в надежде быть не превратно истолкованным.

>>как из предвозбужденных вариантов поведения можно выбрать наилучший до того, как известен результат

Это - нарабатываемый навык, формирующийся в виде автоматизма творческого мышления. Каждый из известных вариантов был уже связан с оценкой его желаемой действенности в прошлом в каких-то условиях. Если новые условия достаточно близки, то почти не вызовет сомнение использование прошлого варианта. Если условия слишком новы и вызывают сомнения, то приходится использовать набор навыков для сопоставления и выбора предположительно лучшего. Опыт же применения покажет, насколько предположение оказалось верным и эта оценка закрепиться за данным вариантов в данных условиях.