Тема форума: «По Гёделю - без Гёделя.»

А может это ты не разобрался? Допускаешь такой вариант?.. :)

Не согласен, в первую очередь, с твоей явно агрессивной уверенностью в своей правоте, со стилем которым ты пытаешься это выразить и который прямо противоречит твоим же пожеланиям. Спиноза говорил: не плакать, ни смеяться, а только понимать. А ты сделал ровно наоборот :)

Если бы Псина не писал многозначительно-абсурдно, то и ветвистых споров бы не возникало постоянно по его утверждениям. Одним общим словом я бы охарактеризовал его утверждения как типично шизофренические. И это касается и фразы: "Измерить себя" - это не фигня, это значит включить все свои элементарные составляющие в уравнение, описывающее всё во Вселенной. Ты принципиально не сможешь этого сделать.

С какой это стати вдруг он выдал такое вот определению слова "измерить"? Почему это при измерении должно затрагиваться какое-то никому не известное " уравнение, описывающее всё во Вселенной "? И потом делать выводы из такого вот определения, доказывая, что они верны, раз верна посылка.

Я не хочу и не буду проводить разбор шизы Псины, этого уже было достаточно. Но ты сейчас своим сообщением нарушил сразу несколько правил обсуждения. Сам разберешься какие?...

.....

........то что подразумевается под "двумя и более независимо существующими личностями", / на самом деле реально функционирует в реальной жизни в виде двух (и более?) различных систем функционирования живой материи: электрической и биохимической систем передачи нервных импульсов. Т.к. "на техническом уровне" эти системы функционируют "независимо" друг от друга (а точнее / опосредовано, через медиаторные и белковые комплексы), то можно считать их независимыми механизмами присущими одной личности......... В этом смысле, если покопать поглубже тему распространения возбуждения в нейроне / то можно удосужиться явлением рефрактерности, обеспечивающим динамическое изменение свойств электрохимической системы и позволяющим замыкать нейрон на самого себя...........

ок, arctic......... но для ясности / моя мысль плавает в категориях не столь высоко-обобщательного порядка, как "мозг" или "психика"......... Мне показалось, что дискуссия "об осциллографе и щупах" склоняет нас к обсуждению работы более "низких", элементарных нейро-физиологических механизмов...........

Иначе, переходя на уровень высоко-абстрактных сущностей / нет смысла обсуждать работу принципиальных электрических схем.

В этом смысле, сказанное тобою

наводит аналогию с уже частично развёрнутыми здесь идеями:

....

.............лично мне эта тема очень близка и интересна. Однако, по причине её не особой актуальности в местных дискуссионных трендах / приходится вынашивать эту "беременность" в относительно молчаливом одиночестве............ Очевидно, мне тут многое необходимо доосмыслить, / дабы привести свой уровень понимания в соответствие содержательной ценности всеобщего контекста обсуждений. Чем и занимаюсь на досуге.