Тема форума: «Порно наступает...»

Ну вот тут, допустим, этот пост Нана:

А зачем человеку социум?... у человека сознание есть, его, личное, и непохожее ни на чье другое... Это сознание состоит из разделяемых в данном социуме представлений почти полностью и только небольшая часть у творческих людей оказывается самобытной (или если человек попадает в совершенно иной социум). Сознание формируется как система творческой адаптивности в виде автоматизмов, прежде всего, обслуживающих социум. Нет социума и подавляющая часть человека (до уровня маугли) оказывается в небытие. Люди - слепки данного места-времени окружающего социума и вместе составляют его целостность, которая над ними всеми и для них всех, т.е. каждый неразрывно связан с другими, как бы ему не казалось обратное.

То есть все /ну почти/, что у тебя есть в голове, ВСЕ нейроцепочки, то бишь автоматизмы, сформированы исключительно социумом, все остальное лишь твои личные домыслы. Ну, тут и тогда я хотел чота там развернуть типа вякнуть, но вроде как неготов был, да и текучка тогда заела. Да и щас на такие темы не особо хочу филосовствовать, тем более я - один. С Наном )

Ну, а секс, это лишь одна из частей из тех самых автоматизмов, сформированных социумов и требуемых своего обслуживания. Не выкинешь же их, по типу "лоботомию мне заверните!" )

автор: Айк сообщение 35444

понимал к чему ты ведёшь

Я подозревал )

автор: Айк сообщение 35444

ПТУ-шницам и девушкам бизнес-аналитикам, и, к примеру, пианисткам скорее всего будут нравиться разные типы мужчин

А вот тут, стоит разграничить, наверное:
- разные типы мужчин, и -
- какой они хотят секс, эти пианистки, ну вообще там... )
........................................
По поводу английского попозже, щас пока не до этого )

автор: Айк сообщение 35444:

хочешь остаться девственником - будь умным (IQ 120 ) и иди в математики

автор: Àéê сообщение № 35446:

Геннадий Владимирович Эйзенштейн (19 лет) получает, решая систему дифференциальных уравнений третьего порядка

Это что получается ... Умные Челы, которые не занимаются Сексом, погружены в Учебу, расслабляются только с помощью Сна?.. Страшно представить, сколько за День у них в Голове Нейроцепочек образуется ... И они копятся - копятся - копятся ... Оргазм гасит Активности, а сам Секс?.. Как же " Ботаны " справляются?..  

автор: nan сообщение 35448:

Откуда такое утверждение?

А что не гасит, чель?!  Как тогда понимать то Видео про женский Оргазм? ( где Мозг показан ) 

автор: W - E сообщение 35449:

А что не гасит, чель?! Foot in mouth Как тогда понимать то Видео про женский Оргазм? ( где Мозг показан )

 

Если ты имеешь ввиду это: Соответственно очищаются многие активности, то латеральное торможение да - гасит соседние активности, а в данном случае можно предположить, что гасятся многие из них, так как оргазм на том видео показан супер, конечно.

Но, во-первых, ТАКОЙ оргазм несравним с просто раздражением "центра рая" /секса?/, как в известном опыте с крысами, когда им воткнули в такой центр электроды и подали туда ток. Тут уже может все настолько локально, что без слез и не взглянешь? Картинки крыс нет же )

А второе - во сне активности гасятся, конечно, но - избирательно, а точнее, те из них, которые имеют актуальность /значимость/ для тебя лично, переносятся в долговременную память, без участия сознания, самим мозгом, он укладывает все по полочкам. А те, которые не нужны, на "его взгляд", пропадают навсегда, ты про них забываешь.

 

В случае же латерального торможения /ТАКИМ оргазмом, к примеру/, активности просто и тупо гасятся, независимо от их значимости, то есть ты забываешь все - что тебе нужно и что не нужно, не остается вообще ничего. К тому же, чем погасится уже вот та, "оргазменная" активность, следующим оргазмом, что-ли? И так далее?... А самая последняя - уже и сном, выходит, но, так как она имеет высокую значимость, то не только погасится, но и переведется в долговременную память и закрепится в ней в виде автоматизма, как особо значимое событие. А значит, может появится и связанная с этим привычка и зависимость.

 

Короче, больше ничего не нужно будет со временем, кроме этого, что и произошло в Римской империи в свое время и сгубило ее на корню )))

Кстати, про "максимум генерализованного возбуждения какой бывает при эпилепсии", лично у меня был прецендент - Я - ничче не помню, абсолютно, минуты через 2 всё вернулось . Я действительно ничего не помнил в те, первые свои минуты после того, как очнулся, это действительно, как в кино показывают, когда люди не понимают, кто они, где они и что с ними происходит. То есть я знаю, что это такое.

 

И это вполне вяжется с тем, что люди, страдающие эпилепсией, имеют оч плохую память, так как припадки просто гасят все, что у них накопилось, и гасят именно тупо. Поэтому нужно оч осторожно подходить ко всем этим огромным всплескам активностей, ну хотя бы не злоупотреблять ими, иначе можно остаться без памяти в итоге.

автор: Айк сообщение 35446

Скорее всего то удовольствие, которое Петрович получает от секса с Машкой с пятого, Геннадий Владимирович Эйзенштейн (19 лет) получает, решая систему дифференциальных уравнений третьего порядка, например

Да фиг его знает... там еще фрейд со своей "сублимацией" плешь проел в свое время. А потом, все равно это только предположение, от чего получал удовольствие Эйзенштейн и от чего он его ХОТЕЛ бы получить, в 19 лет.
Хотя фраза "секс для меня не имеет никакого значения" не редкость и думаю, довольно часто она вполне такая себе искренняя )

автор: Айк сообщение 35444

На английском: http://www.gnxp.com/blog/2007/04/intercourse-and-intelligence.php

Ну понял.

"Многие люди совершенно естественно находят выход вовсе не в близких людях, а в профессиональной работе" это отсюда:
http://www.scorcher.ru/art/love/intercourse.php , хотя, в данной статье много чего интересного, для меня во всяком случае.

Ну и еще это:
"Я знал одного очень умного человека, ученого, у которого была жена, как мне казалось, вышедшая за него только потому, что он был бесспорно признаваемым авторитетом, и это возводило его в романтический героизм, достаточный для того, чтобы вскружить голову в период влечения. Но она не способна была дотянуться до его профессиональной мудрости. А ее родственники из деревни, вообще считали его непутевым научником, непонятно вообще на что годным, хотя признавали, что его авторитет в обществе - немалый плюс.

Им не о чем было разговаривать, кроме самых обыденных вещей, как мне не о чем разговаривать со своей кошкой. Мы с моей кошкой слишком разные существа, и наши интересы пересекаются только когда мы бесимся вместе. Это не мешает мне заботиться о ней как о члене семьи и быть привязанным. Может быть, и не стоит в таких случаях требовать чего-то большего

Представьте, что вам подарили сверх-супер-компьютер, такой внешне невзрачный кубик из далекого будущего, способный разобраться со взаимовлиянием любых систем в локальной области вселенной и еще способный на фиг знает какие чудеса. Но вы не знаете, что делать с этим кубиком, хотя обладание им невероятно престижно.

Конечно же, как бы хотелось бы быть подготовленным, понимать и уметь использовать эту невообразимую мощь. Это проблема не кубика, а ваша проблема, и решаться она будет вами настолько, насколько вам в самом деле это интересно и для вас значимо."

Отсюда: http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/understanding/understanding.php

Вывод - Каждому свое.
Так себе вывод, филосовский, конечно, а что делать...
.........................................................................................
автор: Айк сообщение 35453

By the way, наверное, очень важный вопрос.

Ну да, на видео все настолько мощно, что от простого раздражения "центра рая" такое вряд ли получишь.