Мысль! О, сколько в этом слове...

"до конца не улавливается смысл сказанного... На этой мысли я просто полностью потерялась..."

иногда ученые пускаются в философские рассуждения, и тогда им подчас изменяет не только здравый смысл, но и просто смысл понимания :) в такие моменты они перестают, фактически быть учеными - носителями науки, которая отдыхает в других областях их эго.

" хотя мысль - не форма энергии, она в состоянии взаимодействовать с энергией"

мысль - это поведенческая цепочка, в принципе не отличающаяся от цепочки мышечного действия, только это - последовательность переходов внимания, т.е. внутреннее действие. Большая часть такой цепочки (не важно, двигательной ли или мыслительной) основывается на ранее закрепленных стереотипах - автоматизмах. Новая ее часть корректируется с помощью механизмов сознания.

" мысли разных людей отличаются друг от друга гораздо резче, чем имеющиеся незначительные различия в физиологии"

ровно по тому же принципу отличаются, как и повадки, походка, стиль движения.

" разумное существо по видимому состоит из двух составляющих, это само существо и разум которым оно владеет"

разум и существо - одно неделимое целое. Можно лишиться конечности и вместе с тем лишиься той части разума, которая соответствовала этой конечности.

" Если вычислительный процесс в компьютере вы считаете материальным, то и мысль практически ничем не отличается. "

процесс - да, а то что он продуцирует - нет.

" Если из материального процесса получается нематериальный результат это "Вера". "

вовсе не так. не из материального процесса получается, а это есть форма материального процесса. Разница качественная. Форма - нематериальна. Чисел нет в природе. Меридианов и параллелей - тоже. Пространства и времени - тоже. Это - выдуманные нами абстракции.

И мыслей нет в природе точно так же. Это - формы активности распознавателей нашего мозга, адаптированные к восприятию-действию.

И интерфейс мелкософтовской винды, нарисованный на экране вовсе не означает, что в компьютере он существует в виде отдельной сущности. Он проявляет себя только в нашем распознавании-действии, а все дуругие живые существа и аборигены видят просто набор цветных пятен.

Вася, необоснованные утвержедния, посылаемые с настойчивостью проповеди, сливаются в мусор, считай полуавтоматичнски. А при рецидиве, после предупреждения, автор лишается достпа. Так вот это - тебе предупреждение.

Я тебе показал почему мысли нельзя отделить от мозга точно так же как нельзя отделить винду от исполняемого ее компа. Понимание не для дураков, конечно, но и гениальности не требует. Ты же продолжаешь просто проповедовать. Я не солью твое сообщение в мусор, если ты напишешь так свои утверждения, чтобы на них можно было возразить (рассмотреть вполне верифицируемую конкретику утверждения), но ты их вообще никак не обосновываешь, и разговор теряет смысл.

Итак, тебе серьезное (в силу истории общения с тобой) предупреждение.

"Как так винду нельзя отделить от компа?"

вот бы посмотреть на отделенную винду, валяющуюся рядом с компом :) с беспомощно опавшим интерфейсом.

"Не только отделить, но и раздробить на отдельные проги, библиотеки и т.д."

ни фига. Винду можно написать бесконечным множеством разных способов и на глаз этого не заметишь. код - это не винда. Если путаться на таком уровне. то никогда ничего понять не удастся.

"всё это возникло вне компа ... сначало в уме человека "

а вот в уме - точно, был прообраз, модель винды.

"винда это динамическая конфигурация воздуждённых нейронов а затем динамических ЭМ полей в компе"

нет, винда - это то, что мы понимаем в проявлении всего этого на мониторе и других терминалах. Для кошки никакой винды нет.

"Отделить конфигурацию объекта от самого объекта нельзя "

вот! правильно. форма объекта от него неотделима. Винда именно так же не отделима от всего, ее порождающего.

"Мыслительный процесс это изменение конфигурации материального тела связанный с изменением энергии этого тела, пространственной ориентацией."

вообще не верно :) точнее неопределенно: какой конфигурации, какой пространственной ориентацией, определяющей свойства мышления? Слова общие и никакие поэтому. Самое смешное, что у тебя так и не появилось желания заглянуть в материалы, где очень подробно, обоснованно и обстоятельно описывается суть процесса мышления.

Далее тебя опять понесло и ты разразился ничем не обоснованными проповедями. Еще одно такое сообщение и баста. У тебя есть хороший и разумный выход: написать статью, где очень обоснованно фактическими, достоверными данными исследований описываются твои представления.

"Винды без носителя не существует неужели не понятно?"

а ну-ка скажи, где и когда я тебе говорил, что форму можно отделить от содержания?..

и ну-ка вспомни свое совсем недавнее: "Как так винду нельзя отделить от компа?"

Вася, ты бредишь что ли?.. :) Судя по всем твоим не прекращающимся одиозным утверждениям - именно так... Давай замнем на этом, никакого толку от всей этой трескотни нет.