Личное - не лишнее

Если что-то не мешает виду, не ухудшает его шансы на выживание, то это долго остается в наследственном наборе. Была программка, показывающая насколько много нужно планомерно отсеивать особи, чтобы избавиться от определенного наследственного признака во всех последующих поколениях. А если такого отбора нет, то избавиться от него вообще почти невозможно окончательно. он просто будет постепенно модифицироваться. Но и теперь прорываются атавизмы, в полной мере возвращающий тот или иной признак.

Вообще тела у людей очень разные в этом отношении. Не только разные группы крови, определяемые 50 видами гемоглобина, которые тянуться из поколение в поколения. Белки - у всех индивидуальны, что порождает отторжение.

Так что на этом фоне более заметные особенности, для которых не видно пользы, но и не видно особого вреда - лишь небольшая часть из всего. Но ко всему так или иначе идет приспособление, использование того, что имеется. Если в результате модификаций наследственного кода "лишний" орган начинает вырабатывать вещества, или выполнять функции, дающие преимущество особи, то такой признак более поддерживается вследствие более вероятного потомства. Наше тело - большая беспорядочная каша взаимополезных симбиотов-органов.

Выборка поражающих воображение "фактов" читается как фантастический отрывок про инопланетян:

"Человек — единственный представитель животного мира, способный рисовать прямые линии."

елки, значит я не человек, - не умею рисовать прямые линии. Во всяком случае делаю их не прямее чем обезьяна Чита или слон Марта в рисунках животных :) а ребенок, еще не научившийся рисовать, - человек?

"В состав человеческого организма входит всего 4 минерала: апатит, арагонит, кальцит и кристобалит"

ну это - ваще прикол. В чистом виде (в кристаллическом состоянии, когда можно говорить о минерале, а не минеральных веществах) минералов вообще нет, а молекулы, которые есть и в человеке и в минералах можно набрать более чем 4 вида.

"Общий вес бактерий, живущих в организме человека, составляет 2 килограмма" как-то слишком точно, вне зависимости от веса конкретного тела. Думаю - рассчет высосан из пальца.

"В головном мозге человека за одну секунду происходит 100 000 химических реакций"  тоже чушь. Конкретных взаимодействий? гораздо больше. Видов химических реакций? их вообще неизмеримо меньше.

Чихнуть с открытыми глазами невозможно - запросто. Вдохните ч.перца и можно смачно и легко проверить.

Самая сильная мышца в человеческом организме — язык - вранье. Это челюстная мышца.

Женщины моргают примерно в 2 раза чаще, чем мужчины - блин, треснуть бы автора по макушке так чтобы он проморгался и не писал фигню... или лючше заставить выполнять: Ударяясь головой об стену можно терять 150 калорий в час.

Andrey777: " в статье с этого сайта про "человечество будущего" говорится , что разум будут переносить на новый носитель."

Да ну? Такой перенос принципиально невозможен. Для это пришлось бы не только полностью сканировать и копировать состояние всех связей нейронной сети (10 миллиардов нейронов, умножить на 10 тысяч контактов у каждого), но и индивидуальную специфику как рецепторов и их связи, так и эффекторов, что составляет саму первичную основу разума.

да, про "принципиальную" невозможность - это я погорячился. Конечно, нанороботы могли бы проделать такую работу. И вполне возможно даже представить приемный носитель, выполненный на дискретных элементах, имитирующих функциональность нейрона и синаптических коммутаторов, это даже описывалось в  Апргрейд личности. Хотя ситуация - дико сложная.

Но что делать с оригиналом? Если он был в хорошем психическом тонусе, то не убивать же человека. Создастся его дубль, причем, если носитель хорошо скопировал его психофизические данные, то - вполне адекватный дубль, если же нет, то - инвалид, которому придется переучиваться в новом теле.

Мне кажется, что более заманчиво было бы все больше киборгизировать тело. Есть еще проблема у слишком долго живущего разума: все большая косность - как следствие специализации к конкретным условиям. Вот эта проблема посерьезнее и она диктует избавляться от слишком морально устаревших разумов, а не продолжать их существование на другом носителе.

 HELLEN: "Неужели я бы разместила это утверждение, не проверив сперва на себе?"

и 2 кг бактерий тоже проверила? :) ну а я проверил чих и убедился, что утверждение не каждому челу подходит. Вообще приведенные утверждения явно имели цель поразить воображение больше, чем сказать нечто корректное и полезное, поэтому моя пацанская реакция проявила себя так непосредственно, сорри :) ну и твое "почему-то захотелось подвергнуть «легкой» критике, чтобы потом самой попасть в ее лапы, если, конечно, это будет обоснованно." невольно вдохновило :) да и зачем ты берешь на себя шишки, которые положены автору?..

ну если тебя так зацепило :) то я же говорю суть моего эксперимента: чуть развеять в воздухе молотый перец, вдохнуть и попробовать не жмуриться. Жмуриться хочется, это - точно, но усилие не жмуриться у меня оказывается вполне достаточным, глаза остаются открытыми, чтобы ты не смогла бы меня в это время щелкнуть по носу или сделать еще что-то неожиданное.

даже если этот выбор навязан обстоятельствами и заинтересованными людьми, которые претворяют свое ЖЕЛАНИЕ, сформировавшее цели, что и прадает их действиям определенный личностный смысл - смысл этих дествий (жизни) для них (ни для кого другого такого смысла нет).