Тема форума: «Личное - не лишнее»

ну если тебя так зацепило :) то я же говорю суть моего эксперимента: чуть развеять в воздухе молотый перец, вдохнуть и попробовать не жмуриться. Жмуриться хочется, это - точно, но усилие не жмуриться у меня оказывается вполне достаточным, глаза остаются открытыми, чтобы ты не смогла бы меня в это время щелкнуть по носу или сделать еще что-то неожиданное.

но усилие не жмуриться у меня оказывается вполне достаточным, глаза остаются открытыми, чтобы ты не смогла бы меня в это время щелкнуть по носу или сделать еще что-то неожиданное.

Так как тема называется "лишние части", то получается, что глаза - лишние. Потому что при чихе не обязательно ими щуриться.

Праально, HELLEN!! Андрею именно энтот букварь и нужон - "ПРО ПИСИ"!! Пусть поучит, нарисует и пообводит изученное. А то его интерес к "абсолютной эрекции в супервибросексе" стал превалировать над другими областями познани

ps Ка-а-акой интересный детский учебничек, однако... , - не, ну не прикол - такой пробел после "про"!!

пратистую

Пратест принят. Чем загладить?

Кста, Andrey777, вопрос "зачем" с первой страницы повис... - прости, долго ждал, МНЕ ТОЖЕ интересно

Кста, Andrey777, вопрос "зачем" с первой страницы повис...

Ответа на вопрос о смысле жизни нету. Мне понравилось у Курпатова пишет, что это чисто мужской вопрос: "какой смысл жить". Женщины в моменты сплина задают вопрос: "как жить".

Ответа на вопрос о смысле жизни нету.

Я не понимаю таких ответов. Это примитив - отвечать ТАК. Не для этого мы здесь собрались. И если ваш распрекрасный Курпатов отвечает - "Нету" и всё((( - забыть об этом самовыдвиженце на всю оставшуюся. Я не читал Курпатова и не буду, можь у него там и поглубже что имеется, вы, Andrey777, этого не привели.
А скажу так. ПОТОМУ нет ответа, что не мы выбирали - жить нам или нет. СлучАй, т. ск.. распорядился. Могли еще .ог знает скока не родиться или не родиться вовсе.
И вооще, это вот "Я" - крайне загадочная вещчь..., скока не разводи философий.
Вот када будем ВЫБИРАТЬ - тада и поговорим о СМЫСЛЕ.
Потому что любой выбор уже среди жизненных коллизий гомосапиенс делает осознанно.

даже если этот выбор навязан обстоятельствами и заинтересованными людьми, которые претворяют свое ЖЕЛАНИЕ, сформировавшее цели, что и прадает их действиям определенный личностный смысл - смысл этих дествий (жизни) для них (ни для кого другого такого смысла нет).

И если зайти дальше, то какой смысл задавать вопрос (особенно другим) "какой смысл жить", если на него все равно нет ответа?

А вы не замечали, что есть множество вопросов, на которых нету ответа или ответ может быть неоднозначным и вообще может быть вопрос некорректен.
Например, вопрос "есть ли Бог". А вы уверены, что ко всем понятиям нашего мира можно однозначно ответить на вопрос о их существовании? Например, я не могу однозначно про себя сказать, что у меня есть денежное богатство: вроде какая-то крупная сумма есть, но хочется больше.
Поэтому такие вопросы отнесены к риторическим.
Я не говорил, что Курпатов пишет: "смысла жизни нет". Это предложение я должен был выделить в отдельный абзац. А по поводу того, что женщины задают вопрос: "какой смысл жизни", то я предположу, что он у них возникает от любопытства, а не в моменты разочарований.

Так что, Андрей, ответы-то можно дать на что угодно, в этом даже есть определенный талант - уметь ответить на любой вопрос.

Хорошо на все вопросы отвечает Батхед: "Хе-хе хе-хе".

Хорошо на все вопросы отвечает Батхед: "Хе-хе хе-хе".

Этот Баттхед не в состоянии иначе реагировать. Он же "задоголовый"