Я смотрел http://www.youtube.com/watch?v=A3lRtR3cV28&list=PLS18gQnIovXuRGSa-87ghTV3lHUmIH1Dk&index=32. Вкратце, там про сознание и его следы в мозге. Рекомендую тем, кто не видел этой лекции, мне понравилось многое.

А у меня как раз вышла статья Что такое мысль, популярно? напрямую об этом :)

Не так давно в Звенигороде на биостанции прошла двухнедельная "школа-семинар", посвященная поведению, для молодых ученых. В роли лекторов были разные ученые, в том числе К.В. Анохин.

Там у него даются определения используемых терминов, но непонятны границы применимости. Под одни и те же формулировки можно подписывать вещи, которые по сути в механизмах будут совершенно разными. Соответственно, не очень понятна практическая польза от таких определений.

Сразу заметно, что акцент теперь сделан на адаптивности :)

Поведение–информационное соотношение комплексной адаптивной системы со средой... Любой организм представляет собой комплексную адаптивную систему-более общее понятие, чем биологический организм.  

Еще заметна интерпретация информации - как субъективность:

Понятие «информация» в адаптивных системах связано с понятием «смысл» (meaning) или «ценность»(value).

Общие границ использования определений заданы контекстом умолчательно: Комплексными адаптивными системами могут являться надорганизменныесообщества, а также искусственно созданные системы.

Но радел Теоретические каркасы и переходы между ними

уже вызывает серьезны вопросы и даже возражения ("Разум будет эволюционно возникать всегда, при наличии этих трех условий").  В целом сама динамика развития представлений позитивна, но пока еще очень формально-поверхностна.

Может еще кому интересно будет, свеженькие лекции на ютубе К.В.Анохина, которые он недавно проводил в рамках межфакультетских курсов МГУ.
Лекция 1.Искусство памяти и наука о памяти
Лекция 2. Механизмы памяти
Лекция  3. Память как след в мозге - энграмма
 

Анохин разочаровался.

В февральской лекции 2020 года, посвященной итогам исследования мозга в 2019 году, Константин Владимирович Анохин нейробиолог, доктор медицинских наук, профессор, академик РАН и Директор Института перспективных исследований мозга МГУ имени М.В. Ломоносова, рассказывая о том, каких успехов достигли нейронауки в исследовании мозга, неожиданно выразил свое критическое отношение к состоянию в области мировых исследований мозга.

С каждым годом совершенствуются методы исследований мозга, позволяющие создавать огромные базы данных полученных результатов – активности мозга в самых разных ситуациях. Как отметил К.В. Анохин, возникает вопрос: «Что дальше?».

Ситуация на сегодняшний день такова: большие международные программы исследования мозга, сотни тысяч исследований, миллиарды долларов и ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ДАННЫХ ИНФОРМАЦИИ в этой области. «Сегодня в мире имеется огромное количество публикаций, и каждый раз заявляется, что это очередной прорыв, но за 40 лет моей работы я уже стал критически относиться к этим заявлениям». - говорит К.В. Анохин.

Он подчеркнул также, что невозможно ученому, посвятившему исследованию мозга всю свою жизнь, будучи честным с самим собой, не оказаться разочарованным. Возникает ощущение, что наука буксует на месте, и это не может не тревожить любого исследователя – появляется некий скепсис.

Анохин заметил, что если не выбрать никакого «противоядия», то может наступить зима в области исследования мозга, обусловленная тем, что огромные ресурсы, которые в это вкладываются, не приносят ничего существенного, как это было, например, с надеждами в области исследования искусственного интеллекта.
   https://zen.yandex.ru/media/id/5e50d29af2bc623242238104/otvetit-li-nauka-na-vopros-kto-my-5e6e6cba2275b820a47636a5