Честно говоря больше маразма я в своей жизни не видел ...
Вообще вне всякой критики.Не понимаю,зачем что-то обсуждать,такие "теории" влияют на подростков,людей с неокрепшей психикой,ну и конечно на тех у кого "не все дома".Даже унизительно всерьез сомневаться в ней.Неужели эта статья о "голографической вселенной"расчитаанаа на такую аудиторию?Смотря что показывают по телевизору,какая сейчас культура,такие обсуждения вписываются в общую картину.А картина эта весьма и весьма не утешительна...

17.07.2006г. 17:46:18

Я полностью согласна со статьей. Просто поразительно, какой только чуши люди не придумают, но самое ужасное, что в эти мистические бредни впутывают науку. На самом деле такими "теориями" увлекаются не только глупые подростки, но и вполне вроде умные люди, например профессорша, доктор медицинских наук из нашего универа. Наверное, это просто банальное желание человека верить в чудо, ведь так жить гораздо проще

14.09.2006г. 22:47:28

Непривычно слышать что такие особи существуют.. профессор верит в подобное... это какоето безрграмотное,неведомо откудо попавшее существо,выучившееся и получившее свои регалии и диплом за деньги,что сейчас очень даже возможно.
Нормальный,серьезный ученый никогда не поверит в такую болезнь.Это веет очень чем то нездоровым..
Помоему даже критика подобных произведений исскуста бессмысленна.Нормальный никогда не поверит,а сумашедшему ничего не докажешь...
Был совок,и подобная туфта была запрещена - думаю что это очень и очень хорошо.А сейчас.. фигово это короче.Сколько вранья обрушивается на несозревшую подростковую психику...
Трудно поверить что любая психическая болезнь и ее проявление в разных формах находит своих поклонников.Исторические хроники - Гитлер рассказывает свои "добрые" планы - и вся толпа вокруг аплодирует ему!!!!!!!Это же абсурд в крайней сложной форме!!! Короче параша законченная.И ему поклонялись миллионы... А этот Ницше - тоже клиент заведения для душевно больных.. Короче не мир,а собрание отупевших от своей конченности животных...
Че то я совсем круто подал.Ну это утрировано - но ничего из того что выше не отсутствует.Присутствие описанного имеется наверно совсем не у малого числа животных человека разумного.Хотя где здесь разум? Какоето сплошное отсутствие логики,или ее присотствие в извращенной форме - все равно приятно.Это я про человечество - полное собрание животных.Ладно это у меня такой черный юмор,извините.


14.09.2006г. 23:36:53

Сава, а ведь есть у китайцев какая-то философская заморочка с физическими
упражнениями, когда человек входит в образ разных животин. Очень полезная
философия.

Да, о Ницше ты вообще не бери в голову. Мало ли таких изощрённых мыслителей.
Кроме него м.б. еще куча, до которых ты и я просто не допёрли ещё Ну и не
надо.

Разноголосицы в науке столько , что ваще будь осторожен. За одними стенами
наинаучнейшего института могут быть два академика и при этом обин из них просто
тупой старый валенок и как его держат стеныыыы

А в одной лабе что может твориться???? Ужаааас

Учиться конечно можно и нужно, но что потом? Зашвырнёт тебя судьба к валенку,
ой ой ой.... Хуже гитлера

Так что жизь с большими флюктуациямииии и с академиками тожеееее
акуда деваться...кому как повезт

15.09.2006г. 0:56:24

IMHO, проблема "мистиков" - отсутствие воспроизводимых и логичных доказательств.
Забавно то, что "мистики" никогда и не смогут привести логических доказательств, хотя бы потому, что сама логика - суть продукт человеческого мозга, но не механизм описания его процессов. Да и "голография" - далеко не "истина" - а лишь подсказка в поиске ключей к разгадке (которых далеко не один, как и разгадок ).
С другой стороны - проблема научных скептиков в том, что они применяют продукт деятельности собственного мозга применительно к его устройству, в создании которого этот продукт вряд ли мог принимать участие.
Благодаря науке была сделана масса практических открытий в изучении мозга, вплотную приближающиеся к разгадке и огромное спасибо людям за этот базис.
Но последние шаги врядли смогут сделать "мистики" или "ученые".
Эту грань каждый может пройти и доказать для себя сам, т.к. понять то, что порождает "понимание" можно лишь на других уровнях восприятия (хм, для описания этого и слов-то уже нет ).
Нужно ли это людям сейчас и имеет ли это практическую ценность? Да навряд ли.
А вот спекуляций на эти темы будет еще очень и очень много.
Будьте готовы

p.s. предлагаю это сообщение тоже считать спекуляцией - на всякий случай

03.01.2008г. 14:49:07

"Но последние шаги врядли смогут сделать "мистики" или "ученые"... понять то, что порождает "понимание" можно лишь на других уровнях восприятия "

без особых проблем Читай материалы сайта, лучше начиная с http://www.scorcher.ru/neuro/neuro_sys/psy_basic/psy_basic.php


03.01.2008г. 18:48:46

спасибо )

правда это уж совсем "начиная" когда занимаешься нейрофизиологией на уровне моделирования нейросетей близких к оригинальным - психология становится лишь следствием (в этом смысле очень впечатлила в свое время книга "Фазотонный гомеостаз и врачевание" В.В. Скупченко)

к сожалению нейрофизиология не может дать ответов на многие интересные опыты.

простой пример для начинающих:
- подойдите к окну и найдите небольшое облако на небе;
- смотрите не моргая и слегка расфокусируйте зрение так, чтобы постепенно это облако "исчезло";
- удерживайте это состояние в течение незначительного времени, пока не почувствуете что достаточно (индивидуально - примерно до минуты), "привыкните" к воспринимаемому без этого облака;
- постепенно восстановите нормальную "картинку" (микродвижение глаз или как получится) в котором действительно нет облака (или оно с изрядными дырками =) );
- после нескольких практических положительных результатов и наработки уверенности повторите опыт с кем-нибудь еще (на кого хватит "уверенности" =) ).

с облаками - все просто, а вот с предметами, созданными людьми - такое уже так просто не выйдет..
а вообще, несмотря на возраст и/или скептицизм, желаю всем побольше волшебства и красок в жизни! =)

p.s. да - и еще почаще отрываться от мониторов к реальной живой жизни

04.01.2008г. 13:31:22

есть и более крутые примеры иллюзий восприятия Думаю, что не сама нейрофизиология, а более междисциплинарное обобщение способно давать ответы на такие вопросы.

04.01.2008г. 16:26:59

В самом начале своего разгромного "эпика" автор ничтоже сумняшеся приводит цитату: "Ближе к концу 1913-го и в 1914 году Юнга беспокоили яркие сны и видения всеобщей катастрофы, которые, возможно, были свидетельством временного умопомешательства, но он счел их пророческими."
Автору неизвестно, что 28 июля 1914 года началась Первая мировая???
Что это: манифестация общего (невнимательного) подхода к материалу, проявление глубокой всесторонней эрудиции или плохая память на даты?

Увы и ах - это диагностично: автор, как говорится, за деревьями не в состоянии увидеть леса. Специалист подобен флюсу... Есть над чем поработать!

11.07.2008г. 0:19:16