Тема форума: «Диалог между профессором — атеистом и студентом — мусульманином»

автор: Sobor сообщение 36176

если душа есть то по всей видимости её путь *разматывать клубки* в ту степь, куда ей захочется.

Вынужден тебя разочаровать.
Нейрофизиология отберёт у тебя "душу".

автор: Sobor сообщение 36184:

Слушая песню смотря фильм читая стих, мы проживаем часть чужой жизни, тем самым её удлиняя.

.....проживая чужую реальность, главное не перестать хотеть возвращаться в свою собственную..... Иначе такая длинная жизнь превратится в нескончаемое бегство затравленного страхом и отвращением "наркомана" от становящихся всё более драматичными жестоких реалий своего жалкого, хаотично-судорожного существования......

Природа не ошибается. Просто иногда чьи-то индивидуальные интересы могут противоречить её глобальным сценариям. Стоит учитывать эту вероятность / и учиться согласовывать свои устремления с объективной картиной мира, делая их более адекватными с точки зрения дальней перспективы.

Оценил твою аватарку, Sobor.....

Это вариант байки про то, как ураган над помойкой собрал самолет - типа: не могёть такого быть! Стало быть враки ваша эволюция.

Во всех подобных "нестыковках" есть один фатальный косяк, старательно игнорируемый верунами, запускающими их в тырнет: если например 100 фактов доказывают эволюцию, а один выглядит сомнительным - это не отметает 100 доказаных, а говорит лишь о том, что с сомнительным фактом еще надо разбираться. То есть просто выпячивается что то одно, и на волне эмоций проталкивается. Дешевый, стандартный популисткий прием.

По поводу человечьих языков: на самом деле, даже среди рядом живущих племен папуасов столько диалектов, что часто им с трудом приходится объясняться между собой. Возможно, это одна из причин междоусобиц - они просто плохо понимали намерения друг друга. Не спроста ведь при встрече разноплеменников существуют особые ритуалы: жесты, позы, танцы - чтобы четко показать свои намерения. То есть, как видно из наблюдений за сохранившимися племенами, язык формировался вовсе не по какому то сценарию, а весь сумбурно, что и должно быть согласно теории эволюции.

автор: Sobor сообщение 36676

Все 6000 известных языков являются одинаково развитыми, в них не существует отсутствующих звеньев.

Это опять байки. Или ты хочешь сказать, что чукотский диалект с его "моя твоя не понимай" столь же широко развит как русский? А если учесть, что у многих языков не было письменности - они ее получили лишь в относительно недавнее время от "колонизаторов". Никак не может быть одинаково развит суахили и тот же английский - слишком в разных условиях они формировались и для разных задач.

Опять ты Sobor какой то шизы начитался, снова гуру тебе по ушам лапшу катают Где промежуточные звенья? - излюбленный "довод" невежественных религиозников. Где летающию коровы, плавающие вороны? Раз их нет - стало быть враки ваша эволюция. Хотя на самом деле - постановка таких вопросов означает, что чел просто не понимает, о чем он спорит: доказательства эволюции. Промежуточные звенья по определению должны отбраковаться - в этом же смысл теории: выживают наиболее приспособленные. Воробей намного более приспособлен к полету, чем корова. Кроме того, эволюция не одними случайными мутациями движется.

Кстати, один из характерных признаков креационистких статей - они всегда поднимают вопросы почти вековой давности. Если про мозг - мусолят понятиями времен Павлова, если про эволюцию - что думали по этому поводу во времена Дарвина. Это наглядно показывает истинное место креационистов в науке - в самом заду ("хвост" для них - слишком почетно будет). Поэтому, столкнувшись с очередным балаболом, толкающим идеи "разумного замысла" нужно тут же прогуглить его утверждения, что наука "не может объяснить". Первые же тынцы сразу выдадут, что очень даже может и давно уже многое объяснила - а значит "дальше можно не читать". Аффтар ищет наивных и ленивых лохов - единственных читателей, кто ему плюсует.

автор: Sobor сообщение 36684

Вот если сумчатые есть только в австралии, свидетельствует о невозможности возникновения такого явления в индии.

Думаю, если действительно интересно в этом разобраться, стоит прогуглить - только ли в Австралии находят ископаемые останки сумчатых. Она ведь откололась от проматерика.

PS:
Смотри каналы discovery, animal planet - вот где действительно интересные факты можно найти. А шизо-книжки - в мусорку.

> Вот если сумчатые есть только в австралии

Откуда это утверждение?

автор: Sobor сообщение 36684

Если чукча вырастет в русской семье, так же сможет говорить на русском, и наоборот - "Врожденная языковая способность". Вот если сумчатые есть только в австралии, свидетельствует о невозможности возникновения такого явления в индии.

Чтойто у нас последнее время такая байда катится, - читать тошно.
Ну, с чего чукча выросший в русской семье говорить по русски не сможет? Да хоть на каком ; китайском, корейском, суахили и вообще на любом. Sobor, ты чем там занимаешся вместо науки? Сумчатых привёл, в пример. Трудно было историю возникновения сумчатых найти и разобраться в этом детсадовском вопросе?
Сайт начинает напоминать собрание тролей - школьников. Потому, что не возможно не знать подобной ерунды претендуя на общение на интеллектуальном сайте!!!автор: Palarm сообщение № 36685

Думаю, если действительно интересно в этом разобраться, стоит прогуглить - только ли в Австралии находят ископаемые останки сумчатых. Она ведь откололась от проматерика.

Ничего интересного не вижу. где родился там и пригодился. С чего ты взял, что весь животный мир прошёл стадию сумчатоподобных? Австралия отделилась к концу мезозоя, да потом плавала сколько? На ней и сумчатые черти могли возникнуть за это время.автор: Sobor сообщение № 36687

Следовательно уместнее ставить вопрос о периоде зарождения языковой особенности как таковой, у человека, и проанализировать факторы её проявления относительно распространености человечества на планете, а так же заодно и на предмет его взаимодействия в самом себе.

Блин!!! Так латынь праматерь больше половины европейских языков. это даже школьники, хорошие, знают.
одичали штоли?