Тема форума: «Помогите понять.»

Не я первый не я последний с такой мыслью, многий умный люди думали об этом. О мире во всём мире

Я не понимаю ошибки в мысли о том, что если мы хотим жить хорошо, мы должны помогать ближнему своему. Ведь если каждый будет стремится помочь ближнему, тогда и тебе все будут стремится помочь. И если приоритеты ставить именно так, то-есть "всеобщие благо во имя собственного" гораздо легче отмести излишки собственных потребностей, на основе наблюдения за другими и деланья выводов что им нужней, то и тебе нужней.

Как я сказал не я первый кто так думает, и так как подобная мысль приходит разным людям не зависима друг от друга, можно сказать что она уже опробована в разных жизненных ситуациях и у разных индивидуумов. Многий с кем я знаком с ней соглашаются то-есть многий понимают это.
И вследствие этих причин у меня возникает вопрос, почему эта идея так мало практикуется в реальности?

Наверное потому, что у каждого свое понятие "блага".

>>> почему эта идея так мало практикуется в реальности?

Мне отчего-то казалось, что это норма, что альтруизм дело обычное и повседневное.

Дак значит не правда что если люди будут помогать друг другу настанет мир во всём мире?
Потому что про современный мир не скажешь что он является "миром во всём мире". В каждом выпуске новостей фигурируют доказательства тому, что мир очень далёк от совершенства.
Хоть совсем точно на свой опыт не могу сослаться, так как он очень мал, но то что я слышу от старших. Вот буквально сейчас бабушка с мамой обсуждали смерть четырёх летнего ребёнка, внука сестры моей бабушки. Он употребил стандарт каких-то таблеток и... Его мать шлялась в это время чёрт знает где, дом у них находится в полном беспорядке, дети без присмотра, так как сестра моей бабушки инвалид и просто не в силах что либо сделать с этим. Также у неё есть ещё одна дочь, та алкашка и чёрт знает что ещё. И это ведь наверно не единичный случай подобного.
И есть масса более обыденных. Уже на своём опыте. Ученики и их родители не считают учителей за людей таких же как они. Ученики парой доводят учителей своим поведением, родители обвиняют учителей в неправильном "воспитаний" или обучений их детей притом что их дети сами виноваты в плохой учёбе и родители сами в том числе виноваты в плохом воспитаний своих детей.

Конечно можно сказать что здесь не причём взаимопомощь. Но ведь что касается историй с сестрой бабушки, насколько мне известно бывают случай когда благодаря сторонней помощи люди могут выбраться из положения собственной так сказать "запутанности" и стать вполне "жизни пригодными" людьми. Ну а с учениками подобное отношение есть противоположность взаимопомощи.

Ну я не говорю что нет альтруизма, но он из моего опыта и наблюдений чаще всего односторонний. Те кто помогают чаще всего не склонны пользоваться чужой помощью. Да и не пользуется альтруизм значительным успехом а скорей тут что то вроде « я помогу если мне захочется или если я получу пользу (явную и в ближайшее время)». Или может я живу в какой то неправильной среде? Или оцениваю неправильно? Но опять таки я не единственный кто так считает.

Или возможно мне стоило сказать "почему у этой идей такая плохая реализация"?

Собственно непонимание подобного, меня наталкивает на мысль о том что не всё так просто, и когда мы обобщаем понятия о людях, мы допускаем ошибку потому что смотрим на мир только своими глазами, и не пытаемся понять а просто пытаемся обвинить других в неправоте.

minski

Про взаимопомощь я имел в виду в применений ко всему человечеству, то есть каждый в мире будет помогать каждому. Ну или подавляющее большинство.

На счёт второго. Ну это наверно у каждого по своему.

И третье. Ну незнаю лично я занимаюсь не в плане спора или удовольствия а в плане поддержания собственного здоровья и чтоб при необходимости можно было применить выносливость и физическую силу. Также и с помощью не для удовольствия а для улутшения существования.
И улучшение не в плане здесь и сейчас, а именно для улучшения собственного существования как существа не простое получение удовольствие а оптимизация жизни.

Кажется я понял. Основная проблема мира в том что многие не могут мыслить идеалистически и верить в идеалы, и соответственно привносить их в жизнь.
Слышал вот такое выражение "революцию придумывают романтики, делают фанатики, а пользуются (не помню точно но в общем) нехорошие люди " и из-за этого возникает жуткая несуразица.

Ну да, обычные проблемы с зеркалом

Прочитал значение слова идеализм и идеалист, кажется я говорил не про то (ещёж хотел сразу посмотреть ). Я подразумевал что идеалист тот кто мыслит идеалами о совершенном мире, и ещё в дополнений к этому стремится к ним, и пытается их воплотить в жизнь.

Я бы сказал, что основная проблема мира в том, что многие из совершенно непонятных побуждений устраивают изнурительные дебаты по поводу дважды два четыре или все же не четыре и называют это идеализмом.

На тему того что дважды два равно четыре вот такая задача

Три туриста пришли в гостиницу, сняли один номер, хозяин гостиницы взял с них 30р, туристы скинулись по 10р. Но когда они ушли хозяин гостиницы вспомнил что комната стоит 25р и послал посыльного вернуть 5р. Посыльный взял 2р за услугу и отдал каждому туристу по 1р. Получается что каждый заплатил по 9р и 2р забрал посыльный 3*9+2=29 а платили они 30р что случилось с 1р.

Лично я не понимаю как так, ведь рассуждения о 3*(10-1)+2 верны. Кто-нибудь может объяснить? Задача как дважды два но она говорит что это не всегда четыре.

Я думаю основная мысль вашего высказывания в том, что "некоторые" затевают бесполезные дебаты который не к чему не ведут, и это в общем бесполезно и всё. Ну я в принципе согласен (и в общем тоже, кроме того что это основная проблема) мне просто не с того не с сего в голову взбрело "авось что и получится, мож чёто полезного пойму" но нет, тоже что и понял раньше, всё очень сложно и не стоит на данный момент об этом рассуждать.

В идеале я б хотел перестать хотеть кушать, но пока такого не придумали

Ну если это действительно ваш идеал, то вы сами можете постараться придумать. Пойти в какую-нибудь профессию (на сколько я понимаю вам уже много лет для этого, но не мои слова что "начинать не когда не поздно") в которой этим занимаются, и хоть как-нибудь да приблизите свой идеал. Даже может благодаря вам он станет реальным.
Ещё можно проста меньше есть (в разумных приделах) со временем организм привыкнет, и есть будет хотеться меньше.
В общем я хотел сказать идеал без действий "пустой звук", но если начать пытаться его достигнуть, то хоть в какой то степени, хоть маленький кусочек его ты получишь. Ну а если все начнут стремится к идеалам то, из малого частного сложится великое общие.