Тема форума: «Эволюция и развитие целеполагания у человека»

>>затрагивается вопрос о рабочей памяти. то есть, какое количество элементов может удерживаться одновременно в кратковременной памяти

Опять возникает неопределенность того, что называть кратковременной памятью... Обычно ею называют то, что в мозге находится в активном состоянии. При этом только что-то одно может осознаваться, а остальное остается активными, но пока неосознаваемыми образами субъективного восприятия.

Одновременно несколько образов не может осознаваться, не может отслеживаться сознанием (выделяться вниманием) одновременно несколько цепей автоматизмов. Когда совершается несколько одновременных действий, то осознавание переключается поочередно, в соответствии с максимальной актуальностью очередного образа. То, сколько одновременных действий может отслеживаться сознательно, зависит от наработанных навыков в данной области, так начинающий жонглер испытывает серьезные трудности с этим, но с опытом способен следить сразу за многими предметами. С детства мы учимся прерывать осознание какого-то действия для контроля более актуального, чтобы потом опять вернуться к прерванному. Сколько ступеней прерывания в каждом навыке формируется - дело опыта.

Точно так же обстоит дело и с мыслительными автоматизмами - навыками творческого мышления.

Цель же, это - нечто иное, определяемое мотивацией, которая может становиться доминантной на долгое время решения важной задачи. Цель - рабочий вариант пробного поведения (плана системы пробного поведения), формируемого творческим процессом выработки наиболее желательного по результатам нового варианта поведения. Реализованная цель дает оценку того, насколько желаемое получено этим вариантом.

>>под "рабочей памятью" я как раз и понимал число одновременно отслеживаемых сознательно действий

стоит ли так запутывать понятие "память"? Вот компьютерщики имеют очень хороший аналог этому - стек, но они не называют стек памятью, это - один из видов организации хранения данных. Я не могу сказать как конкретно организован механизм хранения последовательности прерываний, возможно что-то похожее на ассоциативно связанных стек, но м.б. и совершенно не так, раз выборка должна быть не последовательная в очереди хранения, а произвольная, - по мере наибольшей актуальности.

И никто не может точно сказать, есть ли лимит такой организации, и зависит ли он от вида животных (склонен думать, что аппаратного лимита нет, но механизм может нелинейно усложняться с наращиванием числа отложенного). Дело в том, что достаточно тщательных исследований этого не проводилось просто потому, что толком не понятно было что именно исследовать. Попытка считать число одновременно контролируемых действий в тривиальных для данной особи задачах - не даст корректной информации: одно дело - область хорошо развитых навыков, а другое - что-то новое. Вот и у животных надо бы найти то, что для них хорошо отработано и при этом суметь распознавать, что они переключают осознаваемое внимание, и тогда может оказаться, что у людей нет в этом преимущества перед обезьянами. Трудности методологические - огромны даже в отношении людей: фиг его знает, переключает ли он внимание или наловчился что-то делать неосознаваемо, как дышать-потеть-сердцебиться и т.п.

>>Я так понял, что это фактически перебор вариантов, которые могут дать результат.

нет, не просто перебор, а навыки формирования нового вида поведения (навыки творчества, приемы, наработанные опытом, свои и перенятые у других), но, конечно, прогностические просмотры возможного результата обязательны.

В общем, может оказаться. что качество эволюционных изменений механизма прерывания сознанием - дальше обезьян :) И чтобы точно в этом определиться нужно точно просечь как организованы эти механизмы. Просто размышлениями этого не достичь, хотя и возможно делать разные предположения.

Цель - абстракция для обозначения внешних проявлений психики, характерных для доминирующей (самоподдерживающей своей актуальностью) мотивации нерешенной важной задачи, когда есть намерение найти решение.

Да, в самом деле путаницу вносит то, что слово "цель" возникло и получило смыл тогда, когда не было понятно, что именно порождает те внешне наблюдаемые проявления психики, которые дают повод говорить, что у субъекта есть цель. И это - одна из тех поверхностно определенных абстракций, среди всех других, которыми пытались как-то характеризовать проявления психики: эмоции, ощущения, чувства, воля, мотивации и т.п.

А нас же интересует достаточно корректное определение, позволяющие обозначать  вполне однозначные механизмы психики. И для слова "цель" с этим коррелирует доминанта [9] достаточно высокой значимости [15], поддерживающая актуальность нерешенной задачи. Эта доминанта возникает в момент прерывания фазы автоматизма для осознания того, что являясь очень важным, обладает настолько большой новизной (условий, сильно отличных тем, в которых этот автоматизм выработался) [35], что опыт подсказывает критически большие сомнения в желаемости результата, если продолжать вести себя привычным образом. Важность же получения результата настолько высока для данной особи, что даже если нет времени на размышление, то эта фаза остается активной, поддерживаясь высокой значимостью и формируя направленность творческих действий по решению проблемы (мотивацию), достижения желаемости результата.

Первоочередные, самые важные цели формируют одну или даже несколько постоянно активных доминант (они или не гасятся во время сна [95] или очень легко опять активизируются провоцирующими стимулами восприятия).

 .....

и? :)