Тема форума: « Советую почитать.»

У нас есть разные советы; посмотреть, послушать но, я думаю, будет не лишним и совет почитать. Можно и обсудить прочитанное, если это не будет затянуто больше чем на 5-10 постов. В противном случае, более целесообразно создавать отдельную тему. Конечно я предложил это не по доброте душевной а, в корыстных целях.
Ввиду застоя на основных форумах, заглянул на второстепенный, и в процессе общения, вспомнил о гипотезе прибрежного возникновения человека. Прочитал статью, http://dadanov.ru/human-proishozhdeniya-cheloveka/ а, от неё набрёл на книгу, довольно большую по объёму, осилить трудно, несмотря на увлекательное содержание и хороший язык изложения. Скачать и читать можно здесь. http://www.modernlib.ru/books/nikonov_aleksandr_petrovich/apgreyd_obezyani_bolshaya_istoriya_malenkoy_singulyarnosti/
Обсуждение поможет выбрать ключевые моменты, и сохранить объективность восприятия.

автор: kovip сообщение 38404:

увлекательное содержание и хороший язык изложения

Сам книгу не читал, но слышал хороший отзыв от близкого товарища...... Который, правда, столь же восторженно отзывался и о сериале "Секрет". :)

При усваивании материала, думаю, стоит делать значительную поправку на свойственный автору провокационно-спекулятивный характер воззрений и суждений. Всё ж таки он журналюга. )

автор: skuLL сообщение 38405

При усваивании материала, думаю, стоит делать значительную поправку на свойственный автору провокационно-спекулятивный характер воззрений и суждений. Всё ж таки он журналюга. )

По введению, ничего провокационно спекулятивного не нашёл, по моему, всё хорошо изложенная правда. Следуем дальше.
Между прочим, мне это (совместное чтение с текущим обсуждением) начинает нравиться. Стимулирует более вдумчивое чтение. (Учителям на заметку.) Толи дело будет, когда ещё и до ругани дойдёт.

 

автор: kovip сообщение 38406:

по моему, всё хорошо изложенная правда.

Ты б не торопился с выводами.....  Зачти для предметности.

Спецом для тебя - свежий вариант.

автор: skuLL сообщение 38407

Ты б не торопился с выводами.....

Да я вроде и не тороплюсь. Я высказал мнение о прочитанном, и это прочитанное, мне более чем нравится, потому, что созвучно моим взглядам. Критику я естественно, смотрел, ту которая в рецензиях и в предложенной тобой статье, - никто, ничего существенного возразить не смог. Так, - мелкие придирки. А, написано, весело. Давно я не читал с таким удовольствием.

Что ж, приходится признать, что гении мы оба.

стр. 8, конец части о вере, перед "читайте и обрящете". Задекларирована цель повествования и предполагаемая аудитория.

Мне очень хочется рассказать вам все, что я знаю, но, во-первых, для этого понадобится много больше, чем одна книга. А во-вторых, кто все это будет читать? Я, допустим, желаю рассказать вам про векторные бозоны и вообще про все четыре известных физике мировых взаимодействия, которые отвечают за любые процессы, протекающие во Вселенной. Но боюсь, после слов «векторные бозоны» наиболее истеричные девушки зашвырнут эту книгу куда подальше, а наименее истеричные будут использовать в качестве снотворного на ночь. Поэтому я постараюсь написать эту книгу попроще. Ибо я как Христос – работаю на широкую публику. Если же вдруг какой-нибудь кусок данного произведения покажется вам сложным для ума или попросту неинтересным, смело можете его пропустить, я разрешаю. Честное слово, сердиться не буду – лишь бы вам было приятно…

Я использую оба варианта воздействия на твои неокрепшие мозги, читатель. Скажи мне спасибо…

Мягко выраженное: "я не занимаюсь сексом с твоим мозгом, - я пытаюсь зачать в нём разум"

автор: skuLL сообщение 38405

Сам книгу не читал, но слышал хороший отзыв от близкого товарища...... Который, правда, столь же восторженно отзывался и о сериале "Секрет".

Читая описание понятий времени и энергии, вспомнил о твоём товарище. Это ж какую кашу надо иметь в голове, чтоб сочетать мистические взгляды с материалистическими? Классный пример, различия между эрудированностью = начитанностью и реальным знанием.
автор: skuLL сообщение 38407

Спецом для тебя - свежий вариант

Архив не разгружается.
Да и ни к чему, наверно. Уже бросил бы читать потому, как всё изложенное мне хорошо известно. Но, книге, вроде, место в "основах атеизма" а, чтобы туда поместить, нужно прочесть.

автор: traveler сообщение 38410

Давно не встречал такого качества среди фантастики написанной в эти 20 лет.

Главное, что есть в свободном доступе.
По аннотации, вроде, ничего особенного боевик фентези. Сейчас трудно писать истинную фантастику, - прогностическую модель. Основная масса фентези, - наукообразные сказки. Что хорошего, ты, в ней нашёл?

автор: traveler сообщение 38412

Вот ты говоришь фентези. Для меня фентези - это гоблины, орки, эльфы, колдуны и пр. Фантастика - это нечто техногенное.

В хорошем фентези, бывает не мало познавательного. К сожалению, я с разбега не вспомню авторов, которых читал последними. А, вот... Бушков,- Сварог. и Прозоров,- Ведун. Кроме,увлекательного сюжета, есть немало исторических сведений о прошлом Руси и так, размышления. Например, насколько бесполезны современные знания если их транслировать в прошлое. В "ведуне", первые 3-4 книги, пока не пошла коммерция, интересно то, что они, в общем впечатлении, пробуждают любовь к жизни. Но, любимое, это серия МИФ Роберта Асприна. Я, первую книгу, аж два раза перечитывал, хотя сроду не перечитывал ни чего.
Технологичность, на мой взгляд, не мерило реалистичности фантастического произведения. Фантастика, это своего рада, моделирование, - а, что будет если... И тут, сверх световые скорости вполне возможны. Тем более, что реальность их недостижимости, на мой взгляд, пока не доказана. По, моим профанским прикидкам, вполне возможны, и это ни чему не противоречит.

автор: traveler сообщение 38414

то да, но где взять столько энергии? Это уже коробит меня в произведении.

Мне, раньше хватало теории относительности для подобного неприятия. Но, в дальнейших размышлениях и познании, я нашёл обоснования, что да, можно двигаться, как в статье говорится "во внешней части пространства Минковского". По моему, особо много энергии тут не требуется, поскольку пространство безмассовое. Самое прикольное, что попытка создания принципиальной схемы такого корабля, породила, образ летающей тарелки. С вращающейся наружной частью, как описывали "очевидцы" или очевидцы, кто его знает,- время покажет. Для меня, самое интересное, что мои, весьма общие прикидки подтверждаются, это приятно. Поднимает самооценку.
Вообще сегодня день приятных находок, сначала книга почти стопроцентно описывающая моё мировоззрение, потом углубление понимания своего высказывания: " Не сотвори себе кумира, ибо он пожрёт тебя в тебе!" Туманно? Но, именно от сюда следует несостоятельность Феймановской модели бессмертия. «Меня это (смерть) огорчает, но не настолько, насколько это может представляться другим, потому что я чувствую, что рассказал другим достаточно историй и оставил в их разуме достаточную частицу себя. Я чувствую себя так, словно нахожусь везде. Так что, возможно, когда я умру, я не исчезну бесследно!» Эта отмазка игнорирует один аспект сушествования, - шарикоподшипник разобранный на части перестаёт им быть.
Теперь ещё этот материал.

автор: kovip сообщение 38409:

Архив не разгружается.

Это был спонтанный ребус - тест на гибкость реакций: пароль "fornit". 

автор: skuLL сообщение 38419

Это был спонтанный ребус - тест на гибкость реакций:

Ошибка в подаче. Нет побудительного мотива к решению, потому нет даже мысли о попытке решения. Не открывается и ладно, такие случаи при скачивании не редкость.