Тема форума: «Меняется ли генетическая информация в течении жизни?»

Меня интересует вопрос, различной ли будет генетическая информация, которую я передам своему потомку, в 22 года и в 35?

Никакой разницы, если, конечно, ты не превратишься в пропитого алкаша и в соответствующем состоянии не сделаешь ребенка. Но это вовсе не влияние фенотипа не генотип. У нас гены не меняются в течение жизни, какие мы получили с рождения, такие и передадим потомкам в виде различных перекомбинаций и случайных мутаций.

Генетический материал постоянно меняется, перетасовывается в определенных фрагментах при слиянии с женским, в этом - смысл наследуемого разнообразия. Поэтому только однояйцовые близнецы похожи соматически. Ну и с возрастом немало возникает изменений, в том числе мутационного характера. Но есть и неизменные участки, если только они не были мутированы.

Как я понимаю, с возрастом мои приобретенные привычки, поведение, обучаемость, и прочее могут передаться моему ребенку(это означает, что спешить не стоит), но в то же время имеется риск, что годам к 35 мой геном(не уверен в правильности термина) будет подвержен достаточным мутациям со стороны окружающей среды, для того, чтобы у моего ребенка были какие-либо отклонения или врожденные заболевания. Так как же быть? Вопрос с точки зрения науки. Мать ребенка пока в расчет не берем.

>>Как я понимаю, с возрастом мои приобретенные привычки, поведение, обучаемость, и прочее могут передаться моему ребенку

Вот это - абсолютно точно не передастся.

Получается. что как бы я ни старался, но никаких существенных изменений в свой геном я внести не могу. Какую-нибудь нужную информацию я туда не запишу. Отпрыск возьмет перетасованную информацию матери и отца. И оказывать влияние на развитие особи, его задатков я смогу лишь после его рождения.

Для Вас это простые и очевидные вещи, а для меня нет. Спасибо, что уделили время.

Всегда и с охотой попробуем ответить на любой самый даже наивный вопрос, никаких подколов! :) лишь бы была искренняя заинтересованность.

Даже, если бы ничего с генами вообще не происходило, они бы все равно были как-бы различными в течение жизни. Это ведь понятно. Я ответил в контексте эволюции по Ламарку, потому что многие ошибочно понимают эволюция так, что наследуются приобретенные в течение жизни признаки.

Сегодня прочитал статью. На сколько ей можно верить?

Изучено воздействие стресса на потомство

Ученые Швейцарии и Великобритании исследовали влияние стрессовой нагрузки на обмен веществ мышей и изучили влияние такого воздействия на потомство. Исследователи сравнили микроРНК взрослых мышей, подвергшихся воздействию травматических условий в начале своей жизни, с микроРНК здоровых животных. 

Авторы обнаружили, что под влиянием стресса изменилось количество нескольких групп микроРНК в клетках крови, мозга и спермы, что привело к неправильному протеканию процессов, контролируемых ими.

Затем ученые исследовали следующие два поколения животных и изучили, как на них сказались стрессовые условия родителей. Исследователи обнаружили, что следующее поколение мышей сохраняло депрессивные черты поведения родителей, несмотря на то, что оно не подвергалось стрессовому воздействию. 

У потомства был нарушен метаболизм: уровень инсулина и сахара в крови был пониженным по сравнению со здоровыми животными. Третье поколение мышей также обнаружило черты депрессивного поведения.

МикроРНК ─ короткая РНК, которая содержит около 22 нуклеотидов и участвует в регуляции синтеза белка из аминокислот на матричной РНК в рибосоме. Ученые впервые продемонстрировали, как ранние травмы могут сказаться на обмене веществ во взрослом состоянии, и доказали, что вызванное таким воздействием нарушение обмена веществ наследуется вплоть до третьего поколения.

Самое бы интересное здесь - хоть какое-то предположение о механизме потому как "микроРНК" сама не передается с генетической информацией. Сама новость похожа на не получившуюся сенсацию типа сверхсветовых нейтрино, которая наделала немало шороха у в самом деле ведущих ученых, но, в отличие от нее, что-то не вижу резонанса от таковых, есть только журналюжьи перепевки. Ни как не раскрыта методология опытов, соответственно, ничего нельзя о них сказать и предположить где может быть ее нарушение, которое привело к таким результатам.