Тема форума: «Возникновение жизни на Земле»

Жизнь!?. Что такое ЖИЗНЬ?.. Живая природа?.. Какое таинство должно произойти, что-бы, среди хаоса стерильной, первозданной планеты, извергающей магму и раскалённые газы, в первичном океане зародился и окреп первый росток жизни?!
Органическая жизнь — что это? Каким образом из тех же самых молекул и атомов, из ко-торых состоит почва, вода, атмосфера, возникло чудо жизни?.. Где разгадка тайны, над которой бились многие поколения учёных — физиков, химиков, биологов, философов?!. Вопрос до сих пор остаётся открытым...
...
Между физической сферой, образованной слиянием семи форм материй и эфирной сферой, образованной слиянием шести форм материй, существует взаимодействие по общим качествам. Это взаимодействие определяется коэффициентом взаимодействия α.
Разные атомы, как выяснилось, по-разному влияют на изменение мерности микрокосмоса. Минимальное влияние и, соответственно, минимальный коэффициент взаимодействия (α1min) име-ет атом водорода.
Максимальное влияние и, соответственно, максимальный коэффициент взаимодействия (α1max) характерны для трансурановых элементов.
Таким образом, каждый атом своей массой, в большей или меньшей степени, приоткрывает качественный барьер между физическим и эфирным уровнем и создаёт между ними канал. Минимальный канал создаёт атом водорода, максимальные каналы создают трансурановые эле-менты.

Каналы между физическим и эфирным уровнями, которые создают неорганические молеку-лы и атомы. Таким образом, каждый атом своей массой, в большей или меньшей степени, приот-крывает качественный барьер между физическим и эфирным уровнем и создаёт между ними канал. Минимальный канал создаёт атом водорода, максимальные каналы создают трансурановые элементы.
Через этот канал материя частично начинает перетекать на эфирный уровень и становится несвязанной с другими материями (процесс, обратный слиянию материй), поэтому атом, посте-пенно теряя конкретную форму материи, становится неустойчивым и распадается на простые, бо-лее устойчивые элементы.
1. Эфирный уровень планеты.
2. Канал создаваемый водородом.
3. Канал создаваемый кислородом.
4. Канал создаваемый атомом менделевиума.
5. Канал создаваемый атомом золота.
6. Канал создаваемый атомом урана.

Через этот канал материя частично начинает перетекать на эфирный уровень и становится несвязанной с другими материями (процесс, обратный слиянию материй), поэтому атом, посте-пенно теряя конкретную форму материи, становится неустойчивым и распадается на простые, бо-лее устойчивые элементы.
Другими словами, концентрация (количественное соотношение) в веществе формы материи G, относительно остальных шести форм материй, при создаваемом трансурановыми элементами канале между физическим и эфирным уровнями, с течением времени, уменьшается, и наступает момент, когда потеря формы материи G для каждого атома становится критической. Происходит распад атома.
При распаде, образуются новые атомы, имеющие значительно менее активный канал между физическим и эфирным уровнями, а значит — более устойчивую структуру.
Если, чисто теоретически, предположить, что трансурановые элементы не распадаются, то-гда возник бы качественно новый процесс — перетекание формы материи G с физического уровня на эфирный. Возникла бы циркуляция формы материи G между физическим и эфирным уровнями.
Но, для такой циркуляции, необходимо избыточное количество формы материи G в зоне ка-нала между физическим и эфирным уровнями. Этого избытка у трансурановых элементов нет, они теряют форму материи G, из которой состоят их ядра, что и приводит к их распаду.
Вот сейчас мы и подошли к пониманию и разгадке тайны ЖИВОЙ МАТЕРИИ...
...
Многоклеточный организм создаёт единую, слаженно работающую систему не только на фи-зическом уровне. Эфирные тела клеток многоклеточного организма создают на эфирном уровне свою единую, сбалансированную систему — назовём её эфирным телом организма.
Астральные тела клеток создают на астральном уровне свою систему — астральное тело организма.
Первые ментальные тела клеток создают на первом ментальном уровне свою систему — первое ментальное тело организма.
И, в свою очередь, физическое, эфирное, астральное и первое ментальное тела организ-ма создают одну систему, которая и является живым организмом, живой материей, ЖИЗ-НЬЮ...
Жизнь прекращается, когда разрушается эта система и жизнь появляется, когда она возникает.
Особое место в этой живой системе занимают нервные клетки, точнее, нервный центр — МОЗГ.
...
Вся статья http://www.1-sovetnik.com/articles/article-396.zip

Меня не перестают удивлять вот такие творения, как будто еще с начала прошлого столетия, как будто ни фига ничего нового с тех пор не узнано, не понято (судя по тому, что авторы просто никак его не используют это и, видимо, просто не знают).
Все они очень похожи одно на другое стремительностью делаемых выводов, был бы малейший повод, вне зависимости от того, насколько этот повод обоснован и правомерны такие выводы.
И вот - еще один примерчик
Одна фраза из статьи: " Таким образом, вещество в атоме занимает ничтожную часть его объёма, остальное занимает «пустота», т.е. 99,999...% объёма атома не занято веществом.
Сконцентрированное в ядре атома вещество влияет на окружающий микрокосмос так же, как в макрокосмосе сконцентрированное вещество звёзд влияет на окружающее пространство." все сказанное демонстрирует, она демонстрирует дремучее невежество и тупость автора.
Больше и нечего сказать

Что ж вы так, "академик" ведь пишет

Как "так"? А как нужно реагировать на наглую подачу вранья? "Академику" следует поднять свой уровень, начиная с элементарных школьных знаний, используя по-началу популярное изложение, чтобы не лажаться так позорно. Вот, например, по затронутой теме: http://www.scorcher.ru/art/theory/evolition/evolution.php

Данную статью я привел, всего лишь как пример того, что вокруг любого бреда можно создать культ и начать его продвигать. И "академику" глубоко наплевать на школьные знания, он же не для научных сотрудников это пишет. Тема должна быть понятна обывателю, который окромя "работа, пиво, телевизор" ничего не знает, но тем не менее имеет подсознательное желание "повышать свой уровень". Это значит, что в тексте он должен увидеть большинтсво слов знакомыми. И какой словарный набор ты хочешь ему предложить, квантовую физику что ли? Он простую физику смотреть не будет. Зато когда начнут мелькать "знакомые" по "Секретным материалам" словечки, типа "астральное тело" и т.п., смысла которых не понимает наверное даже сам "академик", вот этим обывателя со средним уровнем умственного развития можно зацепить. Он видит знакомую картинку. Здесь-то бы его и надо брать в оборот. Но к несчастью, большинство "академиков" не являются предпринимателем (есть конечно и исключния, те же тосионщики например). Поэтому заработает он на этом вряд-ли. Если, конечно, не договорится с каким-нибудь деятелем.

Самое интересное, что пытаться доказать таким товарищам, что мол де не правы, и что есть другие мнения, более обоснованные - дело почти всегда бесполезное. Почему? Скорее всего, ему это просто не выгодно. Он уже нарисовал себе определенный шаблон, и выйти за границы ему будет тяжело. Для этого нужно расширить границы, изменить структуру - а это значит затратить энергию, т.е. оторвать "жопу" от дивана. Никому не интересно ставить затратные эксперименты, тем более над самим собой. А без этого, как известно, познание останавливается. Большинству это не надо. Все ведь уже и так объяснено , зачем надрываться. "Истина где-то рядом". Даром, что для каждого истина своя, для большинства у нас есть универсальная "истина". И критерий "истинности" ни в коем случае не экспериментальное подтверждение, а абсолютная вера большинства. Надо уметь этим пользоваться, и умные люди пользуются этим давно. Науку развивать? Да господь с вами , кому это надо. Человека сделали настолько ленивым, что ему влом дальше телевизора посмотреть. А в телевизоре известно что. Нам мистику, мистику подавай. Чтобы дух захватывало, это ж эмоции => "Оглушительный успех фильма Мастер и маргарита" и т.п.
А "академики", да и бог с ними. Пусть кропают себе свой бред, пока стоят "естественные монополии", они не угроза.
Хот, я скоро надо будет новую религию создавать, старые свои позиции уже сдают . Возможно, тогда и "академики" пригодятся...

Все это почти так и есть, как ты говоришь, но ты ведь не претендуешь на абсолютность истинность сказанного?
Все-таки, каждый хочет быть уверенным, пусть подсознательно, в своей истине, что не пользуется туфтой, не лоханется если что... И то, что используется для критического дела, проверяется и перепроверяется, а то, что достаточно лишь для прикрытия не очень-то нужного "мировоззрения", легко принимается на веру. Но даже в этой области, если вдруг в тусовке кто-то помянет про Тихоплавов, к примеру, чтобы блеснуть чешуей, а другой скажет: "ну, что-ты, старик, они же как лоханулись с Грабовским, ты что не слышал?", то первый, тушанувшись и, проявив мимолетный интерес, может быть, сменит ориентацию.
Но это мы говорим про вполне овзрослевших особей, в большинстве своем не развивающим свой интерес далее того, что от них требуется привычным культурным окружением. Совсем другое дело - дети. Их твоя концепция как-то не учитывает
Знаешь, я в самом деле поначалу подумал, что вот, опять очередной "гений" выдал свою мистическую теорию. "Гений", а не трезво рассчитывающий все мошенник. Поэтому так среагировал. У меня четко отслеживается эти две категории. Первые пополняют коллекцию чудо-ученых: http://www.scorcher.ru/collection/miracle_collection.php а вторые - коллекцию авантюристов: http://www.scorcher.ru/collection/adventurers.php
Вообще материалы на этом сайте структурированы так, чтобы была возможность зацепить интересы многих, и цепляет В конечном же счете предполагается оформить все в удобную и легко понимаемую (во всех входных точках) систему мировоззренческих концепций. В первую очередь, для тех, кто еще не миновал инфантильного периода доверчивого обучения и игрового экспериментирования
А тем, у кого жопа от дивана не отрывается и нет никакого стимула менять любимые, простые и красивые представления, уже помочь почти невозможно. Это действительно - исконная добыча авантюристов. Если только не удастся создать достаточно яркое и занимательное, что способно не просто стать популярным, но и повести за собой, но это - уже фантазии...

Не знаю, что такое абсолютная истинность. У каждого истина своя, и если наши с тобой представления хотя бы немного коррелируют, значит есть шанс найти возможность договориться и начать обмениваться данными, что только обогатит наш опыт и даст возможность к дальнейшему развитию. Возможно, благодаря именно этому взаимодействию, мы сможем создать внутри новые структуры, которые позволят по новому воспринимать окружающий мир. В этом, наверное, весь смысл общения или познания.
Но никогда не смогут абсолютно совпасть структуры двух разных людей, поэтому нет абсолютной истины. И с детьми мы можем только договариваться, как и с любыми другими людьми. Не более того. Если его не устраивает своя структура, он найдет себе другого наставника. Нельзя ограничивать свободу выбора, поэтому я категорически против любого рода навязывания. Пусть сами выбирают. Проблема в том, что мало кто умеет так делать, с самого рождения все окружющие навязывают человеку, как он должен себя вести. Что есть, где гулять, с кем дружить, когда спать, где и как учиться. И когда человек вырастает, он безропотно идет в том направлении, куда его поведут как "овцу". Он просто к этому привык и не видит альтернатив. И вырваться из этих пут очень тяжело. Это я проверяю на себе. Большинство же это сделать не могут. Их структура забита настолько жестко, что там почти монолит. Где тут возможность к изменению? Если твоя система имеет критерием оценки экспериментальное подтверждение, то тебя сейчас уже трудно убедить в том, что оказывается можно все оценивать по тому, что написано в библии. Однако огромное число людей считает именно так, причем каждый по разному. Даже прочитав одно и тоже слово, мы поймем его по разному, где здесь место для абсолютизма?
Люди не хотят или не могут договариваться, потому что представления об одном и том же у всех разные. Только начав вести диалог И! стараясь понять друг друга у нас есть шанс измениться. Пусть люди верят во что они хотят, зачем пытаться им что-то доказывать. Пока не захотят измениться, все равно не поймут. А захотеть может только сам человек. Если есть спрос на "опиум для народа", значит будет и предложение. Вот это можно назвать объективной реальностью. Человек сам отвечает за свои решения, и если его кто-то надурил, то это только его вина. Так что, никакого мошенничества Иначе главный мошенник у нас это РПЦ (ведь бога нет? )

Общество, как и отдельный индивид, проверяет правду своих убеждений, соразмеряя на своей шкуре те самые яркие и значимые для него идеи, что владеют им. Так мы узнали, почему коммунизм и фашизм - это плохо, а делать всех под одну мораль не удается. И я не собираюсь никому ничего навязывать, да и механизмов такого навязывания у меня почти нет, если не считать законы пиара. А вот подсунуть очередные увлекающие идеи - вполне можно.
Дети не такие уж зомбируемые обезьянки, как ты их описал Каков бы ни был строгий запрет, а ребенок всегда играет на границе дозволенного, постоянно смотря, что бывает, когда эту границу переступаешь. И не так просто ему внушить то, что идет вразрез с тем стадным мнением его окружения, за которое он держится. Быть вне такого мнения, быть странным, не как другие - очень болезненно для детей. Но сломать, конечно, можно, и во многом у нас "воспитание" на этом построено, в том числе и в школах. Ну их нафиг! Я просто постараюсь быть интересным тем, кто мне небезразличен и постараюсь увлечь их, показав нечто для них важное и необычное. Не готовую "теорию", в которую остается только верить или не верить, а только пути. Понимание же может быть только личное, через жизненный опыт, в это м ты полностью прав. Мне же небезразличны все те, кто больше других экспериментирует с границами допустимого и не теряет интерес к узнаванию нового, не подменяя трудное становление уверенности легкой безусловной верой Но даже те, кто уверовал в библию, имеет некий здравый смысл, позволяющий им быть достаточно адекватными в своей среде, типа "на бога надейся, а сам не плошай".

Новое творение.

«…Растения чувствуют боль, имеют эмоции, могут любить и ненавидеть, испытывать грусть и радость, могут мыслить. У них это происходит совсем не так, как привык понимать человек, но, тем не менее, они – живые существа с определённым уровнем сознания… Растения, так же, как и животные, имеют сущность, состоящую из второго и третьего материальных тел (т.н. эфирного и астрального тел). В силу этого, они в состоянии испытывать спектр эмоций, чувств и обладают определённым интеллектом. Растения очень сильно отличаются от животных организмов, но это не означает, что они не в состоянии иметь сознание. Просто их «нервная система» совершенно не такая, как у животных организмов. Но, тем не менее, они имеют свои «нервы» и реагируют, посредством их, на происходящее вокруг них и с ними. Растения боятся смерти так же, как и любое другое живое существо...»

«…Как-то сложилось весьма ущербное и в корне неправильное мнение, что, к примеру, мясо животных, рыбу и т.д., потреблять в пищу плохо из-за того, что необходимо убивать животных. А вот, растительная пища – «создана Богом» и она – «невинна». Якобы, растения созданы для того, чтобы насыщать всех! Поедание растений ничем не отличается от поедания животных. И в одном, и в другом случае – берётся чья-то жизнь, чтобы продлить жизнь другого. Плоды и овощи также не «созданы» для того, чтобы насыщать чьи-то желудки, за исключением тех случаев, когда семена новой жизни растений – их дети – спрятаны в жёстких чешуйках, которые спасают от их переваривания. Да и в этих случаях, сочная плоть плодов и овощей вокруг семян предназначена природой, как питательная среда для будущих ростков…»

Вся статья http://www.1-sovetnik.com/articles/article-418.zip

Кстати, довольно интересно посмотреть, как стыкуется у академиков научный и эзотерический подход.

Вот у Мегре, чистой воды эзотерика, изложенная в достаточно привлекательной литературной манере. Можно сказать, неплохая поучительная проза. Правда, преподносится как истина в последней инстанции, и когда меняется угол зрения - меняется и субъективное восприятие того, что написано. И вперед, в леса, копать землянки и чистить помыслы.

Например рассказ http://djs9.agava.net/bookz_v1/fantasy/wood_wom.rar. Интересная фэтэзийная история, и автор этого не скрывает. Расскажи он это в немного другой манере и передай как какой-нибудь просветленный опыт общения с астральными или ментальными сущностями деревьев - и можно открывать свою секту.

И это относительно легко, так как каждый в окружающем мире видит то, что он хочет. Поэтому так легко поверить практически во все, что угодно. Если сильно захочешь, то и в шуме листвы услышишь голоса невидимого мира. Ведь при желании и красный цвет можно увидеть как зеленый , никаких цветов ведь на самом деле нет, ведь верно? . А что такое цвет? "Цвет — это длина волны", "Цвет — это свойство поверхности", "Цвет — это спектральный состав электромагнитного излучения". А и вообще, хрен знает чего . Показаться может все, что угодно. Но, потренироваться, конечно, придется.

С научной точки зрения, пожалуйста - Гайя-теория. Есть на что сослаться.

Так что можно ставить любые "эксперименты", синтезировать из мистики и науки впечатлющие образы. И деревья запросто "оживут" на любом уровне, хоть ментальном, хоть астральном. Кто сказал, что у них нет нервной системы?!

Про то, что такое для нас "Цвет" - уже было: http://www.scorcher.ru/neuro/psy2.php

А приведенная статья по полной ее необоснованности ничем не отличается от других таких же статей мистики. Пусть сначала докажет, что вообще есть астральные тела ( http://www.scorcher.ru/art/mist/aura/aura.php ) Насчет же соответствия "нервной системы" растений и животных - вообще полное вранье.

Если науку путать с фантазией, то, конечно, правильно: "С научной точки зрения, пожалуйста - Гайя-теория. "

Что тебе так не нравится слово научная при упоминании Гайя. Ну разве не из фантазий появляются новые открытия? . И не на пустом месте они возникают. Сколько времени надо потратить на изучении химии, чтобы тебе потом приснилась таблица периодических элементов.

Вполне научная, почему же нет:
http://www.ecolo.org/lovelock/
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/01/17/194536

Фантазии - это не правда жизни, а только кандидат в правду, подлежащий тщательность проверке жизнью.
Чтобы говорить что научное, а что нет, нужно сначала элементарно посмотреть соответствие критериям научного метода познания. Тогда и ясно становится.
"Эта теория была сформулировала им три десятка лет назад. В ее основе — гипотеза о взаимодействии живой материи с ее окружением."
Гипотеза - это фантазия, пока не проверенная правдой жизни, и не имеет отношения к науке

Фантазия академиков безгранична.

Пространство – неоднородно, а это означает, что его свойства и качества – разные в разных точках.
Неоднородность пространства выражается уровнем его мерности в данной точке.
Неоднородность пространства изменяется непрерывно, другими словами, свойства и качества пространства представляют собой непрерывные величины.
Возможны два варианта изменения свойств и качеств пространства – плавное изменение и резкое.
Резкое изменение свойств и качеств пространства возникает, как результат какого-либо внутреннего или внешнего возмущения пространства.
Материя имеет конкретные свойства и качества, поэтому материя – конечна, конечная величина.
При зваимодействии материи и пространства, происходит распределение материи с конкретными свойствами и качествами по пространству.
Материя располагается только в том объёме пространства, где её свойства и качества тождественны со свойствами и качествами пространства.
Подобное распределение материи по свойствам и качествам происходит потому, что в других областях пространства, материя с данными свойствами и качествами не может быть устойчива.
Когда непрерывно изменяющаяся бесконечная величина (пространство) взаимодействует с конечными величинами (материями), имеющими конкретные свойства и качества, и происходит распределение материй по этому пространству; можно говорить о квантовании пространства по его свойствам и качествам, для удобства будем называть этот процесс квантованием пространства по мерности.
Так как первичные материи – неделимы, а их свойства и качества – конкретны, а значит, конечны, то это означает, что, для того, чтобы очередная материя могла проявиться в пространстве, его свойства и качества должны измениться на определённую величину, называемую коэффициентом квантования мерности пространства gi.
Каждый коэффициент квантования пространства gi определяет некоторое число первичных материй, которые качественно и количественно соответствуют конкретному значению этого коэффициента.
Другими словами, происходит перегруппировка материй в непрерывно изменяющимся пространстве, по определённым качествам и свойствам.
В результате этого, в пространстве формируются, так называемые, матричные пространства, представляющие собой системы пространств, сформированных первичными материями конкретного коэффициента квантования пространства.
Матричные пространства смыкаются между собой, что приводит к перераспределению материи между ними.
В результате этого, происходит сверхвзрыв, вызывающий деформацию пространства. Возникающие продольные волны колебания мерности создают новые качественные условия, при которых свободные первичные материи начинают сливаться друг с другом, создавая гибридные материи.
Гибридные материи, в свою очередь, влияют на пространство в котором они формируются. Процесс синтеза гибридных материй продолжается до тех пор, пока синтезируемые гибридные материи не компенсируют полностью деформацию мерности пространства в которой начался их синтез.
При этом, пространство в этой зоне возвращается к равновесному состоянию. Гибридные материи, в этой ситуации, играют компенсационную роль.
В результате этих процессов, возникает система пространств, которая имеет конкретные формы и размеры. В матричном пространстве возникают замкнутые пространственные системы, т.н., шестилучевики. Основным условием устойчивого состояния которых является баланс притекающих и утекающих масс материи.
Это – закон сохранения материи на качественно другом уровне.
Звёзды и «чёрные дыры» являются результатом смыкания конкретного пространства-вселенной, конкретного слоя в матричном пространстве с собственным уровнем мерности, с соседними пространствами-вселенными, имеющими, соответственно, собственные уровни мерности, которые больше или меньше собственной мерности рассматриваемого слоя на одну и ту же величину gi.
Смыкание с пространством-вселенной, имеющим больший уровень собственной мерности, приводит к рождению звезды.
При смыкании с пространством-вселенной с меньшим уровнем собственной мерности, появляется «чёрная дыра».
Устойчивость данного пространства-вселенной возможно только, при балансе притекающей материи из «верхнего» пространства и вытекающей материи в «нижнее».
При взрыве сверхновой, возникают волны возмущения мерности пространства и выброшенные, при взрыве, первичные материи, попавшие в возникшие зоны искривления мерности, оказываются в качественно других условиях, в результате чего, они начинают сливаться, квантуясь по мерности, и образовывать гибридные формы материи.
Эти гибридные формы материи формируют планетарные сферы разного качественного и количественного состава.
При завершении формирования этих планетарных сфер, в зоне неоднородности мерности пространства, уровень мерности пространства возвращается к изначальному уровню, который был до взрыва сверхновой.
Гибридные формы материи, своим влиянием на уровне микрокосмоса, компенсируют деформацию мерности, возникшую при взрыве сверхновой.
После восстановления баланса мерностей, прекращается активный процесс синтеза гибридных материй. Таким образом, формируются планетарные системы во Вселенной.

http://www.levashov.info/Books/Archives/Levashov-3-part.zip

Как обычно фальсификаторы начинают c кризиса науки, приводя отрывки попсовых публикаций, небрежно искажая их смысл. Например: "Эксперименты проведённые доктором Люджином Ванг в принстонском научно-исследовательском институте дали ошеломляющие результаты — пучки света перемещались в особой газовой среде со скоростью в 300 раз быстрее, чем теоретически допустимая скорость." и т.д.
Затем – традиционная тоска по древнему знанию: "Фанатиками, вдохновляемыми священниками, были уничтожены сокровищницы знаний ушедших цивилизаций,.. то, что было спасено от костров инквизиции, эти спасённые, порой, ценой многих жизней, древние фолианты, поражают глубиной и точностью описаний Вселенной, к пониманию некоторых аспектов которых современная наука только приблизилась. "
Вывод: "Научные открытия последней четверти двадцатого века показали несостоятельность существующих представлений о природе Вселенной, и возникла необходимость создания новых представлений о природе. "
И, конечно же, автор, изучив и домыслив (долгие причисления источников откровения), открыл Истину. А точнее начинает творить эту истину: "Давайте сначала определимся, что такое время." При этом делается неожиданно правильный вывод: " Реально не время, а процессы, происходящие в материи ". Затем идут довольно вульгарные сетования по поводу того, что дураки физики доказали создание вещества из ничего в ядерной реакции и следует плавный переход к понятию пространства. В отличие от времени, оно объявляется вполне объективно существующим
Начинаются рассуждения о структуре пространства как некоей субстанции. И если понеслась такая пьянка "если, в случае смеси жидкостей, критерием разделения жидкостей в сосуде являлась плотность этих жидкостей, то, в случае с разными формами материй, возьмём за подобный критерий мерность пространства." - вот такая непосредственность
Отсюда и родились "пространства-вселенные" и "суперпространства", так поразившие воображение Alan, которые выполнили роль творца нашего мира по прихоти автора, вплоть до наполнения сущностью понятий "мерности микрокосмоса клетки" Новые представления, нафиг опровергающие старые, успешно созданы.

Короче, пошли они все нафиг задолбали!

Ха-ха-ха!

Видимо не у одних академиков болит голова насчет мерностей пространства. http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/05/29/202449

Процесс идет по нарастающей, так что задобают еще и не так. Рано отчаиваться . Прикинь, если еще подтвержения найдут . Вот посмеёмся