Тема форума: «коллайдер»

(C) BBC




http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_7607000/7607605.stm

В исследовательском центре Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в Швейцарии начался беспрецедентный научный эксперимент - ученые запустили крупнейший ускоритель частиц, когда-либо созданный в мире, - большой адронный коллайдер. ... Ученые-физики считают, что во время эксперимента удастся воссоздать условия, существовавшие во Вселенной после Большого взрыва. Как вы относитесь к этой попытке объяснить происхождение Вселенной? Оправдывает ли такой эксперимент вложенные в него деньги?

Собственно и тема, скопировал с форума BBC, комментарии там "оффтопные"
Вобщем хочется узнать ваше мнение по этому поводу. И ещё такой вопрос, как темная материя (темная энергия) что вы думаете об этом? Че то стремно это все, и не понятно...

о, нас уже трое считают, что бозон не найдут! str, nan и какой-то Stephen Hawking в статье Что должно произойти после запуска Большого адронного коллайдера :) А я об этом опрометчиво вякнул в Вакуум, кванты, вещество :)

Надеюсь, что это не тотализатор и присоединяюсь к этим троим

автор: STR сообщение 11944

Кстати, может кто-нибудь знает как получают протонный пучок? Жена меня спрашивает.

Например, ионизацией водорода в электрическом разряде.

а я не врубаюсь, зачем нужен такой квант, если все сводится к причинам ограничения скорости распространения взаимодействий? Стоит допустить, что эта скорость лимитируется передачей взаимодействия через флуктуации вакуума подходящей для данного взаимодействия моды, как все урезонивается куда как естественней, чем в стандартной модели.

Недавно стал свидетелем разговора о коллайдере к которому пришли сразу после дискуссии о туринской площенице... Когда я попытался объяснить ту малую частицу, того что я знаю о нем, разговор перешел снова в обыденное русло (не о чем), при этом все снисходительно посмотрели на меня с явным укором: "Так мал и так глуп...". Место этого разговора поминки после похорон бабушки. Стало немного не по себе, потому что вокруг меня казалось бы очень близкие люди, а понимание в таких мировозренческих вещах я нахожу только со своим братом и в интернете (хотя этого вполне хватает )...
Проведя последние 2 месяца со своей бабушкой, которая болела раком и при этом была очень верующей(РПЦ), я сталкнулся со множеством суеврий, кучей всевозможных сверлекарств(с удивительными предысториями их создания), с различными дискуссиями, встречами со священниками, и конечно увенчало все это похороны, такого колличества суеверий я еще не встречал, и количество этих суеверий пропорционально количеству собравшихся бабушек ... Мне приходилось быть учасником всех этих действ, я делал все это спокойно без агрессии... с одной стороны я был счастлив, что на меня это никакого влияния не оказывает, но с другой становится не по себе, когда ты осознаешь, что тебя окружает абсолютное непонимание и что ты в своем поведении должен непременно делать поправки на этот факт... ( Где же ты, фасеточный разум ? )
Во время этих 2-х месяцев я задумался над понятием эвтаназии, потому что последние две недели жизни моя бабушка переодически повторяла о желании скорой смерти. Я пришел к выводу, что, возможно, создав список болезней при которых эвтаназия допустима это будет довольно гуманно. Но, опять же, это касается целого ряда религиозных и эических представленияй, к тому же где гарантия того, что в нашей стране этим не станут злоупотреблять. Как Вы считаете ? (простите за оффтоп)

P.S. Боже, благослови интернет!!!

Если бы все было "по понятиям", то проблем с эвтаназией почти бы не было, но попытка формализовать эти понятия в юрисдикции оказываются несостоятельными по многим причинам. Просто болезни, при которой бы разрешили эвтаназию не существует потому что любая имеет шанс на выздоровление, пусть даже временное. Даже если сопровождается невыносимыми болями. Никто не сможет дать гарантию, что все, уже точно ничего не будет облегчения, даже если это случай полной бабушки. Мало того, становится очень легко доверительно обговорить с принимающим решение врачом или группой врачей (у каждой группы есть лидер) то, чего больной вовсе не желал. Хуже всего, что желая смерти в период невыносимых страданий, после временного облегчения больной – уже – другой человек, и его отношение к смерти может меняться до противоположного. Короче, возможность злого умысла и непостоянство желаний самого человека создает непреодолимое препятствие.

Конфликт культур будет всегда в той или иной степени, вырождающийся в неодинаковость личных представлений (пониманий), даже в условиях очень тесной коммуникабельности. В этом нет ничего плохого, просто каждая личность принципиально должна приобретать свой уникальный жизненный опыт. Конфликт понимания разных поколений очень высок и это – тоже естественно. Поэтому каждый имеет право жить в силу своего понимания, а не навязанного другим. Тебя не заставляли молиться и участвовать в обрядах, ты не заставляешь верить их в свои представления. Хотя у близких людей естественен процесс попыток прийти к общему пониманию, но будет неправильно если эти попытки станут использовать методы убеждения, а не методы показа на чем основываются эти убеждения, чтобы другой мог сам оценить их обоснованность.

Похоже, это заблуждение многих людей... Вера и суеверие - совершенно противоположные понятия!

Я говорил о суевериях, которые окружают различные религиозные обряды, в конкретном случае о похоронах (закрыть зеркало, поставить стакан воды, перевернуть табуретки...). Мне кажется, что вера не в состоянии противостоять суевериям. Повидав за это время 2-е священников, я увидел, что в вещах отдаленных от писания они имеют различное мнение. И только чья-то авторитетность (как мне кажется) может либо утвердить, либо развеить это представление. Для появления суеверия среди верующих не нужно быть уж очень авторитетным, достаточно просто изложить его суть... и вот оно уже используется, а вот что бы искоренить нужно уже быть очень уважаемым человеком. Получается, если стоять на вершине иерархической церковной пирамиды, можно извергать суеверия и вводить их в обиход по своему велению. Так на похоронах одна бабка фонтанировала суеверия с неимоверной скоростью, священник этому абсолютно не противился... Где граница, что бы различать суеверие от веры ?

Совсем забыли о коллайдере...)