Тема форума: «Все люди братья?!»

Привет всем!!!
Я новый приверженец этого замечательного сайта. Хотелось бы подискутировать на тему всемирного объединения стран в одно целостное государство. И не является ли религия непреодолимым препятствием для этого. А ведь при уровне коммуникаций, сформировавшемся на сегодняшний день объединение вполне реально. И более того, для решения нависающих глобальных проблем, единственно верный вариант. Необходимо обустроить человеческую жизнь на планете земля так, чтобы заниматься наукой и личностным ростом было бы первостепенной задачей. А не бояться войны и вооружаться по уши, защищаясь от своих же собратьев. Все мы, прежде всего земляне, но почему-то человечество забыло об этом. Жизнь человеческого общества в целом можно сравнить с жизнью конкретного человека. Существует период взросления, когда формируется мозг. В это время ребенок познает мир через игру, фантазию и набивание «шишек» об острые углы. И этот период игр нужен для его развития и познания жизни. Но ему отведен определенный промежуток времени. И если ребенок не умирает от многочисленных падений и опасных игр, то наступает момент, когда он должен перейти в сознательную взрослую жизнь и взять на себя ответственность за собственную судьбу и поступки. Если же этого не произойдет, и человек будет продолжать играть игрушками, верить в деда мороза который принесет ему подарки и при помощи воображения отгораживаться от реальности, то этот человек умрет. В жизни человека возраст 21 год считается полным совершеннолетием. Это возраст когда он получает определенные права взрослого человека и несет ответственность за нарушение этих прав. Сейчас на дворе 21-ый век, я уверена, что это совпадение является знаковым для нас, мы должны именно сейчас осознать то, что мы повзрослели, наш мозг созрел для взрослой жизни, и умереть молодым это не та «романтика», которая нам нужна. Сколько можно делить игрушки, которые нам не принадлежат?

как специфические субкультуры и, тем более, секты фанатов препятствуют общему взаимопониманию в данной культуре, так и специфика отдельных культур разграничивает их.

>>при уровне коммуникаций, сформировавшемся на сегодняшний день объединение вполне реально.

кроме того есть понятие "власть" и ареал власти - т.е. подвластная территория, на которой декларативно поддерживаются разграничивающие особенности. Не станет религий, будут продолжать разграничивать личный интересы властителей. А это - похуже религий, которые часто - лишь орудие в их руках.

>>Сейчас на дворе 21-ый век, я уверена, что это совпадение является знаковым для нас,

в начале прошлого века с диким расцветом техники и человечьего могущества, эйфория от перемен была куда как больше, что породило серьезнейшие конфликты, войны за улучшение человеческой сущности (основанные на очень в то время передовых идеях).

Нет :) пока ребенок увлеченно играет, игрушки лучше не отбирать, указывая ему на время, иначе обидится сильно :)

Есть замечательная академическая работа профессора Б.Ф. Егорова "Российские утопии: Исторический путеводитель"... В мире утопий "всё новое - хорошо забытое старое", увы и ах.

Во-первых, данная работа к поставленному вопросу никакого отношения не имеет. Никакой конкретной концепции я не отражала. А назвать утопией можно практически любое мнение и идею. Вы ведь не будете отрицать, что сегодняшнее положение дел в мире не жизнеспособно? Значит надо что-то менять и менять в корне, а любая глобальная перемена спорна и в случае неудачи называется утопией. И как можно говорить о старой идее, если люди до середины 20-го века не имели физической возможности объединиться. Это стало гипотетически возможно только при современной инфраструктуре, и то при условии, что большинство людей захотят подобного объединения. А захотеть мешают многовековые традиции существования человеческого общества.

Нет пока ребенок увлеченно играет, игрушки лучше не отбирать, указывая ему на время, иначе обидится сильно

А если ребенок играет с миной замедленного действия, тоже не мешать? Чем бы детя не тешилось...

если послушать свидетелей Иеговы, то те только и твердят, что все люди - братья!.

Их то точно слушать не стоит, только вот дело в том, что в каждой религии есть зерно правды, этим их создатели и пользуются. Надо же чем-то людей завлекать.

У людей есть замечательная склонность к солидарности, к кооперации. Только вот эта склонность очень часто выливается в конфронтацию объединяющихся с другими группами. Это известная тяга дружить обязательно против кого-нибудь. Самоидентификация через оппозицию. А повод здесь может быть какой угодно, самый нелепый.

Вот именно, не нужно создавать лишние поводы для конфронтации многочисленных групп. Пускай останется личностная, или на худой конец конфронтация малых объединений. Но конфронтация целых стран убийственна!

Уважаемый setser, если бы концепцией можно было бы назвать общую фразу, состоящую из нескольких слов, то все люди стали бы наперебой концептуалами . А это определенно не так. Некоторые возможно и расставили для себя приоритеты и имеют мировоззренческую позицию, но определенной концепции не имеют, и не хотят задумываться о данном вопросе. Я же, возможно, и имею определенную концепцию, каким образом возможно прийти к тому, чтобы заниматься наукой и личностным ростом было бы первостепенной задачей, но еще раз повторяю, ее не озвучивала. Поэтому назвать ее утопичной вы не можете. А уж тем более сделать вывод, что я верю в построение идеальной жизни. Речь идет о расстановке определенных приоритетов и акцентов, которые, на мой взгляд, необходимо усилить. А что касается обсуждаемой работы, то это безусловно познавательное чтиво с исторической точки зрения, но "пищей" для моего ума она, не хотелось бы вас огорчать, не является.

Так как утопия всегда связанна с верой в истинность и осуществимость, то любая утопия носит религиозный характер. Поэтому утверждать, что "религия является препятствием к объединению всех стран в одно государство" по меньшей мере абсурдно.

Абсурд, на мой взгляд, это считать что нет неприязни между народами по религиозным причинам.

А что случилось, что "положение дел в мире стало не жизнеспособно"?

Ну это вообще атас полный . Конфликт на конфликте в мире, глобальных проблем куча, кризисы экономические, этого мало для того чтобы понять, что что-то не так?
А то что вы, обсуждая глобальные вещи, не забываете думать о половом вопросе, очень показательно отражает мужской подход к решению судьбы человечества, и проводимую на сегодняшний день политику в мире. Один Бил Клинтон чего стоит!

Мне крайне не нравится заявленная для объединения идея, у меня другие планы на свою жизнь, так что, если что, то я против :)