Тема форума: «Эволюция и развитие целеполагания у человека»

Все что ты утверждаешь относиться и к высшим животным, но явно не в той мере как к человеку. Мне думается, ты уж совсем приравнял животных к насекомым. У меня после знакомства со статьей Человек среди животных, совсем иное мнение.

Arctic:

>>> Там все идет сиюмоментно

>>> Тапочки принесла - сразу же забыла об этом

>>> Они "не помнят" что было, во всяком случае осознанно, и тем более, не могут вызывать такие же осознанные прогнозы на будущее

Откуда утверждение "они не помнят"? Тебе встречались работы это как-либо проверяющие? Можешь об этом рассказать подробнее?

У меня кот строит прогнозы на раз. А ты пишешь:

>>> Там все идет сиюмоментно

Если бы это было верно, то взаимодействие собак в стае значительно осложнилось бы и охотиться им было бы гораздо тяжелее.

XYZ:

>>> Это провокация?!..

По-моему, тебе предложили создать отдельную тему, если вопрос тебе кажется интересным. Тему ты не создал, а в этой такая переписка - флуд. 

 Ну, внутреннего монолога у неё точно нет. Ну, если проследить, что за механизмы толкают к этим мыслям, то вроде такого вывода, как у тебя не должно быть. Реверберации то у них присутствуют.

  А вот тут у меня, что-то не срастается. Если они такие вот как ты описываешь, то, как же они вообще могут «имеющие иерархию нейросетей, постоянно ее перестраивают от внеших и внутренних условий»

Откуда же тогда эти адекватные неосознаваймые прогнозы то берутся? Получается по твоей схеме - все и без осознания прокатывает.

Примерно вот так: эволюция все го лишь только гипотеза, пока ученые машину времени не придумали.

>>> Доказательств никаких нет, кроме того, что у всех животных всё подчинено жизни, выживанию

Arctic, ты ведь наверняка больше меня общался с животным миром.

У меня, к примеру, кошка охотно ест, когда я её глажу, а до того пока её не начнёшь гладить, она сидит у миски и кричит, не ест. Кот относится ко мне, как к лучшему другу, при том, что я, наверное, единственный кто его никогда не кормит. :)

У животных есть свои привычки и "фетиши", в конце концов разве ты не знаешь случаев, когда животные умирали, голодали, выдергивали себе все перья, при потере человека, которого любили долгое время?

>>> не может он их потасовать и поразмышлять над ними, там даже прогнозы идут на уровне автоматизмов

Откуда ты это знаешь? То есть опять-таки, разве были такие эксперименты? Я могу ошибаться, но по-моему, были эксперименты с обратными результатами, хоть я и неуверен.

К слову, размышление, это ведь тоже своего рода автоматизмы (цепочки автоматизмов) и не стоит его путать с его следом (внутренним диалогом), размышление не сводится к последнему.

Очень хорошая иллюстрация системной рефлексии.

....ага ... Причём фундаментальное, походу. Какая-то несуразная беседа началась. 

Почему бы нам некоторым не попытаться ограничить свои рассуждения пробным пониманием того, что все (вообще) мотивы и цели имеют, в конечном итоге, "инстинктивную" и "приобретённую" природу одновременно, (I-L, - это камешек и немножко в тебя тоже - ибо незачем поддаваться на провокации, даже если в целом двигаешь верную телегу.... ) - проявляясь сугубо рефлекторно, на уровне базовых психофизиологических механизмов......? ;) и посмотреть, куда это понимание нас выведет......

Ась?