Тема форума: «Помогите понять.»

о совершенном мире

А что это такое?

Что касается твоей задачки - я в тупике, чешу репу По идее, школьных познаний для того, чтоб разобраться с такой каверзой, хватает с избытком, вечером поломаю голову

corowew, тут на форуме на ты, лет мне много, но я еще во многих смыслах не на пенсии

Получается что каждый заплатил по 9р и 2р забрал посыльный 3*9 2=29 а платили они 30р что случилось с 1р.

Подвох в формулировке вывода.
Получается что каждый заплатил по 9р C УЧЕТОМ 66 коп. посыльному. 3*9=27, и пошел ты ваня лесом мы тебе уже давали 27+3 тех что ты принес =30.

Вот как словесный блуд способен дезориентировать. И это в рамках краткого изложения легкой математической задачки. Что намекает.

Corowew, у меня нехорошее ощущение, что мы линули из пустого в порожнее. Конкретизирую свое имхо: идеал, абсолют, гармония сфер - это все есть прекрасная абстракция, применяется в жизни для проверки курса (голос в кепке: "Пг'авильной ли дог'огой идете, товаг'ищи?) теми, кто способен этот курс прокладывать - для себя ли лично или для тех, кто сдуру за ними увязался Потому что курс сей хоть и благороден, но весьма тернист по причине того, что природа первой клала на идеалы, и где климат не совсем черноморский, растут не розы, а какие-то гнусные мхи, хвощи, плауны и лишайники (во как школьное образование прет). А особо рьяные человеческие попытки обустройства идеального мира пока что сопровождались невиданными сенокосами, что тоже намекает. Вывод - не уповать в прекраснодушии на

Совершенный мир - мир лишённый всего лишнего

, потому как всему лишнему, когда его будут лишать из этого мира, это явно не понравится, и кому-то это лишнее придется покосить. И накроется вся твоя взаимопомощь и альтруизм Обычная жизнь каждого поколения, каждодневные задачи, развитие, адаптация, и кто может знать наверняка, что из этого выйдет и кто останется - человек или тараканы?

А вот еслибы случилось такое чудо, хоп и все стали идеалисты, то-есть климат стал бы черноморский, то розы-бы стаси расти и процветать. На этом и порешим?

Corowew, я не просто так пишу, мне твой образ мышления, как я говорил, очень напоминает собственный лет 20 назад, и некоторое количество времени было недостаточно эффективно использовано мной в ожидании такого чуда. "Я добрый, но добра не сделал никому", как пел ансамбель "Воскресенье". Нет, я с тобой не согласен.

вы всё ещё считаете что с "дважды два четыре" всё всегда так просто как кажется?

Считаю так. Много об этом здесь написано, я лучше не скажу, но полностью согласен. Другое дело, когда под видом неоспоримых утверждений или универсальных законов бытия нам пытаются впарить совершенно противоположные вещи, маскируясь под псевдонаучность. Меня всегда бесило, когда я слушал рассуждения о музыке типа "композитор N выразил в этой своей симфонии то-то и то-то, потому-что к этому были предпосылки те-то и те-то". Вот это - полный гон. Композитор вряд ли сам сможет внятно сообщить, что он там выразил, а еще меньше вероятности, что он кому-то об этом рассказывал. Но такие утверждения встречаются в диссертациях и монографиях по искусствоведению, т.е., в НАУЧНЫХ работах (!!!). Я бы, честно говоря, вывел музыкознание из разряда научных дисциплин. Ну, и так же возможно множество промежуточных вариантов, когда неоспоримые утверждения в разной мере сдобрены предположениями и домыслами в разных областях знания. Нормально, когда авторы в этом случае используют слова "возможно", "предположительно", "может быть" и т.д. Но есть неоспоримые утверждения, и именно с дважды два четыре спорить глупо, хотя я знаю, что есть математичесие каверзы, где два - это не два и т.п., но практически это для меня бесполезно, и каждый день люди успешно пользуются этой математической абстракцией от похода за пивом до высоких технологий.

А про музыку очень хорошо сказано в этих словах песни, обрати внимание на выделенное
...Под этот вальс ловили мы
Очей любимых свет;
Под этот вальс грустили мы,
Когда подруги нет.

И вот он снова прозвучал
В лесу прифронтовом,
И каждый слушал и мечтал
О чем-то дорогом;
И каждый думал о своей,
Припомнив ту весну.

И можно до одури спорить, и все будут правы

Corowew, офтоп, это одна из моих любимых песен. "В лесу прифронтовом". Музыка М. Блантер слова М. Исаковский. Послушай, вдруг понравится

Все равно у каждого будет свое понимание, что значит быть идеалистом.

Sure.

идеалы должны быть рациональны

Похоже, как-то так. Я допускаю, что чей-то особенно мощный интеллект, возможно, групповой, может обладать мощнейшей прогностической силой и обрисовать вполне закономерную картину развития, предполагающую совершенно невообразимые человеком средних интеллектуальных способностей достижения науки, общественного устройства и т д. Другое дело, что доказать реальность такого прогноза и направить сознательные усилия больших человеческих групп на достижение этого результата - имхо невозможная задача, слишком большой разрыв в понимании. Возможный вывод: великий идеал как таковой практической ценности не имеет, для каждого дня достаточно своей небольшой морковки

Но задачка я думаю не философская, хотя и поучительная. Показывает что заготовки логики не всегда работают.

Задачка на внимание