Тема форума: «Скорчер...»

Это опять меня подвела метафора, неудачно использовал выражение, а вот такая моя косоватая формулировка может отвернуть тебя от неплохой темы. Навыки обработки информации в процессе мышления никакого отношения к содержанию информации не имеют, поэтому шарахаться тут не от чего. Блог Волкова я всегда читаю и считаю для себя весьма полезным. 

автор: nan сообщение 21940

Здесь... ...проверяются свои представляния пусть не объективной реальностью пока, но жизненным опытом других

А вот это важный момент!
В чужую голову не залезешь, телепатии-то нет, а если бы и была, 5 млрд кодеков /скока и людей/ конвертирования не существует. Вот и приходится по чужим наблюдениям разбираться, а они да – оочень субъективные.
К тому же, открываешь чужую картинку через какую-то примитивную общую программку-посредник, доступную всем - блокнот, к примеру. И приходится расшифровывать эту абракадабру, которая в ней вылезла. Да еще и фильтровать, что преувеличено, что просто наврано… а по простоте или намеренно, это уже неважно.

И да, считаю, что сайт многое ставит по своим местам. А если это и не так, всегда можно что-то подкорректировать или сделать откат. Это же не запрещено )

У меня тоже одно время возникла мысль создать тему про практические применения (если угодно, "контексты") нейрофизиологии. Очевидно, это неслучайная мысль для "старичков" сайта. Действительно, нормальный ход: сначала предложена теор.модель. Следующий шаг - технологии использования. Если не сейчас, то когда-нибудь содержание сайта туда двинется.

Еще "смыслы жизни" на этом сайте могут быть следующие:
* Об этом уже сказали, но я повторю: пересказ понятого другими словами, альтернативными способами, заточенными под людей с разным уровнем образования или специальностью, разным опытом - не вредно. Ни для автора, ни для читателей. Я уже высказывался - мне видится важным сам процесс шлифовки языка, формулировок. Все таки язык - это не просто средство описания, а еще и рабочий инструмент для дальнейшего познания. Ну да, не так быстро эта заточка происходит. Было бы нас больше интересующихся темой, было бы больше образованных и талантливых писак, шло бы быстрее.
* Кто-то, кто в достаточной мере усвоит изложенное - сформулирует новые вопросы и пойдет дальше. Или мотивирует Нана на новые исследования или даст подсказки.
* Не исключено, что кто-то обнаружит у Нана "косяки" и аргументированно их покажет - тоже польза.