Тема форума: «Мышление вредно для мозга?»

"правильно ли будет сделать вывод, что то, что почувствовал Раджниш, было не просветлением(которого не существует, существуют лишь психические расстройства, при которых субъективно ощущается чувство просветления?), а органическим поражением мозга, психозом. "

органический поражений при этом непосредственно не возникает. Они - следствие уже психозов, истощения. Возникают связи в нейронной сети, которые вместо того, чтобы обеспечивать адаптацию поведения к внешним условиям, приводят все к большей дезадаптации - неадекватности реальности. Поведение, как внешнее и, особенно, внутреннее (мышление) становятся "ненормальным", неадекватным, приводящим ко множеству уже патологических последствий.

"получается тогда, что все медитирующие люди(только в США таких 10 миллионов) идут по ложному пути?"

те, кто медитирует для просветления идут по прямому пути к психозам, это - однозначно и других вариантов такого пути нет. Все дело лишь во времени и индивидуальных качествах.

Если ритмы сна не нарушены, то лучше довериться тому, что просит сам организм, а не пытаться регулировать его системы осознанно. Можно научится осознанно регулировать дыхание и сердцебиение, но у сознания нет достаточных данных для этого: все эти регуляции не снабжены рецепторами, доступными осознанию из-за их древности и ненужности. Можно легко перекомпенсировать или недокомпенсировать вплоть до органических поражений.

Сон - примерно то же самое, - это очень сложная функциональная система, с еще далеко не всеми изученными функциями. Мы можем только испортить, но никак не улучшить ее функциональность. Другое дело научиться к нужному времени (ритмы нужно соблюдать)  оказываться в состоянии, не мешающем развитию сна.

Еще раз прошу в русском форуме писать по русски. Следующее такое сообщение скину в мусор.

вообще это не "йога" выразилась так, а вполне конкретный йог-самоучка с философическими потенциями :) Обычно мистики валят с больной головы на здоровую, поворачивая собственную симптоматику наоборот, как это и было сделано в высказывании. Девушка ушла, проблемы на работе - да пофиг, уйду я от вас в нирвану :)

немного дополню.

Если задать настолько качественный вопрос, что возникнет понимания метода его разрешения, проверки, то эффект будет :) Наверное, без изначальной значимости для себя это сделать трудно. Нужна сначала заинтересованность, которая и определяет цели. Значимость сделает проблему доминантой и даже если в данный момент внимание отвлекается на что-то другое, варианты все равно будут прокручиваться: с каждым новым в восприятии оно будет оказываться в контексте доминанты и если в восприятии попадется элементы удачной аналогии, то ответ всплывет из подсознания в качестве интуитивного (а так чаще всего и бывает).