Тема форума: «о свободе выбора»

Уже все кому не лень библию истоковали. Причем некоторые места - с точностью до наоборот, и достаточно убедительно. Как инструкция к жизни нифига не годится. В инструкциях все четко - красная-пуск, чёрная-стоп, после работы почистить и смазать. Многие убеждены, что написано там больше, чем написано, просто надо уметь типа читать (толковать, или, может, эмоционально воспринимать текст). В "Иллюзиях" Бах хорошо подстебнул этот момент - а почему вообще тогда КОНКРЕТНО БИБЛИЯ, Упанишады там, Коран, Талмуд? У Дональда Шимоды там книжка такая особая - "Справочник для Мессии", или вроде того. На вопрос, где он её добыл, литгерой достаточно стёбно ответил, что с определённого момента развития личности в этом качестве сгодится любая книга, какая под руку попалась (в том смысле, наверное, что любая печатно выраженная мысль уже достаточно АДЕКВАТНО оценивается и порождает АДЕКВАТНЫЕ ОПЫТУ ассоциации).

Айк, интуитивно согласен, проверить правда не могу. Но почему, блин, объединяться в "общину" надо на неких из пальца высосанных основаниях типа "и была тьма, а потом был свет, а потом был сын, а потом..."? И все, кто эту чушь через себя транслирует, начинают восприниматься как "братья". Неужели другого ничего нельзя придумать?

Офигенная, кстати, иллюстрация :)

Не отдавай в рост брату твоему (по контексту - иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего - либо другого, что можно отдавать в рост; Иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, сори иноземцы, такие уж мы гомнюки, но се ля ви...

но вместо этого ....Чтобы тыдыдыдыдыдыдыдыдыдыдыдыд Господь тыдыдыдыдыдыдыдыды.

универсальный способ обращения с неувязочками - ткнуть пальцем в небо