Тема форума: «Пожелания по улучшению форума»

Меня всегда забавляло нетерпение души ревнителей Правильности Правописания. Они так смешны в своих потугах остановить неправильность говора и писания, хотя проходит некоторое время и эта неправильность вдруг обретает черты вполне общеприемлемой правильности. При всем том, что в консервативном правописании до фига нелогичностей и исключений, изменения же происходили и с Петра  до Петра. При том, что на самом деле правописание никакой логике не поддается и приведенное выше размышление - чистый надуманный вымыcлишь, самое чудесное, что эти ревнители считают себя вправе под предлогом застигнутой неприавильности довольно грубо осаждать неправильных :) Вот это - точно заслуживает внимания для корректировки.

Ребятки, есть форма отправки сообщений об ошибках, которой можно воспользоваться хотя бы с другой страницы, я посмотрю, и если посчитаю замечание резонным, исправлю. Но могу и не исправить. А делать это в форме праведного негодования ревнителя чистоты, как уже несколько раз проделал Finarfin, явно не стоит :)

>>Есть большой соблазн по тексту, написанному с большим количеством ошибок, судить о его авторе, как о недоучке.

С этой иллюзией нужно бороться, а не потакать ей :)

.........или же / вэб-страницей..........? Ведь переходят-то не "в" страницу галереи, а "на" нея......... / как насчёт   и н т у и т и в н о г о   п о н и м а н и я......

т.е. хором меня типа уговариваете, что писать без ошибок и грубых ляпов - хорошо? :)) а кто с этим спорит? куда вы стреляете так деликатно? :) речь-то совсем не об этом, и скажи Finarfin примерно так: "Я считаю, что вот здесь написано не верно потому как есть такие доводы", а еще лучше, скажи это он не в открытой зачем-то форме, а используя существующий инструмент показа ошибок, то и не было бы на его привет моего ответа. Зачем этот явный троллинг? С какой целью делается замечание в такой форме?.... Прикиньте, если все вдруг почувствуют зуд поддевательства типа: "То есть это не случайная опечатка, а простое незнание правил русского языка :)." - и начнут в каждом случае радостно изгаляться в темах по этому поводу. Это неуместно, это - перебор и этого я не допущу. А Finarfin не в первый раз позволяет себе это проделывать с какой-то стати, с уверенность носителя непреложной истины, хотя его доводы вот в конкретном последнем (и не только) случае считаю не верными, по крайней мере спорными. Мне что, более радикально демпфировать явный вред, который он этим приносит?

Вообще устраивать вот такие пустые разборки совершенно ни к чему, расставляю точки исключительно из уважения к тем, кто решил углубить обсуждение. Ну была бы открыта тема о том кто и почему считает правильным писать вот так - другое дело :)

>>Есть большой соблазн по тексту, написанному с большим количеством ошибок, судить о его авторе, как о недоучке.

Кстати, считаю такое вот нетерпение довольно значимым симптомом  именно недоучек: как правило такие люди оказываются недалекими, они мало что сами сделали, им больше нечем себя показать кроме как как непримиримым блюдением Порядка в языке. Это, конечно, не правило, но очень даже коррелированная симптоматика. Не нужно зацикливаться на второстепенном, если это способно причинить ущерб главному.

Ну и раз уж пошла такая разборка :) замечу, что выражение, к примеру, "идти в жопу" пишется, безусловно через "в" потому как это в самом деле куда-то вовнутрь, что чудовищно нелепо распространять на далеко выходящие из такой непосредственности понятия, как то: иди в сайт - не говорят, обычно (хотя ничего нет в этом и крамольного), говорят: зайти на сайт, зайти на страницу, зайти на галерею, раз это - страница. Глупо вообще придавать этим нюансам такое атасное значение, так же глупо как быть ревнителями Правильных Причесок :)

В порядке выполнения пожеланий по улучшению :)
О правописании.

Инициативу поддерживаю всерьёз. Сам с сопливого детства шизею от графомании, / поэтому с физиологическим благоговением отдамся на растерзание такого рода задаче.