Тема форума: «Число 666 и глобализация»

даже не задумался и опять наговорил обо всем ничего...

Такое ощущение, что на этом форуме так принято.

А далее я лишь несколько развила тему. Но после всего сказанного просто оказалось, что Вы желаете продолжать искать потерянную вещь вокруг фонаря, потому что там светлее, а не в том месте, где она реально может быть.

Вы в рамках этой небольшой темы захотели решить сложнейшую философскую проблему детерменизма? Думаю, что это очень субъективно и неуместно.

2nan Вы предлагаете решать это в рамках научной методологии. Но в моей теме мало научных вопросов. В основном ненаучные вопросы, а значит научная методология может не помочь.

ты путаешься в очень простых вещах. Если что-то решил выяснить, то это - сюда, и тогда используй научную методологию, если решил красиво что-то сказать - тоже сюда, но тогда пиши прикольно, красиво, эффектно,  - т.е. творчески, а вот если решил просто пофлудить, поговорить умнО, ищи другое место. Чтобы здесь ужиться нужно приобрести минимум мировоззренческого понимания. Пока ты его не демонстрируешь и не похоже, что имеешь желание приобрести, несмотря на то, что на сайте как для этого как нигде подходящие условия. Но даже предложенной ссылкой ты не воспользовался, заподло, наверное :) хотя от этого была бы только польза.

Больше не флуди... Буду стирать все, что не соотвествствует правилам форума. Не стоит тут пытаться навязать свои правила.

Если что-то решил выяснить, то это - сюда, и тогда используй научную методологию

Господа. Философия не наука. Тут полно философских и полуфилософских вопросов. Для решения философских вопросов научная методология не подходит. Или религиозные вопросы - это не научные вопросы. Так же как и вопрос существования бога - не научный вопрос. Так причем здесь научная методология?

Но даже предложенной ссылкой ты не воспользовался, заподло, наверное хотя от этого была бы только польза.

Вы говорите о научном. А сами постоянно пользуетесь домыслами.

Эта ссылка содержит в сжатом виде два вывода: "Три символа-разделителя в начале, в середине и в конце штрих-кодов EAN-13 и UPC не воспринимаются электронным устройством считывания как коды цифры 6." и еще там идет рассуждение о всяких софистических методах, что не дает ответа на мои вопросы.
http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=2&action=display&threadid=639&start=15#msg11791

ты путаешься в очень простых вещах

Что же я путаю?

на сайте как для этого как нигде подходящие условия

Пока на это надеюсь, а иначе не задавал бы такой вопрос.

ссылку я давал про методологию: Оптимальные методы познания мира.

давай без демагогии. Какие конкретно вопросы ты решил обсудить? Сформулируй однозначно вопрос. Пока что этого не было. Или возьми таймаут, ознакомься с тем, что поможет обсуждать, не запаривая пустыми разговорами: http://www.scorcher.ru/art/cognition/cognition.php Используй этот шанс, потому как я уже подумываю, не стереть ли эту тему нафиг.

И не пестри своими сообщениями подряд, плиз :)

HELLEN, мое 11815 не к "загадочности" цыганских предсказаний , здесь все примитивно просто, а к степени интереса предсказаний.
И совершенно я не обращался к цыганке, какая гадость...
Т.е., не может быть интереса выше, чем к СВОЕМУ будущему . И не надо здесь ни про Библию, ни про коммунизм
Видите ли некоторым интерес к(не подберу приличного слова) апокалипсису ВЫШЕ, чем к прогнозу его собственной судьбы!
Ты понимаешь о ком я..., кста, благодарностей СЕБЕ понаставил тоже согласно вышесказанному

зы а чоэта он перестал крутиться.., можь остепенилси?