Тема форума: «о свободе выбора»

автор: Industrial-Lady сообщение 33833:

Речь ведь идет о потенциале разрушительной мощи оружия?

Показано, что всякая технология несет с собой угрозу для общества, но лишь до тех пор, пока она психологически не освоена; после этого технология тем менее опасна, чем потенциально более разрушительна.

 

О чем идет речь сделанное утверждение полностью умалчивает, т.е. оно настолько универсально (без определенных границ применения), что принципиально не может быть оправдано никакими последующими пояснениями. Да и в рамках объяснений оно остается спорным. За основу взята старая политическая байка о сдерживающей функции очень опасного оружия. Чем более разрушительную штуковину давать в руки ребенку, тем он не станет безопаснее. И были случаи, когда ядерная война чуть было не развязывалась.

 

автор: Industrial-Lady сообщение 33833:

Так книга и писалась, ради второй части фразы, если судить по аннотации.

Если это так, то книжка - вообще ни о чем потому как попытка прояснить все аспекты взаимосвязей разрушительности и (без)опасности явно выходят за рамки такого рода литературы.

 

автор: Industrial-Lady сообщение 33833:

а кто существует без культуры?

человек физически существует постольку, поскольку остается носителем культуры

 

Вне культуры существуют гораздо более многочисленные популяции насекомых и бактерий, демонстрирую завидную приспособляемость и неуязвимость для всего тех.потенциала человека. Если не отождествлять стадность (социальность) с культурой, то все животные так же прекрасно обходятся без культуры в своих условиях обитания.

 

Вообще не ждал никакой ни практической, ни когнитивной пользы от автора, который так беззаботно и трепливо начинает книгу. Повторюсь, множественные признаки этого - очень для меня симптоматичны. И признаюсь: что, по какой-то причине, чаще именно армяне демонстрировали (мне попадались) такой вот очень характерный стиль очень самоуверенного, претендующего на эпохальность, изложения при явном и разнообразном невежестве в вопросах, непосредственно касающихся темы. Вот только те, что откомментированы на этом сайте: Ануашвили, Шадури, был еще один, но пришлось снять в виду его чрезвычайно назойливой агрессивности.

>>> (Industrial-Lady) Современные гуманитарные науки занялись исследованием самоорганизации, а соответствующего понятийного аппарата у них нет. Поэтому пользуются чужим, но в своем специфическом контексте. 

Так ведь идея в общем-то нормальная. Просто у каждой математической модели, которая используется в классической физике, есть некоторые предположения и упрощения касательно моделируемых объектов. У каждой математической модели есть границы её применения, вот и всё, нужно просто верно выбирать модель. Как я понял из критики работы Назретяна, автор плохо выбирает мат. модели, притянуто за уши, а жаль.

В самом тексте были интересные рассуждения об устройстве нервной системы, отсылки к интересным исследованиям, да и текст, который ты тут процитировала, был вполне вменяем, этим книга привлекла. Но честно говоря, комментарии Nan охоту читать книгу отбили. :)

А вообще, скучно без агнцов небесных.
Вот читаю читаю, одни умничанья и ничего забавного...
Вот ищу ту старую тему где реальный агнец красивые перлы выдавал, но даже не помню про что тема и тем более ник участника.

автор: chumbuk сообщение № 36732

Вот ищу ту старую тему где реальный агнец красивые перлы выдавал,

Забей "красивый перл" в поисковик в кавычках, хотя бы на гугле и найдёшь. А так, если он проповедовать пытался, красиво но, пусто говоря, его давно уж на "помывку" отправили, то бишь в бан.

автор: Sobor сообщение № 36814

на форуме христиан не пробовал регится ?

Пробовал. Там не интересно.
Нужен элемент игры в этом, чтобы человек рассуждал хоть каплю логично, на агнцовых форумах там нет пространства для манёвра. Всё в рамках цитат и в зависимости от уже заслуженной статусности участника, а на это нужно время, а так играть долго не прёт...

А здесь иногда вламываются яркие штрихи, но блин, только на истории, обычно в реале не успеваю застать, или нет в то время настроения погнать...

ПэСэ: Нашел тему ту что искал(http://www.scorcher.ru/forum/index.php?board=5&action=display&threadid=216&start=0&garbage_id=0&garbage=#msg4707)
Там участник "ГостьА2 (гость)".

автор: chumbuk сообщение 36820

Там участник "ГостьА2 (гость)".

Ну, если ты собираешься изображать мышление в подобном духе, то тебя, надеюсь довольно быстро, постигнет та же участь.